-
.
|
| La cosa più sorprendente a mio avviso è però la differenza di prezzo tra 14790 e 15000: meno di 400 mila lire!! |
|
-
.
|
| Per me oggi TN prima serie
|
|
-
.
|
| Complimenti! Molto bello, io nel 2023 sono andato 3 volte a provarlo, fosse stato 2/3 mm in più di cassa ora ne sarei stato un felicissimo possessore! |
|
-
.
|
| Buona Vigilia !
Per me uno degli acquisti di quest’anno.
|
|
-
.
|
| Buonasera, oggi il mio gigantesco Zenith
|
|
-
.
|
| Beh prendi il moonwatch, il Santos medium è troppo piccolo al polso |
|
-
.
|
| È un orologio iconico, basta questo per giustificare tutto. |
|
-
.
|
| Ma perché 39?! Quello anni ‘60 era 42, l’hanno snaturato! |
|
-
.
|
| Io ho comprato il moonwatch qui sul forum nuovo da reseller nel 2007 a 1700€ e qualcuno li vendeva anche a 1600€ ; a saperlo sarebbe stato da prenderne un camion 😂 |
|
-
.
|
| Non mi piace l’alone attorno agli indici, alcuni sembrano disallineati ma forse è per via del plexy; non ho mai visto sfere al radio/trizio senza radio/trizio sugli indici del quadrante.. |
|
-
-
.
|
| Se cerchi l’icona Submariner vai sul Date: la lente sul vetro che piaccia o no è segno contraddistivo di Rolex. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (leorossi @ 21/8/2023, 19:15) Prestazioni ridicole per quello che dovrebbe rappresentare.. Troppe parti lucide per un orologio che dovrebbe essere un tool.. Cassa cicciotta che non sta bene a tutti.. Per me sono questi i fattori che hanno contribuito a non renderlo particolarmente desiderato.. Capisco che ci sono orologio che dichiarano una resistenza maggiore ai campi magnetici ma a cosa serve una resistenza maggiore ai 15000 gauss?
Ha le stesse parti lucide del Daytona.. |
|
-
.
|
| Da 7 anni al mio polso in spiaggia, sempre più soddisfatto!
|
|
-
.
|
| Pentito solo di non averlo spellicolato prima: uno dei Rolex più caratteristici senza dubbio.
|
|
5312 replies since 1/4/2006
.