Orologi e Passioni

Posts written by goe

  1. .
    Bell’orologio e la cassa non è assolutamente rovinata, almeno per me. Usata e vissuta sicuramente ma non rovinata. Secondo me anche poco lucidato.
    L’unico difetto che vedo è il cosiddetto cancro dell’acciaio tra le anse che rende il seriale di difficile lettura…
  2. .
    Ritorno sull’argomento per un dubbio sul font del seriale. La prima foto è quella dell’orologio del topic mentre le altre vengono dalla rete.
    A voi sembra tutto a posto? Io ho dei dubbi.

    IMG_0269

    IMG_0264

    IMG_0268

    IMG_0265

    IMG_0266

    IMG_0267
  3. .
    Mi sa che è lo stesso orologio di questo topic: https://orologi.forumfree.it/?t=80204512

    In quella discussione nessuno aveva sollevato dubbi sul seriale (mentre invece ci sono problemi sul numero di movimento) anche se a me a rivederlo bene qualche perplessità viene.

    Prova a postarlo anche in sezione Rolex Vintage dove ci sono più utenti pronti
  4. .
    Per me queste customizazioni (AdG, blaken, Pro Hunter, Bamford, etc…) sono delle cagate pazzesche
  5. .
    difalco il fondello dell’orologio dell’opener riporta anche il seriale per intero. Potrebbe essere una serie particolare?
  6. .
    [ QUOTE=181,19/4/2024, 21:51 ?t=80206689&st=0#entry671347537]
    Partiamo dal fatto che il 1680 è vetro plastica,e sopratutto acciaio. Quindi................
    [/QUOTE]

    Il 1680 oro plexy esiste eccome. Il problema è che l’esemplare del post ha quanto meno inserto da zaffiro e quadrante di fantasia. Non sono in grado di giudicare il font della referenza e del fondello. Se ci fossero foto anche del seriale aiuterebbe…
  7. .
    Le ultime 4 foto, che presumo siano il risultato del restauro, andrebbero fatte meglio. È difficile giudicarlo così, almeno per me
  8. .
    CITAZIONE (Giallo © @ 11/4/2024, 23:10) 
    CITAZIONE (goe @ 11/4/2024, 22:59) 
    Ho cliccato sul cuoricino … grazie!!!

    Ripetere e verificare!!! :rolleyes:

    L’ho rifatto, scusa ^_^
  9. .
    Ho cliccato sul cuoricino … grazie!!!
  10. .
    Servirebbero foto migliori per poterlo giudicare bene (soprattutto di seriale, referenza e quadrante come al solito) ma visto così non mi sembra male.
    In ogni caso io personalmente un orologio così e che ha più di 50 anni non lo scarterei per un bracciale/clasp o un inserto non coevo, purché il prezzo di vendita ne tenga conto
  11. .
    A me questo "marble dial" sembra solo un quadrante che ha preso umido/acqua e, gusto personale, lo trovo anche brutto.
  12. .
    CITAZIONE (Andrea Ra @ 18/3/2024, 12:43) 
    Mi avete convinto! Revisione, cambio cinturino e diretto al polso :)

    :I:
  13. .
    Che referenza è?
  14. .
    Il quadrante ha un difetto importante tra il minuto 56 ed il minuto 3 dove è saltata via tutta la minuteria.
    Questo ed il seriale parzialmente cancellato, mi farebbero propendere a cercare qualcosa di meglio.

    IMG_0227
  15. .
    CITAZIONE (PYCCY @ 12/3/2024, 17:01) 
    a mio avviso i seriali e la referenza sono palesemente rifatti

    Anche secondo me
661 replies since 20/12/2013
.