Domandina.....
Ma è solo piu corta la parte finale o anche il foro del perno risulta piu vicino alla cassa di un millimetro rispetto all'altro?

In questo caso si avrebbe un evidente difetto estetico ma sopratutto pratico nell'attaccare il bracciale.....anche perchè un millimetro di differenza in cosi' poco spazio è parecchio e il difetto sarebbe solo da attribuire alla casa costruttrice.

Se fosse, invece, solo in punta e quindi con i fori allineati non vedo tutto questo problema..... Magari ci sono altri 007/009 con questo difettuccio e non ci si è fatto caso....

In ultimo ... Riassumendo:

1) Se i fori hanno distanze differenti rispetto alla cassa e quindi monta il perno storto non si può attribuire a caduta. Restituire a chi lo ha venduto

2) è più corta solo la punta ma i fori sono allineati.... Pazienza può succedere

3) guardando lateralmente, a seguito di caduta la punta dell'ansa risulta storta probabilmente verso il basso.... Quindi più corta....

io non sono un esperto, tutt'altro, ma qui un utente del forum chiede un parere e che ottiene? Dileggio e scherni vari, non mi sembra affatto un modo costruttivo di instaurare una conversazione, siamo seri e cerchiamo di trovare una risposta. Per favore Sbrollos, posta una foto dell'orologio come ti è stato suggerito dove si vede bene la difformità, se è effettivamente così e non dipende da cause tue, questo si che te lo potranno dire gli amici della sezione, io penso che, vista la data di acquisto e la documentazione in tuo possesso, l'orologio sia ancora coperto dalla garanzia!