-
.Infatti non hai mai scritto niente di che. Lo avevo ben specificato che sono i "modi saccenti" e se rileggi con attenzione forse comprendi quello che ho scritto
Ti saluto anche io... buonanotte
Può essere,anzi sicuramente.
E d'altronde molto banalmente ho sempre sostenuto l'importanza dei numeri anche nel tennis.
E poi,rileggendo con attenzione,hai ragione tu meglio scrivere certe cose su Djokovic o sulla Giorgi.
Nessun problema e buon proseguimento.
Un saluto -
.In verità io scrivo qui (anche della stessa Giorgi) da tanti anni, mentre sei tu (ma non solo, anche qualcun altro) che hai iniziato solo da pochi mesi, quando è scoppiata la Sinner mania...
Questo è. Nonostante i tuoi modi saccenti da gran intenditore...
La tua tristezza te lascio tutta
Certo ,certo se è questo quello che scrivi.
Altra cosa non mi sembra di aver detto niente di che da essere considerato saccente.
Semplici dati di fatto.
Ti ringrazio comunque mi lusinga il complimento .
La tristezza mi sembra sia evidente:dai su.
L'uscita su Djokovic non l'ho commentata solo io.
O no.
Un saluto
P.s. Non c'è bisigno di scrivere prima di un'altro per avere un minimo di competenza.
Il tennis lo seguo da ben prima di Sinner,diciamo qualche decina d'anni.
Non so tu. -
.
Te lo dico sinceramente dopo le tue ultime uscite penso che a te il tennis giocato interessi ben poco.
Un saluto
Esattamente ma evidentemente la vive così.
Che tristezza.
Un saluto -
.Facciamo così,trova in qualsiasi sport un qualcuno che batte a più riprese i più forti al mondo e si affermi che non abbia un qualsiasi talento.
Mi verrebbe il dubbio che ne abbiano i più forti su cui non c'è nessun dubbio.
O no.
Un saluto
Te l'ho spiegato sopra il motivo, ovviamente secondo me.
Il suo tennis molto (e solo) fisico, nelle giornate giuste poteva mettere in difficoltà chiunque. La differenza tra chi ogni tanto batte le migliori, e chi con le migliori ci sta a contatto tutto l'anno, è la qualità.
Lei comunque un talento (costruito) lo aveva, sapeva tirare forte, poi di tanto in tanto la palla la metteva anche in campo.
A me piace parlare degli sport che conosco,e praticato (magari anche a livello agonistico), e sono due, in altri, anche se appassionato, non mi avventuro.
E' pieno di giocatori capaci della partita della domenica, che poi ritornano nel loro anonimato.
Attenzione, parlo di anonimato rapportato a questi livelli, ovvio che per battere me, forse basta anche una Giorgi non in giornata.
Andrebbe aperto anche un discorso sul tennis femminile, non per sminuirlo, ma è lampante che un tennis fisico nel circuito femminile possa far ancora più differenza che nel circuito maschile.
Motivo per il quale una Martina Hingis di turno, anche avendo qualità infinitamente superiori alle sorelle Williams, spesso e volentieri soccombeva.
Lo so, l'esempio è un po' datato, ma per me rimarrà sempre una delle più grandi ingiustizie.
Al giorno d'oggi per quanto il tennis si sia evoluto, c'è sempre disparità fisica tra alcune giocatrici ed altre, che ripeto, nel tennis femminile pesa di più.
Perfetto,ci siamo spiegati.
Sono assolutamente d'accordo.
Un saluto.
P.s. Comunque quando vinceva la metteva sicuramente dentro😉 -
.Sul discorso talento,a mio avviso,quando si battono le più forti al mondo ,direi che anche lì qualcosa c'è.
E chi ha un passato/presente agonistico in qualsiasi sport lo sa bene.
Opinioni.
Un saluto
Non è assolutamente detto che sia così, ma su una cosa mi trovi d'accordissimo, opinioni.
Facciamo così,trova in qualsiasi sport un qualcuno che batte a più riprese i più forti al mondo e si affermi che non abbia un qualsiasi talento.
Mi verrebbe il dubbio che ne abbiano i più forti su cui non c'è nessun dubbio.
O no.
Un saluto -
.Semplicemente perchè era la classica giocatrice da partita secca, dove con il suo tennis spara tutto (molto a caso), privo di qualsiasi strategia, quando metteva la palla in campo poteva battere chiunque.
Giocatrice monocorde,4 tornei in 10anni di carriera (o forse più), dove si è spesso parlato del suo presunto talento, sono il risultato.
Dal mio punto di vista il talento è altro.
Poi per carità….è bella.
Il fatto che sua bella poco importa.
Io guardo solo i risultati.
E qualcosa c'è stato;ne avessimo di giocatrici nelle top 30.
Sul discorso talento,a mio avviso,quando si battono le più forti al mondo ,direi che anche lì qualcosa c'è.
E chi ha un passato/presente agonistico in qualsiasi sport lo sa bene.
Opinioni.
Un saluto -
.Ancora sto processo :ma prendere atto del suo ritiro e magari ringraziare perché da italiani sosteniamo tutti i nostri giocatori.
Bene così.
Un saluto
Sono d'accordo, ma chissenefrega, mica ha commesso un omicidio, a me spiace solo che per colpa del padre padrone ha sprecato il suo talento.
Avrebbe potuto raccogliere molto di più.
Questo può essere,però prendiamo atto.
Tra l'altro probabilmente non la vive nemmeno bene.
Rimane comunque una giocatrice che ha vinto 4 titoli,di cui uno importante,è stata per molti anni la numero uno in Italia e ,fra tutte le italiane,e' quella con la percentuale più alta di Vittore contro le top ten.
Ho visto di peggio.
Un saluto -
.La Giorgi è sparita dalla circolazione, irraggiungibile non solo fisicamente, anche telefonicamente, sui social, ecc.
Secondo indiscrezioni sarebbe scappata all'estero per evitare il processo...
Sipario
Ancora sto processo :ma prendere atto del suo ritiro e magari ringraziare perché da italiani sosteniamo tutti i nostri giocatori.
Bene così.
Un saluto -
.E la impietosa, tristissima, vergognosa, figura di me... eh no volevo dire vicenda, inchiesta e rinvio a giudizio, in attesa del processo.
Che fine ingloriosa
Perché fine ingloriosa.
Si è ritirata punto.
Qualcosa mi sembra abbia vinto .
E cosa c'entra il processo -rinvio a giudizio (che non vuole dire essere colpevoli) con il tennis giocato.
Mah
Un saluto -
.quest'orologio gira da mesi.
il quadrante è originale ma molto giù di condizione
Esattamente:direi in condizioni di molto vissuto.
Un saluto -
.Aggiungo anche i miei complimenti per il pezzo.
Probabilmente unica piccola pecca la luna che pare successiva per un tasti sporgenti. Poi non so valutare un'inserzione di quello che sembra un clone sulla baia(22258 ser. 946.xxx).
Grazie Fjodor.
I tuoi complimenti fanno ancor più piacere,vedendo quotidianamente ormai da tempo i tuoi magnifici esemplari, così come eventuali dubbi,che nel vintage sono poi il sale della passione e motivo di esperienza.
La particolarità della luna liscia in effetti è stata una cosa che ho attentamente valutato confrontandomi prima con chi in quanto ad UG Tri Compax ne sa molto per esperienza vissuta, e incrociando varie discussioni anche ultra decennali sul Forum nostrano ma anche esteri,dove su seriali bassi e di inizio produzione è apparsa con disco liscio.
Anche il precedente possessore, dopo essersi confrontato più volte con estimatori del modello e addirittura dopo aver chiesto lumi a Sala ha potuto constatare che nei primi esemplari o referenze con calibro 481,ma anche 287 il tipo di luna poteva essere probabilmente e sottolineo probabilmente,non umanizzata, per poi assestarsi subito dopo e rivariare qualche anno più in la.
Considerando che si parla di esemplari e referenze prodotte praticamente in periodo di guerra, ed ovviamente in materia del tutto artigianale, si potrebbe pensare ad alcuni modelli di preserie subito dopo rettificati per la successiva produzione standardizzata.
Così come per le auto d'epoca, che ovviamente conosco molto meglio, l'originalità non è una scienza esatta, ma va valutata caso per caso tenendo conto dei tempi che correvano ma anche della scarsa linearità e standardizzazione delle produzioni di un tempo e del fatto che sia per un verso che per l'altro, non vi sono documentazioni ufficiali da seriale a seriale.
A tal proposito posto anche una vecchia discussione ove purtroppo non appaiono più le foto, ma nella quale si dibatte di un magnifico esemplare sempre in acciaio, e con lo stesso tipo di luna.
Universal Geneve Tricompax https://orologi.forumfree.it/?t=72018219
C'è poi da considerare l'uniforme ottima condizione del disco, e del quadrante, nonché l'incredibile stato di cassa e movimento,(per quanto riguarda quest'ultimo l'immagine non rende) aperto e verificato a fondo prima dell'acquisto che farebbero pensare ad un invecchiamento che è andato di pari passo.
In sintesi confesso che l'acquisto,oltre alle ottime condizioni, è stato particolarmente voluto proprio per la particolarità di inizio produzione e tipo di luna.
Ripeto tutto corretto,compresa la luna non umanizzata anche su tasti sporgenti.
Un saluto -
.E fu così che disquisendo di Tissot Antimagnetique semplice e Pointer, passando per i triplo calendario con fasi lunari Leonidas e dintorni, considerando le richieste esagerate per esemplari pur belli, finisco per osservare gli Universal Genève TRI COMPAX con fasi lunari.
Il problema è che a determinate cifre non avrei sopportato eccessivi segni sul quadrante, pur essendo un amante delle patine.
Dopo aver setacciato per giorni tutto ciò che era disponibile in Italia e dintorni, ho trovato ciò che cercavo, ho deciso e ed eccolo qui.
Prima metà anni '40,calibro 481, poco meno di 35 mm, quasi intonso dentro e fuori.
Un ringraziamento particolare ad Alberto Scolari per l'assistenza diretta e indiretta ricevuta.
Va a far compagnia all'altro Universal Genève Compax calibro 283 che amo in particolar modo.
Qualcuno in una recentissima cena Romana lo ha già veduto di persona, queste le immagini per voi...
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13909593/...47946322609.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13909593/...24423079368.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13909593/...04246639803.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13909593/...64648888247.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13909593/...59543460141.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13909593/...60474946505.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13909593/...51884502930.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13909593/...51884508886.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13909593/...51884517151.jpg)
Di nulla,ci mancherebbe.
Queste sono le condizioni che saranno sempre un plus per il collezionista più esigente ma anche per il semplice appassionato.
Un saluto -
.
Che atleta.
Tricipiti mostruosi.
Un saluto -
.Anche per me ristampato, a parte che la tacca del 300 deve coincidere con quella del 12 ma a quel 300 è successo qualcosa di brutto
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff11441003/...0507_221210.jpg)
Ma no,è una distorsione del vetro.
E comunque il dial va visto nell'insieme.
Tutto corretto.
Un saluto -
.Vi ringrazio per il vostro aiuto!
Non essendo pratico nel dare delle valutazioni realistiche ad un orologio, soprattutto in base a delle immagini, rischio sempre di effettuare acquisti errati (acquistare qualcosa senza notare se il quadrante è ristampato, la cassa rovinata, il movimento in cattive condizioni , ecc...) e di pagare un orologio ben oltre il suo valore effettivo.
Poi come al solito i dubbi mi sorgono sempre un attimo prima o dopo dell'acquisto, con la conseguenza che non è più possibile tornare in dietro.
Ieri sera ho confermato l'acquisto a 670€, quindi questa volta non ho fatto cretinate
Così almeno sapete anche quanto siete andati vicini con la valutazione
Oltre ad indossare semplicemente l'orologio, vorrei studiarmi bene il funzionamento di un cronografo con ruota a colonne, in modo tale da essere in grado di revisionare questo tipo di movimenti... Quindi credo che per tale scopo il prezzo sia corretto.
Insomma non volevo avere solo il movimento sgangherato od un orologio da battaglia/cavia, ma di un orologio in buono stato e funzionante per osservare bene ogni sua parte.
Domanda un po' banale: nel caso in cui dovessi chiedere valutazioni provenienti dal "famoso sito" o simili, si può eventualmente riportare il link di riferimento od accennare che proviene da li?
Od è meglio riportare semplicemente le immagini a disposizione per chiedere una valutazione?
Un consiglio:studiare il movimento molto bene,revisionarlo lo lascerei ad artigiani esperti.
Un saluto
Posts written by Alberto Scolari |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti