-
|
.
|
| questo è del 1976, quindi dovrebbe valere anche in questa Sezione...
 |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (gg99 @ 8/5/2024, 18:28) Forse i Sinn (o Mühle) cui Ti riferisci sono più "mission critical" o "search & rescue" che pilot intesi come classici flieger Stowa o Laco o IWC o altri.
Tornando in topic una cosa è il gusto estetico, e ci può stare tutto, ma IMHO un Millefori sul Stowa cozza un po'.
Effettivamante quello ha una linea anni '40, quando i gommoni non esistevano... esteticamente hai ragione.
PS: ora che ci penso il mio Glycine Airman 2000 di una 20ina di anni fa, oltre ad essere decisamente un Pilot Watch, è un 200 metri (nonostante il fondello trasparente). Orologio di cui si è appropriata la moglie e che non ricordo nemmeno pioù di avere, chissà dove l'ha imboscato... un giorno riemergerà rosvistando fra la sua bigiotteria. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (gg99 @ 8/5/2024, 18:11) De gustibus et cetera, ma (anche da possessore di Pilot Laco ed ex di Dekla) risponderei: non tanto. I pilot non dovrebbero avere a che fare con l'acqua  e Tropic / Millefori sono da diver… Con uno Stowa Pilot, banalmente, vedo più un bund o il classico cuoio rivettato o al massimo uno zulu e così via.
E' anche possibile che un pilota sia costretto ad ammarare... di solito i Pilot sono almeno Water-Resist e mi sembra che i Sinn siano anche diver's (ma mi potrei sbagliare)... |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (Gi_Pi @ 6/5/2024, 16:19) CITAZIONE (Davide_AN @ 6/5/2024, 16:00) Ma perchè, é diverso?
L'orologio ce l'ho anche io (uno dei più bei Seiko degli ultimi anni, offerto con rapporto qualità/prezzo eccezionale) ma non vedo la differenza del bracciale. In che senso diverso? Il suo originale è un bracciale tipo oyster... Ma forse tu hai la versione GMT? Il GMT effettivamente monta un jubilee già nella configurazione originale, anche se non so se uguale a questo o meno... Questo è l'originale SKX, mi pare che il modello sia il 44G1JZ
OPS... è vero! 
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (F78 @ 6/5/2024, 15:45) Ti capisco perfettamente!
Ancora meglio con un waffle, prova poi mi dici 😉
Sul forum dei Collezionisti Seiko rischio il linciaggio, per questo metto solo foto dove "si vede male" il cinturino, ma il mio mi sta comodissimo così... prima o poi metto il Waffle Seacult, promesso.
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (jose74 @ 6/5/2024, 15:39) Devo ammettere che questa referenza la trovo perfetta per il mio polso, con cinturino nato è davvero fantastico ,lo trovo molto appagante, non so come descrivervi il piacere di indossarlo, mi soddisfa piu di molti piu blasonati e costosi che posseggo  
Forse è quel "millimetro / millimetro e mezzo" in meno dell'originale che lo rende adatto a tutti i polsi e a tutti gli abbigliamenti... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (infoandrea @ 6/5/2024, 15:47) CITAZIONE (Gi_Pi @ 6/5/2024, 14:58) Seiko 5 Sport SRPD59K1 con bracciale jubilee originale del Seiko SKX ... Appena arrivato, l'ho messo a misura e lo sto amando smisuratamente (e dire che con il suo bracciale originale non mi diceva un granché). Se la giocherà con il Promaster come orologio dell'estate   Ah ma allora, alla fine ci calza alla perfezione! Avevo sentito leggende (a questo punto) che il bracciale SKX non andava bene sulle anse della cassa slim del Seiko 5
Ma perchè, é diverso?
L'orologio ce l'ho anche io (uno dei più bei Seiko degli ultimi anni, offerto con rapporto qualità/prezzo eccezionale) ma non vedo la differenza del bracciale. |
|
-
-
|
.
|
| anch'io insisto...
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (F78 @ 4/5/2024, 10:45)
In questa sezione il Neo-Willard piace!
Nonostante non sia la perfetta riproduzione dell'originale, rispecchia perfettamente la filosofia del 6105. |
|
-
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (Zagor-te-nay @ 24/4/2024, 19:34) CITAZIONE (Lucianino @ 24/4/2024, 15:33) La reinterpretazione non è una replica...
Quanto al fatto che rappresenti un problema direi certamente di no 🙂
In ogni caso Manuel Maggioli spiega molto bene la questione " se così vogliamo definirla" Certo che la reinterpretazione non è una replica Comunque seguo anche io con grande affetto Manuel e, se non ricordo male, lui stesso definisce "quasi una replica" questo New Turtle, quindi diciamo che conta poco, è un bellissimo orologio erede del 6309
Io sono del parere che la differenza fra replica e reinterpretazione non esista... oggi è impossibile riprodurre i processi industriali che produssero quegli orologi 50 o 60 anni fa, esisterà sempre una differenza. Basta guardare i Willard: siano essi da 3000 o da 1200 euro, comunque ci sono differenze che li distinguono dall'originale. Porto sempre come esempio la Nikon S: all'inizio del 2000 non erano in grado di riprodurre il telemetro SP del 1955 e lo dovettero riprogettare... quindi per quanto lo volessero, non riuscirono a fare l'esatta replica.
Per la fedeltà del New Turtle, va detto, non è solo nelle forme ma anche nella fascia di mercato: robusto Diver's di costo moderato... invece il Willard SLA non rispecchia la filosofia dell'originale, poiché sicuramente più lussuoso. |
|
1220 replies since 2/11/2017
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti