Orologi e Passioni

Posts written by Daytan

  1. .
    Apprendo con immenso dispiacere e sgomento questa notizia improvvisa e assurda. Roberto era da anni parte del forum con la sua passione, competenza ed estremo garbo. Sentite condoglianze.
  2. .
    CITAZIONE (rioveggite67 @ 15/5/2022, 16:20) 
    Non riesco più a seguirvi.
    Prima si era fatta confusione tra prolunga e cremagliera.
    E eravamo arrivati ad un punto fermo:
    La cremagliera c'è ma la prolunga no.
    Ora tu dici che c'è.
    Ma tu ritiri il 126 o 136???

    Ritiro il 136. La prolunga c’è, il conce mi ha detto che la hanno semplicemente accorciata per non farla sporgere al di fuori della clasp, che è antiestetico. Ma c’è e l’ho vista personalmente.
    La cremagliera invece non so se ci sia, non ho controllato ma leggendo i vostri dubbi ho ipotizzato che fosse quella a mancare. Ma non ne sono certo e controllerò di persona non appena ritiro.
  3. .
    CITAZIONE (rioveggite67 @ 14/5/2022, 22:30) 
    Bene, penso che nella storia di questo brand questa 136660 sia in assoluto la referenza più insignificante di tutti i tempi.
    In pratica lo stesso orologio, minimi, ma davvero minimi, cambiamenti (impercettibili), con la novità sostanziale della scomparsa della maglia-prolunga assolutamente Peggiorativa.
    Complimenti

    Come già scritto la prolunga c’è, l’ho visto e bloccato dal vivo in conce, lo ritirerò in settimana
  4. .
    L’ho appena fermato in Rolex (listino 13.550) e la prolunga c’è, è solo un po’ più corta. In realtà mi era sfuggito del tutto che fosse cambiata la referenza, sono capitato su questo 3d proprio perché l’ho visto oggi in concessionario. Differenze estetiche a colpo d’occhio non ce ne sono con il precedente (che anche provai diverse volte), ma se non ho capito male - purtroppo non ho provato - non è più presente la cremagliera che si alza, ma il sistema di allungamento è diventato interno come nei Submariner.
    L’effetto cupola invece è assolutamente presente e ben visibile.
    Comunque lo ritirerò nei prossimi giorni e saprò dirvi meglio.
  5. .
    CITAZIONE (Salvooo @ 20/2/2022, 16:23) 
    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12736445/...958_Gallery.jpg)Qusto è il mio fine 2020 che mark e'?

    Non credo si sia riusciti per ora a classificare dei veri e propri mark, ma in ogni caso con la tua foto è impossibile fare una valutazione.
  6. .
    CITAZIONE (Mlbonfi @ 27/2/2021, 10:20) 
    Dai miei studi ho riscontrato che di 116500 con scritte in rilievo ce ne sono tanti.
    Ma di quadranti con effetto floating,quindi con marcata tridimensionalità,e con ombra accentuata sotto le scritte nere ce ne sono pochissimi (ma proprio pochi).

    Esattamente. La scritta in rilievo è abbastanza comune anche su molti altri Rolex professionali con quadrante bianco.
    La scritta 3D invece, cioè che proietta l’ombra, è una cosa completamente diversa ed estremamente più rara. Attualmente pare osservata solo sui primi 16520 e su alcuni 116500LN bianchi.

    Questo è il mio 2019 con scritta in rilievo ma senza ombra, quindi non 3D
    Schermata-2022-02-20-alle-15-43-17


    Schermata-2022-02-20-alle-15-43-42


    Schermata-2022-02-20-alle-15-44-05


    Schermata-2022-02-20-alle-15-44-50




    CITAZIONE (Day-Dario @ 27/2/2021, 10:38) 
    Su questo punto consentimi di dissentire, al netto della terminologia "3D" oppure "Floating", esistono alcuni quadranti per 116500LN dove le scritte oltre ad essere in rilievo proiettano la loro ombra sotto di loro (appunto effetto "Floating" se lo vogliamo definire così).

    Ma è ancora troppo presto per parlarne...

    Dario

    Floating è un’altra cosa ancora, cioè la scritta “COSMOGRAPH” staccata dal resto e posizionata più in basso, floating o fluttuante appunto.
    87029-ACA-E66-E-4-AED-90-B7-64-AB2-ACC5066

    Edited by Daytan - 20/2/2022, 15:48
  7. .
    CITAZIONE (watch.collector @ 6/2/2022, 14:50) 
    Guarda l'allineamento della P di PER sopra la H di HOUR del tuo, di quello del sito Rolex e dell'esempio che hai trovato. Giusto per darti un indizio velocemente identificabile, ma se ti metti con pazienza di differenze ne trovi altre.

    Hai ragione, allineamento di P e H sono quelli della classica mk5, mi ha ingannato la prospettiva che mi ha fatto vedere l’UPH meno allungato del solito.
  8. .
    CITAZIONE (watch.collector @ 6/2/2022, 14:44) 
    Nella foto che hai postato l'UPH è il classico delle mk5 che conosciamo, simile a quello delle mk1 e delle mk4, con font condensed / stretto, diverso dalla tua.

    Senza-nome

    Dici? Mi sembrava diverso dal classico che è questo. Forse mi inganna la prospettiva
    BA4-EF8-DD-C5-FB-4-D67-AF69-F64-AB7-D15-BA9
  9. .
    Ho trovato una nuova mk5bis da una fonte direi attendibile… Rolex in persona con una foto su Instagram.
    Come si può vedere è una classica mk5 con 6 e 9 a manico di ombrello e grafica UPH mk6.
    Direi che il cerchio può considerarsi definitivamente chiuso :)
    4-E832864-A604-47-BB-8624-0567-D9-B40363

    Edited by Daytan - 5/2/2022, 19:09
  10. .
    CITAZIONE (burnett @ 26/1/2022, 12:52) 
    I contatori a specchio nei chromalight si apprezzano sui quadranti neri, sui bianchi non si possono considerare specchiati, io avevo un Chroma 2014 bianco e i contatori non erano o davano l'impressione di essere a specchio come sui neri.

    edit. mi scuso ho risposto ad una discussione riaperta di 5 anni fa.
    :UH:

    Credo non sia scaduto il termine per parlarne 😊 Comunque concordo, sui bianchi sono quasi indistinguibili se non in precise condizioni di luce
  11. .
    Riapro questo topic per aggiungere un mio contributo con un 116520 nero RRR G59 non random, garanzia non datata ma dovrebbe essere metà 2012 (come i libretti a corredo), chiusura lunga, contatori specchiati ma ancora super luminova. Una specie di transizionale insomma. Segue qualche foto
    01062-C0-E-C654-40-C8-8-A0-B-D4-B73977476-F

    10073-AAA-D075-4232-BE30-C004538-ED0-D6

    FB27-A69-E-A71-B-4809-943-F-17-D549-D663-A9
  12. .
    CITAZIONE (Eugenio_80 @ 17/12/2021, 01:03) 
    L'effetto buccia d'arancia e il pitting sono causati da superlucidatura, non credevo si potessero fare a mano... Ma di cosa sono imbevuti quei panni ?

    Il pitting è noto anche con il Cape Cod purtroppo, nei forum stranieri ci sono molte testimonianze. Non so quali sostanze ci siano, ma comunque sono tanto potenti da poter effettivamente creare danni.
  13. .
    Riapro questo topic solo per aggiungere che i danni creati da Cape Cod sono noti e consistono in airlines in quantità e a volte anche il cosiddetto effetto buccia d’arancia che credo sia quanto effettivamente accaduto all’opener.
    La verità è che a mano, da soli a casa, ottenere qualcosa di perfetto è impossibile e spesso si rischia solo di far danni.
  14. .
    Signori, qualcuno sa dirmi se la referenza del “nuovo” bracciale oyster è sempre 78200? Grazie.
  15. .
    CITAZIONE (Lillodipina @ 13/6/2021, 16:32) 
    Io per fare la satinatura prima lucido con delle paste col trapano piccolo , poi prendo la spugna dalla parte verde bracciale messo dentro dei binari ,e viene un spettacolo

    Ciao, spugna verde Scotch Brite per piatti giusto?
623 replies since 19/11/2017
.