Ciao Alex, non posso che concordare con quanto hai scritto. Il buon senso dice questo.
Ad ogni modo ieri sono andato dal negoziante. Ben 550 km tra andata e ritorno. Ho cercato di mitigare questo gesto abbastanza folle, trasformando il viaggio in una gita, approfittandone per vedere quella città (Arezzo) che comunque non avevo mai visto.
Il negoziante, di una gentilezza e disponibilità rara, mi ha fatto sedere e mi ha portato gli esemplari che aveva a magazzino, ovvero 4 tra cui il primo che avevo reso. Tutti e 4 avevano il fondello perfettamente centrato ma un orologio presentava una mancato allineamento fra gli indici della ghiera e quelli del quadrante, nonostante i 120 scatti a disposizione. Visivamente parlando gli esemplari perfetti erano due: il primo reso e un altro. Ho deciso di riportare a casa il primo perché non volevo sorprese sapendo di averlo già ispezionato mm per mm a casa.
Quindi alla fine tutta questa odissea per tornare al punto di partenza.
Devo sottolineare che tutti e 4 gli esemplari avevano lo stesso identico "gioco" verticale della ghiera, dunque a questo punto mi viene da pensare che l'orologio sia stato progettato così. Comunque non ha più importanza.
Alcuni clienti del negozio mi guardavano con molta curiosità mentre ero alle prese nel confrontare 4 orologi identici. Probabilmente si chiedevano cosa stessi facendo. Ok direi che anche stavolta ho toccato il fondo della mia maniacalità (presa da mio padre temo) e auspico possa essermi di lezione perché ho capito che io sono più decentrato del fondello del mio precedente orologio.
Prossima volta eviterò il reso per delle inezie. In caso di problemi rendo e basta. Soprattutto niente ispezioni col microscopio. Terrò anche a mente che chi troppo vuole nulla stringe. Spesso le imperfezioni non sono difetti se non pregiudicano il coretto funzionamento dell'orologio ma sono piuttosto caratteristiche che se vogliamo lo rendono pure unico.
Ora speriamo solo che l'orologio dal punto di vista funzionale non dia problemi.
Ringrazio tutti voi per avermi dato una mano, per la pazienza e per le preziose informazioni.

Su un polso 19, come quello dell'opener, temo siano un po' piccini: 38 mm entrambi. Andavano bene sul mio (avuti entrambi) da 16,5 scarsi...

Cercando, poco oltre il budget, si trova qualche Breitling Chronomat 42

Grazie a tutti per le vostre considerazioni, comprendo che Eberhard attiri i più e confesso che anche io giro intorno all'Extra-Fort chrono da parecchio tempo senza essermi mai deciso ad acquistarlo.
Condivido il fatto che l'accostamento cromatico del Longines sia particolare ed è il motivo per cui mi attira, anche perchè tra i tre è quello forse più facile da abbinare con giacca e cravatta.
Il Manufacture mi attira soprattutto perchè mi incuriosisce Frederique Constant come brand e la prova al polso (in foto) mi ha colpito molto. Forse non mi convince a pieno l'assenza di contrasti sul quadrante.
Nei prossimi giorni ho in programma un giro di prove, anche perchè del Longines non ho ancora ben chiaro se preferire il 40mm o il 42mm.
Grazie anche a quanti mi hanno suggerito altri modelli: interessante l'Hanhart che cercherò di vedere dal vivo.
Per lo Zenith non dubito che probabilmente siamo un gradino sopra ma la posizione della data proprio non mi piace. Problema simile che ho riscontrato per il Black Bay Chrono in relazione alla lancetta delle ore che proprio non riesce a convincermi, altrimenti probabilmente avrei già scelto.
Hamilton visto: la dimensione dei tasti e lo spessore della cassa rispetto al diametro mi sembrano meno proporzionati dei tre che ho selezionato.
Discorso a parte per lo Speedmaster, che trovo bellissimo: ho qualche problema con i carica manuale... prometto che ce la farò a superarlo ma per ora preferisco rimanere su un automatico.
Grazie ancora, rimango in ascolto.