-
|
.
|
| CITAZIONE (Carlo_MB @ 4/5/2024, 00:49) CITAZIONE (LmKf @ 3/5/2024, 23:24) È interessante vedere che sono riusciti a ridurre lo spessore di 1.2mm rispetto al BB Chrono,
Quindi un BB Chrono a dimensioni ridotte sarebbe facilmente ingegnerizzabile Potrebbero essere stati facilitati dal diverso materiale della cassa?
Mi sembra, ma non ho guardato bene le foto quindi posso sbagliarmi, che lo spessore che hanno risparmiato derivi in maggior parte dal vetro (che qui è praticamente piatto al contrario del vetro bombato del chrono a catalogo).
Quindi un grosso lavoro di ottimizzazione misure non dovrebbe esserci stato…. |
|
-
|
.
|
| Mai subito il fascino del Sub, l’unico che mi piace veramente (e che sto pensando di mettere in collezione) è il nuovo 124060.
Quindi GMT. |
|
-
-
|
.
|
| Contrariamente alla mia preferenza per le misure contenute, 43mm possono anche starci considerando il lug to lug che sembra contenuto e la ghiera che riduce visivamente la presenza al polso.
E orologio riuscito imo. |
|
-
-
|
.
|
| Per me che preferisco sempre orologi nuovi, direi 915 e 1349
 |
|
-
|
.
|
| Radiomir non il massimo a causa dei 5bar.
Se ti piace comunque, virerei su un Luminor, almeno 100mt. o ancora meglio ref. 914/915 da 44mm e 300mt di impermeabilità. |
|
-
|
.
|
| | Complimenti, bello come sempre. |
|
-
|
.
|
| Si, se ne vedono veramente pochi (se non sbaglio Alberto1986 dovrebbe averlo).
Ad ogni modo a me piace molto, ho avuto modo di provarlo e lo trovo ben fatto e super confortevole al polso.
La versione che preferisco, anche per la genialità della complicazione, è il GMT Rattrapante. |
|
-
-
|
.
|
| Considerando che di sportivi dai tratti canonici ne hai diversi, io punterei sul Nomos.
Riesce ad essere sportivo, grazie alle 20amt, ma mantenendo un’estetica più classica e misura eccellenti.
Ad ogni modo anche il BB è un ottimo orologio, il Legend Diver lo lascerei terzo. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (diemmeo @ 28/4/2024, 09:45) In uscita il prossimo mese (sembra sol per il mercato US) la referenza SBGW306 (36,5 mm x 11,7 mm) con calibro manuale 9S64 in oro rosa.
Bello, molto bello.
Ma non concepisco come sia possibile per GS continuare a fare dei dress/orologi in generale con uno spessore così importante.
Siamo d’accordo che in linea assoluta 11,7 non siano esagerati ma qui, soprattutto con un calibro manuale, si doveva stare sui 9….
P.S. tanti complimenti per il tuo Asaborake!! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (inge83 @ 28/4/2024, 13:42) CITAZIONE (fede9 @ 28/4/2024, 12:33) Si vede che c’è del lavoro, sarebbe interessante vederlo, avessero satinato anche la parte oggi côte de geneve l’avrei apprezzato molto di più Scusate ma se parlate dello yema onestamente non riesco a capire come si possa cogliere il lavoro, essendo il calibro tutto chiuso e non capisco perché, sotto può esserci di tutto...
Stanno parlando dell’Horage.
In effetti il movimento non si presenta male, però probabilmente avrei preferito una finitura uniforme. |
|
-
|
.
|
| Direi anche io IWC Portugieser 40mm, anche se l'ho sempre considerato un po' troppo grande per i miei gusti considerato che è tutto quadrante.
Altre alternative potrebbero essere Moser Pioneer 40mm, Glashutte Seventies Chrono-Panorama date oppure Glashutte SeaQ 39mm ma non so se abbia il fondello a vista. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Cicapiscopoco @ 26/4/2024, 20:14) L'Impulse fa molto Grand Seiko 
Vero, e l'SBGJ237 è anche parecchio bello.
Sorry per il piccolo O.T. ma, fossi in GS, un po' mi farebbe pensare il fatto che un micro brand presenti un orologio che, pur mantenendo le stesse funzioni e 20bar di impermeabilità, riesca ad essare 3mm più sottile....ok le 36.000 alternanze però.... |
|
2051 replies since 11/1/2020
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti