-
|
.
|
| Rootbeer come bellezza, Sprite per interesse collezionistico/economico.
Personalmente però non prenderei nessuno dei due: senza voto. |
|
-
|
.
|
| Possedendo entrambi in versione acciaio posso dire che il GMT è più bello esteticamente ed ha misure più giuste, mentre il Sub più pratico (in primis bracciale satinato e microregolazione) e portabile.
Voto Sub 51/49 perchè se dovessi tenere un singolo orologio sarebbe senza dubbio lui. |
|
-
|
.
|
| | Da ex possessore del nero complimenti per un orologio sempre bellissimo. |
|
-
|
.
|
| Più bello il blu, meno appariscente (anche se su un full gold è comunque relativo) il nero.
In ogni caso entrambi troppo "troppo" per me: mi astengo dal voto. |
|
-
|
.
|
| Fascia di prezzo stratosferica + misure esagerate + modello di nicchia + tendenza di mercato al ribasso generale = bagno di sangue assicurato oltre a tempi lunghi/lunghissimi per rivenderlo.
Se questi elementi di riflessione ti tolgono il sonno probabilmente è il caso di passare oltre. |
|
-
|
.
|
| Un LV fuori produzione Nos pellicolato per me equivale ad un pezzo da museo da lasciare così.
Oltretutto in una collezione ampia non è certo proprio usare anche quel pezzo che ti cambia la vita.
Scambialo con altro che ti piace di più, ma a mio avviso spellicolare adesso non ha molto senso.
Edited by FB1973 - 4/5/2024, 11:21 |
|
-
|
.
|
| Scusa ma sono dubbi che non dovresti neanche avere.
L'accoppiata Sub+Moon è semplicemente perfetta: due orologi tra i più iconici in assoluto.
Gli altri 2 sono belli, ma troppo simili al Sub sia come caratteristiche che come fascia di utilizzo e molto meno appaganti: alla fine non li metteresti più, ed in ogni caso un domani li riprendi entrambi senza alcun problema. |
|
-
|
.
|
| | Sicuramente ha più storia l'Autavia, ma esteticamente preferisco il Tudor ed i suoi dettagli rossi, oltre ai pulsanti a vite che lo rendono più versatile. |
|
-
|
.
|
| Tudor BB 58 blu, BB 54 o Pelagos 39.
Oppure Omega AT 38 se rientra nel budget.
Con quelle specifiche non mi viene in mente altro di meglio. |
|
-
|
.
|
| | Ovviamente stupendi entrambi, ma voto il Batman perchè più discreto ed indossabile praticamente in ogni occasione. |
|
-
|
.
|
| Completamente diversi ma belli entrambi. Come detto da molti altri, dipende da come vivi tu l'orologio: più sportivo il 226570, più classico il DJ.
Come attesa probabilmente se cambi preferenza l'Exp2 ti arriva in meno tempo dell'altro, perchè il DJ 41 blu è una delle configurazioni più richieste. |
|
-
|
.
|
| Non sono un amante del Moon ma lo Snoopy è l'unico che astrattamente prenderei, ma non a listino attuale che reputo già esagerato di suo, quindi ancor di più neanche sovrapprezzo.
Detto ciò, hai una collezione importante e varia, densa di Rolex, quindi se ti piace molto perchè no?
Come quadrante bianco cambi il Polar con lo Snoopy; certo perdi la versatilità dell'Explorer ma se reputi di poterne fare a meno procedi pure.
In ogni caso, anche se un domani ti dovessi stufare dello Snoopy come potrebbe certamente accadere, gli altri 2 sono orologi che ritrovi molto facilmente e volendo anche nelle versioni più recenti rispetto ai 2 più datati che cedi oggi. |
|
-
|
.
|
| | Senza dubbio il mio Sub 124060. |
|
-
|
.
|
| Sicuramente in Zenith hanno saputo osare: diver diverso dalla massa, colori per me gradevoli, apprezzabili alcune scelte differenti sulla ghiera.
Da provare certamente dal vivo ma sulla carta mi intriga. Se poi lo comprerei è tutto un altro discorso... |
|
-
|
.
|
| 58 GMT Coke superlativo, la più bella novità finora tra scudi e corone: sottile, Metas, T-Fit, 200m, dettagli dorati che a me piacciono. Le misure erano già perfette...
Per la perfezione mancherebbe la lunetta ceramica ma davvero tanta tanta roba!! 
Edited by FB1973 - 9/4/2024, 20:57 |
|
697 replies since 21/11/2021
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti