-
|
.
|
| Molto bello, complimenti. Lo YM è uno dei Rolex che mi piacciono di più, forse proprio perché è un po’ diverso dai soliti noti.
👏🏻 |
|
-
|
.
|
| Complimenti!
Bello anche il setting del servizio fotografico 😉 |
|
-
|
.
|
| | Se proprio non vuoi approifttare dell’occasione per comprarne uno nuovo dedicato (anche automatico intendo), voto anche io per il Longines, però con cinturino in gomma! |
|
-
|
.
|
| | Bellissima storia e bellissimi anche gli orologi… mi piacciono entrambi 😊 |
|
-
|
.
|
| Hai tutta la mia solidarietà!
Vedo comunque che hai deciso per il meglio… purtroppo ogni parte si può rovinare con il giusto allineamento dei pianeti 😁 |
|
-
|
.
|
| May the 4th be with you 😎
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Greatbig @ 1/5/2024, 09:32) Se fossi io come sono e fui..,toglierei Omega e Tudor e li lascerei altrui….!
Cecco, sei proprio tu? 😁👏🏻👏🏻
Tornando all’opener, secondo me non ci sarebbe niente di male anche a lasciare il Submariner al concessionario se non dovessi trovare una soluzione soddisfacente… cosa è cambiato in questo anno e mezzo? Magari hai preso uno dei tre che prima non avevi? 🤔 |
|
-
|
.
|
| Bellissima presentazione, complimenti! 👏🏻
Nella mia mente l’effetto “spaziale” è legato a Zenith, sia per il nome che per la stella, ma effettivamente qui abbiamo un’intera costellazione…😉 |
|
-
|
.
|
| Le penne sembrerebbero Caran d’Ache, quindi buone! 😉
P.s.: anche l’orologio non è male 😌 |
|
-
|
.
|
| Giusto una parola sulla regolazione rapida, T-fit o che dir si voglia.
Quella del mio Tudor Pelagos 39 è molto comoda e semplice da utilizzare, purtroppo però ho già capito che l’escursione non è sufficiente a coprire le variazioni di diametro del mio polso durante tutto l’anno, quindi è inutile 😅
Mi sono trovato molto meglio con la regolazione non-tanto-rapida dello Zenith coi buchini sulla clasp 😉
Giusto per dire che non darei un peso esagerato a questo aspetto, anche se ovviamente è meglio averla che non averla. |
|
-
|
.
|
| Grazie mille! 😉
Per la precisione sulla garanzia c’è scritto che la ref. è ST 375.043.60, ma credo che sia saltato uno 0 e che in realtà sia 375.0043, perché solo con questo secondo numero trovo orologi somiglianti 🤔 |
|
-
|
.
|
| Come da titolo, ho uno Speedmaster reduced automatico con data del 1994.
L’orologio è fermo da vent’anni e non è mai stato revisionato.
Dal punto di vista meccanico posso dire che funziona 😅 ma non sono in grado di aprirlo per fare ulteriori considerazioni.
Da quello estetico, a parte la sporcizia che sto cercando di eliminare, ha normali segni d’uso - molto uso - ma direi nulla di grave.
Lo smalto nero della scala tachimetrica se n’è andato (è possibile o perfino probabile che molti anni fa qualcuno gli abbia dato una mano rimuovendo lo smalto rimasto in modo da renderlo più uniforme, ma non esistono prove di questo fatto 😇).
Quanto ritenere che possa valere?
Non devo venderlo, quindi mi va benissimo una stima a spanne: vorrei solo essere certo di custodirlo con cautele proporzionate al suo valore 😉
Di seguito un paio di foto, più che altro indicative della referenza.
 |
|
-
|
.
|
| Molto interessante, grazie!
Evidentemente ha funzionato 😅 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE Devo un farci l’occhio perché non me l’aspettavo così elegante. Mi viene voglia di pettinarmi quando lo guardo😄
Genio 😄😄👏🏻 |
|
-
|
.
|
| Veramente bello, complimenti 👏🏻
Cambierei giusto la lancetta dei secondi con una snowflake, per il resto è perfetto! 😌 |
|
165 replies since 24/4/2022
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti