-
.
è un quadrante bellissimo. da dove ti viene il dubbio? -
.
Ciao! Se hai dubbi sul quadrante dell'orologio è meglio fotografare quello... non si vede un granché da queste foto.
Peraltro hai sbagliato sezione. -
.
Edited by oissela73 - 10/8/2019, 15:08 -
.
-
.
Diciamo però che se la preoccupazione dell'opener è sull'originalità delle componenti dell'orologio... il vetro è l'ultimo dei problemi. i vetri si trovano, i quadranti no. il quadrante è ristampato. anche la corona non è sua... -
.
No, sono piuttosto vintage
-
.
Sul finire degli anni 60 e per tutti i 70 Movado e Zenith condividevano modelli e progetti tecnici, a volte firmando insieme gli orologi e a volte facendo orologi "gemelli" marcati movado o zenith. I movimenti erano di norma progetto zenith. -
.La mia opinione è che si tratti di una ristampa.
Condivido quanto già scritto sul fondo e sulla grafica...
Ma, in particolare, mi soffermerei sul logo...
I loghi originali Omega di quel periodo erano fondamentalmente di 2 tipi (vedi immagine allegata):
1) Simbolo "poco bombato" e lettera A "appuntita".
2) Simbolo "molto bombato" e lettera A "appiattita".
Questo logo "cerca di somigliare", senza riuscirci (per tipologia e per mancanza di nitidezza nei caratteri), un po' al primo, un po' al secondo tipo...
+1
secondo me il logo "tradisce", in particolare la A, che mi pare non proporzionata con le altre lettere e un po' storta.
anche gli indici nella secondino sembrano un po' malfermi... -
.Quindi secondo te le grazie non sono utili per un’analisi di autenticità del quadrante?
i clichet usati per le ristampe non sono infiniti, e alla fine gli omega ristampati sono facilmente riconoscibili dal logo (che molto spesso è fatto con un font moderno) e da grossolane imprecisioni delle scritte. poi la patina ti dice molto... le ristampe di solito non la ripropongono. -
.
Occorre vedere anche i fondelli... un .022 del 69 con fondello transizionale ha un certo interesse collezionistico. Certo il 321 è un altra cosa (anche se l’861 è più robusto) -
.Riesumo questo thread per avere un vostro parere sulla bontà di questo quadrante.
(IMG:https://imagizer.imageshack.com/img923/4388/r2l1zK.jpg)
(IMG:https://imagizer.imageshack.com/img921/559/L0Cyx5.jpg)
Apparentemente è tutto ok, Gli assi del quadrante rispettano l'allineamento MOY. La scritta Constellation è nella posizione giusta e graficamente corretta.
Il mio dubbio è che anche con la magnificazione delle immagini (che il sito dove è presentato il pezzo permette) non riesco a vedere le grazie delle scritte sotto il logo OMEGA. Scritte che peraltro a parte le grazie, mi sembrano corrette, con la gamba delle R corte, le A con la cuspide tozza e la linea inferiore delle F più corta.
Si tratta di un 2852, seriale 15XXXXXX.
Orologio bello e corretto. Le grazie nei vari anni sono andate e venute.... -
.
bellissimo ed originalissimo, altro che fornitura.
tralaltro i paragoni con i Date Just sono tutt'altro che peregrini, IMHO. -
.
Ragazzi, per il compleanno del forum avete postato tutti orologi da paura!
io oggi ho al polso enicar
-
.
Moolto bello -
.
...infatti.
cmq bello e in ordine e secondo me dalla grafica del quadrante anni '40.
Posts written by oissela73 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti