Orologi e Passioni

Posts written by albogestori

  1. .
    CITAZIONE (gio356 @ 10/12/2022, 12:58) 
    Screenshot_20220422-144413

    molto bello
  2. .
    CITAZIONE (difalco @ 19/10/2020, 20:40) 
    ok, perfetta serie fine 1961 per i primi quadranti punto esclamativo di quel tipo.. orologio perfettamente coevo, complimenti.
    quel tipo di quadrante è poi stato montato per tutto il 1962 sui 5512 non SCOC e sulla prima serie 5513 dell'inizio del 1962.

    marco grazie...pensa che avrei detto leggermente basso come seriale per un un exclamation ponit
    ps oggetto molto bello
  3. .
    CITAZIONE (difalco @ 5/12/2020, 23:47) 
    Caro amico mio !
    Almeno con questo post sono riuscito a “riesumare” parecchi vecchi amici che non si facevano sentire da tanto ...
    questo è un grande piacere ! 😊😊😊😊

    è un piacere rileggervi...ciao Marco
  4. .
    CITAZIONE (difalco @ 21/10/2019, 23:05) 
    una volta per tutte diciamo che quegli inserti erano di plastica...una resina plastica che si usava negli anni '50 che nulla ha a che vedere con la bachelite e che tra l'altro è tutto fuorché fragile nel suo essere , cioè essendo plastica resiste molto meno agli urti violenti rispetto al metallo, ma comunque non è fragile come il vetro o come potrebbe essere stata sempre considerata dalla gran parte delle persone.
    chiaramente un pezzo di plastica che è all'aria aperta da oltre 60 anni ed è costretto dentro un cerchio di metallo non è tra i materiali più resistenti, tuttavia non pensate che sia poi così fragile come molti dicono.
    detto questo quel tipo di inserto era riempito nei numeri con materiale radioattivo abbastanza potente ( penso sronzio 90 o similare ) e poi colorato con vernice bicolore e spalmato successivamente con una vernice nera densa.
    tuttora al contatore geiger facilmente supera i 60 microsievert di radioattività ed è molto pericolosa dato che , a differenza del radio degli indici e delle sfere, non ha il plexy che fa da schermo parziale...
    tenete conto che la radioattività di base sulla terra è circa 0,1/0,15 microsievert, quindi siamo in presenza di una radioattività circa 6/700 volte maggiore del normale, e circa 12/14 volte di più della soglia di pericolo di 5 microsievert ( siamo comunque estremamente lontani dalla soglia davvero pericolosa che sta a circa 3/4000 microsievert :) ).
    già alla fine degli anni '50 capirono la pericolosità di questa concentrazione e diedero come service degli inserti meno radioattivi contenenti trizio o altre mescole meno pericolose.
    ora non allarmatevi.. un esposizione di qualche tempo tenendo al polso un orologio del genere non farà morire nessuno, tuttavia non sottovalutate mai la radioattività degli orologi degli anni '50 ( e precedenti).. ci sono dei panerai che sono delle vere miniere di radioattività come anche parecchi plancpain fifty phatom ma anche un comune DJ degli anni '50 supera facilmente i 6/7 microsievert... come paragone tenete conto che un normale 5513 meter first della fine degli anni '60 in genere non supera i 0,2 microsievert di radioattività.
    trovare un inserto per rolex 6542 sano e conservato è un impresa molto molto ardua anche perché in genere sono quasi tutti incrinati e fratturati in vari punti, trovarlo restaurato è abbastanza comune dato che spesso la vernice si infiltrava nei numeri o si sbiadiva oppure veniva staccata dal fermavetro sottostante in fase di rotazione ( sfregamento) della ghiera.
    allo stesso tempo esistono una miriade di falsi fatti più o meno bene e vi assicuro che in alcuni casi è davvero difficile stabilirne l'originalità o meno.

    quella in foto è senz'altro in plastica ma ha la grafica e lo spessore dei numeri totalmente sbagliata, probabilmente si tratta di una copia di modesta fattura, oppure è stata restaurata molto male.

    grazie marco :EM02:
  5. .
    per caso sei in possesso anche delle foto del seriale e ref ?
  6. .
    CITAZIONE (zabbor @ 29/6/2019, 17:39) 
    C181C6A7-708E-491A-B6E7-5394DE701B2C57E18A41-8079-41BA-8D11-E4094304D9BB

    Questa una cassa cornino a mio avviso Never Polished

    anche secondo me
    bellissima
  7. .
    2A31196C-3CCC-410C-A2D5-D5882969642E
  8. .
    B070B10A-86D3-433B-B486-55E7A559FA0C
    1675
  9. .
    È corretto imho
  10. .
    È ok imho
  11. .
    4FEFE0BA-9C62-4709-B537-CE38458D1B9D

    Gilt anche io
  12. .
    Orologio molto bello!
  13. .
    CITAZIONE (cavalieRe @ 14/10/2018, 17:38) 
    Oggi molto indeciso

    Metti un gmt e vai sul sicuro
  14. .
    1_E5_A76_DD_C3_EC_45_FC_9_A84_9921416_B77_C3
  15. .
    questo è il momento in cui vanno " di moda " quelli viola/fucsia e tendenti al rosa... fino a qualche anno fa non se ne vedevano cosi tanti :rolleyes:
3345 replies since 30/5/2007
.