-
|
.
|
| Complimenti per la collezione, sarà una spesa non indifferente il cambio batterie..!! 
Scherzi a parte, molto bello il Key West Tomcat!!! |
|
-
|
.
|
| 26.03.2024...Il primo bracchetto sulla Luna??
Aspetto con trepidazione.... |
|
-
|
.
|
| Mi farebbe veramente piacere avere la targhetta. Scritto poco, ma frequentato sempre!!
Grazie O&P!!! |
|
-
|
.
|
| Devo farti i miei complimenti, hai acquistato un signor orologio, un fantastico sub che in questa versione acciaio e oro è anche dress watch.
Non sono un esperto, ma per un pò li ho seguiti in rete tentato dall'acquisto: mi sembra molto ben messo in relazione all'età, se ne vedono di distrutti messi in vendita a prezzi anche più alti, a me la lunetta sembra a posto.
Ricordo bene che verso la fine degli anni '80 era alternativo al Submariner, io stesso pur non avendo possibilità economiche fantasticavo non decidendomi tra l'acquisto del Submariner o del Sea Hawk... 
Toglimi una curiosità, essendo della stessa città: quale orologiaio ti fa una revisione a 70 euro?? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Recon59 @ 10/2/2024, 08:48) Fra i (in verità pochi) feedback negativi trovati in rete, leggo che la ghiera è un pò ballerina. Che dice chi l'ha comprato?
La mia ghiera è perfetta, non ha gioco tra uno dei 120 scatti ed il successivo, inoltre la resistenza alla rotazione non è certo morbida, direi proprio il contrario. Escludo che si possa muovere, se non con un forte urto. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (redblu65 @ 31/1/2024, 08:39) Grazie, non lo conosco. oRA INDAGO.
Ciao, te lo straconsiglio. Gabriele, il titolare di Tempus Fugit, è un ragazzo giovane ma molto preparato.
E' da un pò di tempo che mi rivolgo a lui, ancor prima che aprisse in Via San Vitale.
Gli ho fatto revisionare sia orologi di scarso valore commerciale, sia di valore importante. Hanno ricevuto la medesima attenzione, con prezzi a mio avviso onesti. |
|
-
|
.
|
| | I seriali sono sull'ansa, non sul fondello... |
|
-
|
.
|
| | Perdonami, la foto sfocata e la visione sullo smartphone mi hanno portato all'errore. La visione sul pc è migliore, mi sembra buono. Certo che la mancanza del bracciale lo svaluta, l'avrei pagato di meno... |
|
-
|
.
|
| | E' un falso totale, nemmeno 20 euro gli avrei dato... |
|
-
-
|
.
|
| | Ottimo, grazie per la segnalazione!!! |
|
-
|
.
|
| Stupendo, sembra in gran forma!
Complimenti. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (lorenzomatteo @ 25/10/2023, 20:06) Ciao a tutti se interessa hanno riaperto le prenotazioni.io mi sono fatto avanti vediamo cosa arriva
E per me hai fatto benissimo... splendido orologio, portabilissimo con il suo jubileé...
 |
|
-
|
.
|
| Gentilissimo... direi che con questa nuova foto i miei limiti si spostano in poco più in là... avevo qualche problema a confrontarmi con la foto con i tre quadranti appaiati, è un'immagine che avevo già salvato tempo fa..
Direi che riconosco pienamente l'"ft", il "2" di "200" ha la stessa piccola punta di vernice che sporge a sinistra del tratto della base! Inoltre la "O" di "ROLEX", così cicciotta, è identica direi. Non mi ritrovo ancora con la "S" di "Submariner", la mia sembra più graziata, ma potrebbe derivare da un tampone meno consumato?
Penso di poter dire di avere un quadrante mark1!! 
Grazie per l'aiuto. |
|
-
|
.
|
| Grazie mille per avere riproposto le varianti di quadrante del 1680.
Io però ancora non riesco a classificare il mio sub 1680, ogni volta che lo confronto ci trovo un po del mark1 ed un po del mark3!! Un mio limite!!
Inoltre la "S" di "Submariner", non la trovo identica con nessun mark, la mia sembra avere la parte iniziale della S più prolungata e con accenno di grazia. Potrebbe essere il tampone, una stampa più grossa? Mi aiutate nell'attribuire un mark al mio 1680?
Grazie in anticipo!!
 |
|
310 replies since 23/11/2007
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti