-
|
.
|
| L' orologio è originale.
Con quel seriale a mio parere non dovrebbe essere già più fat4, ma la lunetta è facilmente scambiabile con quella "giusta". Anche perché questa che in teoria varrebbe di più è parecchio graffiata.
La garanzia è ok,
Il corredo è tutto messo insieme. |
|
-
|
.
|
| | Sei pregato di rimettere le foto come da regolamento, altrimenti mi troverò costretto a prendere provvedimenti. Grazie. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (El Sapor @ 27/4/2024, 17:18) CITAZIONE (PYCCY @ 27/4/2024, 12:59) 3 tondo e 3 squadrato dipendono dal periodo di produzione Ciao Andrea, non coesistono dunque? Ricordo di aver letto (ma nom rocordo dove ahimè) che tre tondo fosse presente sia negli 80s che 90s. Possibile o sono fandonie? Grazie
In alcuni casi coesistono (anni 90) in altri la grafica è legata al periodo di produzione.
Ma è un concetto troppo complicato da spiegare, va valutato caso per caso...
Diciamo che questo va bene. 😉 |
|
-
|
.
|
| | È autentico ed in eccellenti condizioni. 😉 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Massijk @ 23/4/2024, 14:58) C'era scritto ma il tempo l'ha cancellato
Più che altro sarei curioso di sapere cosa ha creato il "collegamento" con Hans Wilsdorf dato che sul quadrante presumibilmente c'era scritto Peerless... |
|
-
-
|
.
|
| Ho ricevuto in privato una foto del seriale completo e confermo che anche per me NON va bene.
C'è da dire che con questo orologio è stato raggiunto un livello di falsificazione davvero molto alto IMHO. |
|
-
|
.
|
| Grazie mille a tutti per aver svelato l' arcano, quello che ha messo Fabrizio è proprio identico. 🙂
In tanti anni non mi era mai capitato di vederne uno... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (cucciolo75 @ 26/4/2024, 17:04) Sembrerebbe avere anche una tasca trasparente o sbaglio?…
Si Andrea, ha una tasca trasparente anteriore in cui ci sta perfettamente una garanzia. 🙂 |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (steds @ 26/4/2024, 09:56) Un quadrante può anche essere sostituito, meglio coevo. Non necessariamente ristampato...
Questo però è ristampato... |
|
-
|
.
|
| Secondo me è una discussione da spostare in "area vintage" generico dove ci sono fior fiore di esperti di movimenti che ti potranno dire qualcosa in più.
Quasi sicuramente non ha attinenza con Rolex, ma ha interessanti finiture e una cassa Francois Borgel. 😉 |
|
-
|
.
|
| Quindi facendo un rapido conto 9.5/10 meno 1.5 di inserto, quindi sugli 8.
Probabilmente abbiamo frainteso tutti...🤦
Perdonatemi se penso male - probabilmente sbaglio - ma secondo me invece era un tentativo di farsi avvallare dal forum una ghiera falsa (che stava passando in sordina dato che l' attenzione era focalizzata su altro) mascherandolo da valutazione post "restauro".
Come lo era quello del Daytona 6263 falso postato per inciso nella vecchia discussione del 1680... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (guidomog @ 24/4/2024, 15:46) L'inserto era un po' graffiato e sbiadito. È stato lucidato e scurito.
Eh?? 🤔
Falso. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (bissio @ 23/4/2024, 22:00) Ciao, scusa, ma delle foto decenti no? Sarei curioso di vedere il lavoro svolto 
Oltre ad approfondire il lavoro svolto che sarebbe un tema utile di insegnamento per tutti, da queste foto l'inserto ghiera sembra proprio falso.
Dato che avevi chiesto pareri in merito e poi evidentemente hai fatto di testa tua, forse sarebbe utile analizzare bene questo "piccolo dettaglio" prima di ipotizzare che valore potrebbe avere oggi... |
|
14053 replies since 2/2/2008
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti