-
|
.
|
| Lo spessore è leggermente superiore ai Rolex sportivi, o comunque sará la cassa diversamente sagomata ma sta di fatto che con i Rolex non ho mai avuto problemi di spessore e con il GO si. Potrebbe anche dipendere dal fatto che gli orologi col cinturino preferisco tenerli più stretti e indietro sul polso mentre i Rolex braccialati li tengo un po' più larghi e quindi tendono a stare un po' più avanti verso la mano. Comunque lo spessore é "importante", tienilo presente nella scelta.
Per la data bianca e il quadrante panna non ho mai avvertito stonature, anzi ripeto che dal punto di vista estetico sono pienamente soddisfatto.
Ciao |
|
-
|
.
|
| Ho avuto lo stesso dubbio un paio di anni fa, alla fine ho preso il panomatic e sono sempre più convinto della scelta.
L'unico neo é lo spessore, per tenerlo sotto il polsino lo devo lasciare slacciato.
Comunque il Jlc mi ha deluso al polso, sembra un po' "povero". Forse é una tipologia di orologio che richiede obbligatoriamente la cassa in oro.
Tornando al GO ha un quadrante tendente al panna che è spettacolare. E non parliamo poi del movimento a vista.
Io se la scelta è tra quei due ti direi di non avere dubbi e stare sul GO.
Ciao |
|
-
|
.
|
| | Si il prezzo è intorno ai 900 euro, nel 2010 avevo pagato poco più di 500 sempre senza lucidatura |
|
-
|
.
|
| Porto la mia esperienza, per un Daytona 16520 a metà febbraio vado dal solito concessionario per la revisione e mi dice che non possono più farla loro e sono obbligati a mandarlo alla Rolex.
Risultato: sono passati quasi tre mesi, non ho ancora riavuto indietro l'orologio e il preventivo per la sola revisione é di circa il 70% più alto rispetto alla revisione fatta dallo stesso concessionario cinque anni fa.
Se poi aggiungo che l'unica volta in cui avevo mandato alla Rolex (a Ginevra) lo stesso orologio mi era tornato indietro con una lunetta nuova fiammante ma con diversa scala tachimetrica ( il mio é un seriale R ) sono terrorizzato all'idea che possano cambiare qualche altro pezzo tipo il quadrante. |
|
-
-
-
-
|
.
|
| Il Daytona é decisamente più sportivo per cui qualche graffio non stona, altra cosa per il glashutte. Poi io con il Daytona ho fatto tranquillamente il bagno anche in mare senza troppe fisime. Il Panomatic lo tolgo anche per lavarmi le mani.
Quanto allo spessore non li ho misurati ma il Glashutte non riesco a portarlo senz slacciare il polsino della camicia, mi da fastidio. Cosa che non mi capita con il Daytona. Anche visivamente secondo me é abbastanza evidente |
|
-
|
.
|
| Io li ho tutti e due e devo dire che sono proprio difficili da paragonare.
La sensazione che si ha semplicemente guardandoli e indossandoli è che il Glashutte sia più "orologio", adoro le fasi lunari e la "gran data". Inoltre il meccanismo a vista da le sue belle soddisfazioni visive. Tecnicamente non c'è storia.
Il Daytona però ha un vantaggio enorme. E' molto più "facile". Non mi faccio problemi ad indossarlo giorno e notte, in doccia come al lavoro. E' un 16520 R con me dal 1989 e ha i suoi bei segni del tempo. Invece il Glashutte è molto più delicato, eventuali graffi credo non gli starebbero nemmeno troppo bene, non oso avvicinarlo all'acqua e se non lo indosso per qualche giorno poi c'è da perdere un po' di tempo ad aggiornare con precisione le fasi lunari. Ma l'unico vero difetto secondo me è lo spessore davvero importante.
Detto questo, dipende uno cosa cerca. Sono contento di averli entrambi ma dovendo scegliere prenderei un Daytona (16520 perché il 116520 proprio non mi piace). |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (delta02 @ 25/3/2014, 11:37) CITAZIONE (jdilla @ 25/3/2014, 11:30) Vendite previste in Italia per questo pezzo...0
Noi appassionati non lo compreremo per il prezzo, ne sono certo.
E gli altri neanche capiranno cosa è.
Fossi in Swatch non lo farei arrivare qui.
Va bene in Svizzera, obbiettivamente qui da noi chi li vuole spendere 150 euro per un pezzo di plastica, detto ovviamente con tutto il rispetto che Swatch merita...ma sempre plastica è, innovazione o meno...
Fosse costato 60 euro, per me sarebbe stato un successo Io 
beh, c'è chi spende o spenderebbe se potesse decine di migliaia di euro per "pezzi di acciaio" prodotti in migliaia di esemplari e quindi nemmeno tanto esclusivi..
Passione e ragione spesso non vanno molto d'accordo. E tra questi mi ci metto pure io ovviamente.
150 euro non sono poi cosi tanti per uno "sfizio" |
|
-
|
.
|
| | È legittimo ma se superi i limiti devi pagare iva e dogana tra una cosa e l'altra più del 30% |
|
-
|
.
|
| | È una questione morale, le leggi sono fatte per essere osservate. Poi ognuno si comporta come crede. |
|
-
|
.
|
| | Il limite di 300 euro vale per persona a meno che tu non risieda entro i 15 km dallaa frontiera |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (memnon @ 24/3/2014, 23:09) CITAZIONE (cartavetro @ 24/3/2014, 18:17) Lo sto aspettando anche io ma ormai perdo le speranze...
A sto punto il primo weekend in cui non so che fare faccio un giro a Lugano e lo compro.
Una domanda: visto la poca spesa che si affronta non si rischiano storie in dogana vero? Basta dichiararlo alla dogana in entrata e versare altri 25-30 euri allo stato italiano e stai apposto.
Se non risiedi in zone di confine e non lavori in svizzera puoi acquistare per 300 euro senza dichiarare in dogana.
Se ricadi in almeno una delle due categorie il limite é 50 euro |
|
-
|
.
|
| A me il quadrante del 26300 piace molto specie per un utilizzo in estate.
Bruttissimo quello marrone piuttosto |
|
475 replies since 24/2/2008
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti