-
|
.
|
| CITAZIONE (Utente 183 @ 28/4/2024, 15:24) CITAZIONE (cirotti @ 28/4/2024, 08:39) Leggenda narra che nel 1998 Lang si rivolse a Svend Andersen per il progetto il quale a sua volta gli consigliò di contattare Andreas Strehler che poi aiuto' Lang nello sviluppo del Chronoscope uscito nel 2002 Molto interessante! Ora il massimo sarebbe trovare qualche foto della parte cronografica, ma la vedo dura...
Bah...ne è pieno di disegni sul web |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Utente 183 @ 16/4/2024, 12:09) CITAZIONE (Pablozz @ 14/4/2024, 08:24) Del Chronoscope se ne è parlato qui: https://orologi.forumfree.it/?t=77581441Ma mentre tutti gli appassionati riconoscono facilmente la base tempo, non sono riuscito a trovare notizie sulla parte cronografica, decisamente più interessante.
Leggenda narra che nel 1998 Lang si rivolse a Svend Andersen per il progetto il quale a sua volta gli consigliò di contattare Andreas Strehler che poi aiuto' Lang nello sviluppo del Chronoscope uscito nel 2002 |
|
-
|
.
|
| Dopo aver letto le 10 pagine, queste le mie considerazioni:
1) La piastra denominata Kelek non e' Kelek
2) E' stata interamente progettata e sviluppata da DD nel 1985, tutto cio' documentato
3) DD produce tuttora la stessa piastra in diametro 26mm e 30mm
4) In FC sono furbacchioni, la piastra nn e' farina del proprio sacco, infatti, come ammesso in una intervista su Europa Star che riporto ,ammettono di aver
seguito "minutely"dove mimutely significa passo passo o minuziosamente il progetto DD
Poi chiaramente ognuno e' libero di pensarla come vuole. |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (SnachWatch @ 4/11/2023, 08:49) Dove?
Ti ho mandato un messaggio |
|
-
|
.
|
| | Ma era quello inserzionato a 3500? |
|
-
|
.
|
| | Fortis alarm chronograph? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (verylongines @ 23/8/2023, 17:21) ... certo, ma è anche vero che è un orologio pressoché sconosciuto tra i perpetuali... la qual cosa mi indurrebbe ad usarlo con molta attenzione senza una revisione, ovvero a collezionarlo e basta
Ma scusa perpetuale sconosciuto a chi??
Qui nn si tratta di revisione o no... si è tirato fuori il discorso affidabilità su una piastra che è in servizio da quasi 40 anni, per dì più una delle più reliable, usata da decine di brands |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (verylongines @ 23/8/2023, 16:02) ... un perpetuale deve funzionare 'per sempre', cioe più realisticamente ha una piastra molto complessa, ... ho riscontri di problemi su GO perpetuali più recenti, quindi mi assicurerei una revisione completa, il cui costo è probabilmente di alcune migliaia di euro
La piastra usata da questo orologio nn è la stessa usata nei GO recenti |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (verylongines @ 23/8/2023, 09:53) sulla affidabilita dei perpetuali di GO mi informerei prima ...
Scusa cosa vorresti dire?? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (.martino @ 2/8/2023, 16:27) ti aiuto io
LOL |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Tessio @ 31/7/2023, 21:16) Grazie per la risposta! La cifra richiesta è congrua dal tuo punto di vista?
Ma si certamente |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Utente 183 @ 17/7/2023, 14:15) Considerando comunque che anche le maison più costose usavano sempre e solo le due piastre disponibili all'epoca, ovvero ETA e Kelek. Bisogna aspettare l'arrivo del Ebel 1991 perpetuo per avere una prima vera novità.
Potresti elaborare questo pensiero cortesemente?a quale epoca ti riferisci? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (afornit_gold @ 25/5/2023, 16:48) bello ma troppo grande per i miei gusti e pure con listino salato assai (per quanto almeno in questo caso i contenuti ci siano)
Scusa quali sarebbero i contenuti che giustifichino quel listino cortesemente? |
|
-
|
.
|
| Meraviglioso, post interessantissimo, grazie per averlo condiviso.
Hats off |
|
1815 replies since 8/4/2008
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti