-
.
|
| Ref 6456 34 mm. sembra intonso. Bello |
|
-
.
|
| Niente di snodato, purtroppo. Fancy lugs del 1941 Buon fine serata
|
|
-
.
|
| Buonaserata.
|
|
-
.
|
| CITAZIONE (Salvooo @ 21/3/2024, 14:47) Speriamo +1 |
|
-
.
|
| CITAZIONE (EnnioPaolo @ 19/3/2024, 21:03) Bello! Ciao A. |
|
-
.
|
| Buonasera. Orologio genuino, primi seriali aerocompax, cassa da 37 mm., cal. 285 con anello distanziatore, sfere e dial ok. Forse da valutare meglio le corone. Gli oltre 80 anni sulle spalle si vedono. Saluti. A. |
|
-
.
|
| Complimenti a tutti.
|
|
-
.
|
| Buona domenica
|
|
-
.
|
| Ricordi dal 1941!
|
|
-
.
|
| CITAZIONE (aurolefelice @ 1/12/2023, 22:06) Hai fatto bene! Purtroppo la situazione mi è sfuggita di mano Manca un '83 in revisione
|
|
-
.
|
| Buongiorno. Bell'esemplare anni '70. Queste chiacchere sono la conferma dello spartiacque del collezionista anni 40-50 con quello anni 60-70. In genere confliggono per l'estetica dell'orologio Pero' è indubbio che la qualita' anni 60-70 non puo' competere. Un caro saluto A.
|
|
-
.
|
| CITAZIONE (fortuneteller1936 @ 27/10/2018, 13:02) Ma anhe questo ha tutta l'aria della ristampa: manca la scritta "compax", gli indici a freccia coprono le cifre, i font delle cifre non sono quelli usuali della Universal, il logo Universal stampato è, secondo me, più recente. La mancanza della scritta del modello è - allo stato delle nostre conoscenze - al 99% indizio di ristampa. Alla faccia e che ristampa signori! La referenza dell'opener è spesso utilizzata per utilizzi militari E.B. o F.A.B. Purtroppo cosi a distanza sembra ristampato Il calibro era o un 285 spessorato giallo (quelli ad uso militare) oppure bianco sempre con anello periferico. La particolarita' è che il solo quadrante misura 35,50 mm. di diametro su una cassa da 37-37,50 esterna senza corona Un caro saluto A. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (mak727 @ 25/2/2018, 09:41) Tricompax. Nel 45, oggi e domani. Più completo, più equilibrato e con diverse varianti tra cui scegliere quella che più soddisfa D'accordissimo.
Ance se di parte.
Ma, obbiettivamente, il Chronodato non puo' competere per diversi aspetti, ma fondamentalmente : - lo spessore dell'orologio, immensamente piu' importante dei tricompax. Questo determinato dalla scarisa ingegnerizzazione del calibro fatto pui' "a panino" che progettato. Una su tutte la contaminuti saldata sul ponte, tipo ora dove metto la leva contaminuti? - la varianti tricompax, due calibri di base, con gli adattamenti delle casse, tutte disegnate....
A favore dell'Angelus trovo la migliore leggibilita' anche a scapito della fase luna e la finitura del movimento (solo finitura), ma non riescono a compensare.
Un caro saluto
A. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (EnnioPaolo @ 25/2/2018, 17:18) ... che non era un discrimine per chi nel 1944 entrava in un negozio per comprare un cronografo. P.S. una delle domande iniziali è quale crono tra questi due avreste comprato nel 1944. Hai detto tutto. Un saluto A. |
|
-
.
|
| CITAZIONE (ezio60 @ 30/1/2018, 13:26) ma è semplice invece... un bel giorno il solito sborone Sultano del ... chiede alla UG di fornigli un orologio UNICO, di caratteristiche completamente diverse dagli altri in produzione... da qui l'oro rosa, le anse a ragno e il diametro sovradimensionato per quel tipo di cassa, adatto al modello di punta della casa e poi... cosa di più unico che una referenza di soli seri e uno?! Buongiorno Ieri ero a pranzo con Sala e mi ha segnalato questa discussione e sono felice di dare un contributo. Il pensiero è che sia una cassa non universal con fondello originale adattato. Da verificare anche lo spessore di quest'ultimo che per uniformarlo al castello possa essere stato aumentato, oppure, da verificare che, per esempio, la ref. 100102 era da 37,2 mm. di diametro, ecc.... (utilizzata quella e marcata 100101??), .... Poi, per chiudere il seriale del movimento è del 1945, non ci prende con il seriale della cassa. Notevole invece io gioco sfere e il quadrante, belli e originali, nati probabilmente con il movimento. Un caro saluto A. |
|
849 replies since 7/9/2009
.