Per me l'orologio è meccanico, anche se mi piacerebbe avere il Movado Museum. Altri quarzo degni di nota, per mia ignoranza, non ne conosco.

Ma mi sembra ovvio che si utilizzi l'olio idoneo in funzione delle condizioni operative!
Mi sembra che stiamo pettinando i capelli alle bambole...

Certo che c è legame!

Cito da Wikipedia:
In ingegneria delle superfici, l'usura è la perdita progressiva di materiale da una delle due superfici o da entrambe le superfici a contatto e in moto relativo tra di loro. L'attrito è la causa principale dell'usura

... ma la lubrificazione oltre a ridurre l'attrito e l'usura di contatto pivot/rubino introduce un nuovo attrito dovuto alla viscosita' dell'olio che frena lo scorrimento tra le due superfici vicine...
Una lubrificazione sbagliata o esagerata puo' addirittura far aumentare l'attrito...
Tanto per capirci: se lubrifico ruote a contatto con la platina aumento esageratamente l'attrito in quanto la viscosita' del'olio tende ad "appiccicare" le due parti...
Tornando allo spazio, col bilanciere che un po' fluttua nei suoi rubini senza mai forzarci troppo per la sua assenza di peso, e' quasi certo che la viscosita' dell'olio aumenti l'attrito di rotazione tra pivot e rubino....

I lubrificanti non generano attriti, al contrario li riducono, vengono impiegati proprio per minimizzare l'usura...

I lubrificanti non generano attriti, al contrario li riducono, vengono impiegati proprio per minimizzare l'usura

Nel senso in qualunque posizione sulla terra i componenti si appoggiano o sul rubino in alto o quello in basso con un minimo di attrito in assenza di gravita l'asse dovrebbe girare con meno attrito e cioè solo relativamente all'attrito viscoso dei lubrificanti ?

A onor del vero dubito che con le attuali tecnologie legate alle comunicazioni radio un orologio da polso - che sia meccanico piuttosto che digitale - sia fondamentale per il buon corso di una missione o addirittura per la sopravvivenza, anche se questa cosa può sembrare poco poetica...

Io in realtà intendevo che magari nella progettazione è stato tenuto conto delle variazioni dovute a posizone e attriti, e che quindi queste variazioni vengono compensate a progetto. Nello spazio quindi l'assenza di queste forze potrebbe far funzioanare "peggio" l'orologio.
Ovviamente sono tutte ipotesi, eh.

Tornando in topic: parlando di isocronismo e del fatto che un orologio potrebbe funzionare meglio in assenza di gravità, ne siamo sicuri? In fondo tutti gli orologio sono stati progettati sulla Terra.

PS: più che amplitudine la chiamerei ampiezza, che in un modo armonico o sinusoidale identifica l altezza della semionda dall'ordinata 0 alla cresta (traduzione dall'inglese amplitude). In italiano l amplitudine è un termine dell astrofisica che denota tutt'altro. In effetti amplitudine lo si legge solo nei forum di orologeria, magari mi sbaglio ed è entrata nella terminologia orologera...

Ti quoto in pieno la NASA gli fa credere l impossibile... Meglio comblottista che scemo....

La temperatura nello spazio è -270°C dunque non va ne un automatico ne uno manuale funzionerebbero perchè gli oli gelerebbero creando viscosità che inchioderebbe il meccanismo.....