-
.
|
| Io sono il reseller, ho subito provveduto a rimuoverlo ed informare gli interessati dell errore grossolano da me commesso! Grazie all amico andrea delle preziose info |
|
-
-
.
|
| CITAZIONE (fmc000 @ 15/2/2014, 17:11) Complimentissimi!! Alla faccia di chi dice che l'orologio in oro è pacchiano, da truzzo, ecc. Goditelo, anche così com'è è meraviglioso. diciamo che lo pensavo un po anche io, ma diciamo che si può anche cambiare idea!! |
|
-
.
|
| CITAZIONE (rolexmax @ 15/2/2014, 15:25) Grande pezzo complimenti! Il bracciale oyster è veramente raro! L'inserto ghiera deve essere tutto marrone, cercalo che si trova, occhio che sia per plastica e possibilmente con la grafica "fat", in foto un esempio ecco, quello da te postato ( con quel freccino ) secondo me è il non plus ultra, comunque cercherò quello che manca per fasr si che diventi ancora più bello!! |
|
-
-
-
-
-
.
|
| CITAZIONE (bojwolb @ 31/1/2014, 01:35) Allora vai subito di Ellipse. Adesso io tra i 3 sceglierei quello. +1 |
|
-
.
|
| CITAZIONE (zabbor @ 30/1/2014, 14:02) O anche un bel 16750 magari pallettoni.. +1 |
|
-
.
|
| CITAZIONE (bayrob @ 31/12/2013, 01:03) Orologio penalizzato dal diametro, per me più verso i 5000 che verso i 6000 euro. +1 |
|
-
.
|
| nemmeno sotto tortura farei una cosa del genere!! |
|
-
-
.
|
| Buongiorno a tutti
|
|
-
.
|
| votato 1675 , ma per la comodita 16750 |
|
383 replies since 20/10/2012
.