-
.Ho preso uno Speed 321, nel fondello riporta 145012 Sp e piu' piccolo 105012-66 il movimento riporta il seguente n.ro 240668XX, il mio dubbio sta nel quadrante che ha il logo omega stampato anziche' in rilievo e nelle lancette tipiche dell'861, siccome ho sentito parlare di modelli transizionali volevo sapere cosa ne pensano gli esperti.
Grazie anticipate.
Davide
Edited by Grifone66 - 7/9/2006, 09:48
. -
.
Il quadrante e tutte le lancette secondo me non sono giuste. Poi magari qualcuno ne saprà più di me e dirà la sua.
Daniele. -
SorBorbotta .
User deleted
Ciao, come mi hanno spiegato la Omega ha riciclato vecchi fondelli con ref. 105.012 incidendolo con la nuova 145.012.
Per quanto riguarda il quadrante e le sfere, esse sono state sicuramente sostituite poiche il passaggio tra il logo del cal. 321 al 861 è avvenuto l'anno seguente ovvero nel 1968, peccato poiche il 67, anno dello sbarco sulla luna è una ottima annata storica
Edited by SorBorbotta - 6/9/2006, 23:35. -
albisardua .
User deleted
....il quadrante è fine anni '70, primi anni '80....
...il numero di movimento è basso sia per un 145.012 che per un 105.012-66....riesci a postare una foto dell'interno del fondello?
Ciao
p.s. lo sbarco sulla luna è del 1969
. -
.
Secondo me hanno messo insieme 3 orologi... 
Ah... meno male pensavo veramente di essere deficiente in materia sapevo anch'io '69
. -
.CITAZIONE (albisardua @ 7/9/2006, 09:44)...il numero di movimento è basso sia per un 145.012 che per un 105.012-66....
Quale dovrebbe essere, approssimativamente, l'ultima numerazione possibile per il movimento di una ref. 105.012-66?
Grazie.. -
.CITAZIONE (albisardua @ 7/9/2006, 09:44)....il quadrante è fine anni '70, primi anni '80....
...il numero di movimento è basso sia per un 145.012 che per un 105.012-66....riesci a postare una foto dell'interno del fondello?
Ciao
p.s. lo sbarco sulla luna è del 1969
Fondello 321
Edited by Grifone66 - 7/9/2006, 18:12. -
.CITAZIONE (Timetwister @ 7/9/2006, 15:40)CITAZIONE (albisardua @ 7/9/2006, 09:44)...il numero di movimento è basso sia per un 145.012 che per un 105.012-66....
Quale dovrebbe essere, approssimativamente, l'ultima numerazione possibile per il movimento di una ref. 105.012-66?
Grazie.
Meccanica
N.B. Foto con larghezza massima 800 Pixel, Grazie !!!
Edited by Grifone66 - 7/9/2006, 18:14. -
.
scusa ma hai messo l'orologio nello scanner o sono foto?
te lo chiedo perchè questo particolare non sembra fotografato.Attached Image
. -
.CITAZIONE (Phil61 @ 7/9/2006, 17:05)scusa ma hai messo l'orologio nello scanner o sono foto?
te lo chiedo perchè questo particolare non sembra fotografato.
Scanner HP 2400. Come ti sembrano?. -
.CITAZIONE (ploprof @ 7/9/2006, 17:07)Scanner HP 2400. Come ti sembrano?
le immagini?
si vede che sono scansionate...Attached Image
. -
.CITAZIONE (Phil61 @ 7/9/2006, 17:08)CITAZIONE (ploprof @ 7/9/2006, 17:07)Scanner HP 2400. Come ti sembrano?
le immagini?
si vede che sono scansionate...
E l'orologio?CITAZIONE (Phil61 @ 7/9/2006, 17:08)CITAZIONE (ploprof @ 7/9/2006, 17:07)Scanner HP 2400. Come ti sembrano?
le immagini?
si vede che sono scansionate...
E l'orologio?. -
.
tu chiedi un parere degli esperti ed io esperto non sono.
Ti posso solo confermare che anche secondo me le sfere sono state sostituite.
. -
hooterz .
User deleted
CITAZIONE (Phil61 @ 7/9/2006, 17:19)Ti posso solo confermare che anche secondo me le sfere sono state sostituite.
E nel mio piccolo, confermo di avere la stessa impressione.. -
technicum .
User deleted
CITAZIONE (hooterz @ 7/9/2006, 18:14)CITAZIONE (Phil61 @ 7/9/2006, 17:19)Ti posso solo confermare che anche secondo me le sfere sono state sostituite.
E nel mio piccolo, confermo di avere la stessa impressione.
mmmm...anche io...e poi anche se non vedo bene mi sembra che il trizio non sia ingiallito....
Parere sul Mio Omega Speed cal. 321 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti