Quarzo o Automatico

Sono ancora pieno di dubbi
Meglio un quarzo giapponese tipo Seiko che costa 200 euro oppure un orologio automatico di marchi famosi che cmq costa almeno il triplo (spesso 10 volte di più). Alcuni sostengono che non conviene pagare solo il brand perchè un Seiko o Citizen funzionano benissimo, mentre altri sostengono che è meglio comprare un orologio rivendibile di un marchio famoso anche se meccanicamente non è validissimo (nel senso che non giustifica il prezzo esagerato). Boh

Perche' preferire l'automatico? La questione non e' tecnica. Ne' economica.
L'orologio e' il gioiello attraverso cui si instaura presso di te l'esser presente del tempo. Non dell' ora estta.
Del Tempo.
Con tutta la foresta di simboli che questo comporta.
Nel movimento meccanico il moto, generato da una molla, mette in movimento un'infinita' di ingranaggi, leve, ruote ecc.. e questo vorticoso muovere ed essere mossi , complicato e fascinoso, materializza il fluire del tempo e lo conchiude nel giro delle lancette.
Invece il quarzo non e', a rigor di logica, un "movimento", ma un insieme di cavetti e pezzetti di metallo e plastica. Fermi.
L'elemento dinamico, l'elettricita' e' del tutto astratto. Non fa parte dell'esperienza percepibile. Il giro saltellante delle lancette c'e' e bon.
Il Tempo non si materializza.Solo l'ora esatta.
Il quarzo e' un bene d'uso, il meccanico un sogno.

Ps. Meglio del quarzo al limite una clessidra, piu' imprecisa ma oggetto simbolico per eccellenza e carico di suggestioni epocali.
Possibilmente accostata ad un teschio, come in molta arte romantico-decadente.
Ma qui mi rendo conto che sto esagerando, per cui chiudo.

Perche' preferire l'automatico? La questione non e' tecnica. Ne' economica.
L'orologio e' il gioiello attraverso cui si instaura presso di te l'esser presente del tempo. Non dell' ora estta.
Del Tempo.
Con tutta la foresta di simboli che questo comporta.
Nel movimento meccanico il moto, generato da una molla, mette in movimento un'infinita' di ingranaggi, leve, ruote ecc.. e questo vorticoso muovere ed essere mossi , complicato e fascinoso, materializza il fluire del tempo e lo conchiude nel giro delle lancette.
Invece il quarzo non e', a rigor di logica, un "movimento", ma un insieme di cavetti e pezzetti di metallo e plastica. Fermi.
L'elemento dinamico, l'elettricita' e' del tutto astratto. Non fa parte dell'esperienza percepibile. Il giro saltellante delle lancette c'e' e bon.
Il Tempo non si materializza.Solo l'ora esatta.
Il quarzo e' un bene d'uso, il meccanico un sogno.

Ps. Meglio del quarzo al limite una clessidra, piu' imprecisa ma oggetto simbolico per eccellenza e carico di suggestioni epocali.
Possibilmente accostata ad un teschio, come in molta arte romantico-decadente.
Ma qui mi rendo conto che sto esagerando, per cui chiudo.

Sono ancora pieno di dubbi
Meglio un quarzo giapponese tipo Seiko che costa 200 euro oppure un orologio automatico di marchi famosi che cmq costa almeno il triplo (spesso 10 volte di più). Alcuni sostengono che non conviene pagare solo il brand perchè un Seiko o Citizen funzionano benissimo, mentre altri sostengono che è meglio comprare un orologio rivendibile di un marchio famoso anche se meccanicamente non è validissimo (nel senso che non giustifica il prezzo esagerato). Boh