-
.Buonasera a tutti.
"Ripulendo" l'hard disk ho trovato alcune foto (inverno 2006, quando ancora non frequentavo questo forum e quando ancora ero "impallinato" per i Breitling) riguardanti test della emissione radioattiva di alcuni orologi (allora) in mio possesso.
Volevo quindi condividere con voi i risultati di questa mia piccola ricerca.
I test sono stati effettuati con un dosimetro di produzione sovietica, il modello RKSB- 104, strumento dal look minimale (come vuole la tradizione sovietica, da sempre poco attenta all'estetica), ma perfettamente funzionante.
Il valore che vedete è la radioattività di fondo, ovvero la debole radioattività rivelata dall'apparecchio proveniente probabilmente dai raggi cosmici, o tracce di gas radon dell'aria, ecc. Comunque è un valore normalissimo: 0,17 MicroSievert/ora. . Come si ottiene ciò? Basta moltiplicare il valore letto sul display (17, gli zeri davanti non sono significativi) per 0,01 (il valore riportato sul "pulsantone" a sinistra) e si ottiene questo valore.
Ecco l'emissione di un Breitling 806 serie 108..... (1966), con quadrante al trizio.
Il valore è già a 0,31 MicroSievert/ora.
E' la volta di un Breitling Chronomat, serie 695.... (1947), con quadrante al radio...
Però... il display segna 718. La formuletta mi dice che siamo a 7,18 MicroSievert/ora, più di 40 volte la radioattività di fondo.
Ma le sorprese non sono finite...
E' la volta del Breitling AOPA, garanzia del 1961, quadrante al radio. Attenzione!
23,85 MicroSievert/ora!!!
Ora: la dose che in media un uomo assorbe in un anno a causa della radioattività naturale è di 2400 MicroSievert, ovvero 0,27 MicroSievert/ora
(quindi superiore ai 0,17 MicroSievert/ora misurati da me a casa mia).
In ambente industriale ed ospedaliero i limiti di sicurezza sono fissati ad un massimo di dose assorbita di 5000 MicroSievert/anno, corrispondenti a 0,57 MicroSievert/ora.
Una normale radiografia fa assorbire, nel momento in cui avviene, una dose di circa 1000 MicroSievert.
Per una TAC la dose sale a 3-4000 MicroSievert.
Morale: dopo queste prove, cercavo di indossare l'AOPA e gli altri orologi con quadrante al radio il meno possibile!!!
Buona serata,
Claudio
. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 8,431
- Location
- Monteriggion di torri si corona... -SI-
- Joined
- 31/8/2007
- Status
- Offline
Molto interessante...che danni possono causare?? . -
Kamil .
User deleted
azz... 
. -
.
Motivo per cui ho venduto l'AOPA 
Comunque facemmo lo stesso esperimento con mstanga con l'AOPA ed il suo 2998 ed effetivamente i risultati sono quelli da te confermati, però non sapevo come interpretarli.
Marco
. -
.CITAZIONE (Darkman135 @ 9/12/2008, 22:51)Molto interessante...che danni possono causare??
Il pericolo è se c'è un contatto DIRETTO e PROLUNGATO con il quadrante. Peggio, l'inalazione o l'ingestione del radio. Si parla comunque di quantità molto importanti, penso che potremmo mangiarci tutte le lancette e tutte le cifre di un dial e poterlo ancora raccontare...
. Anche l'accumulo delle radiazioni alla lunga è nocivo. Perchè sconsigliano (se non c'è un reale bisogno) più di un paio di radiografie all'anno?
Tornando ai nostri beneamati orologi, quelli al radio basta non indossarli giorno e notte per lunghi periodi. E' chiaro che poi la fatalità è determinante: mio bisnonno è campato fino a 101 anni fumando 30 sigarette di trinciato forte al giorno, e persone ben più giovani (e nemmeno fumatori) si sono ammalate e sono morte di cancro al polmone...
Comunque, nel dubbio....CITAZIONE (luca_ioio @ 9/12/2008, 22:55)Motivo per cui ho venduto l'AOPA
Comunque facemmo lo stesso esperimento con mstanga con l'AOPA ed il suo 2998 ed effetivamente i risultati sono quelli da te confermati, però non sapevo come interpretarli.
Marco
Marco, ma mi sbaglio o.... era proprio QUELLO LI'???
. -
.
O mamma mia...
Grazie per l'info, credo che sia il motivo reale, per la quale hanno vietato il trizio sui quadranti...
O sbaglio?. -
.CITAZIONE (omar_70 @ 9/12/2008, 23:14)O mamma mia...
Grazie per l'info, credo che sia il motivo reale, per la quale hanno vietato il trizio sui quadranti...
O sbaglio?
Si. E con il radio era peggio!
Guarda cosa succedeva negli anni '20 alle operaie della U.S. Radium Corporation:
http://nukes.org/MAp/radiumgirls.html#exposed
. -
GUNBALL .
User deleted
mooolto interessante...
risci a fare qualche rilevazione anche con quadranti al trizio?. -
.CITAZIONE (asquinet @ 9/12/2008, 23:16)CITAZIONE (omar_70 @ 9/12/2008, 23:14)O mamma mia...
Grazie per l'info, credo che sia il motivo reale, per la quale hanno vietato il trizio sui quadranti...
O sbaglio?
Si. E con il radio era peggio!
Guarda cosa succedeva negli anni '20 alle operaie della U.S. Radium Corporation:
http://nukes.org/MAp/radiumgirls.html#exposed
I tumori stanno aumentanto in maniera troppo esponenziale e credo che sia solo colpa nostra.
Non vorrei essere OT, ma la cosa mi preoccupa non poco, ma non per me, ma per i ns figli.
. -
.CITAZIONE (GUNBALL @ 9/12/2008, 23:19)mooolto interessante...
risci a fare qualche rilevazione anche con quadranti al trizio?
Ciao, l'806 della foto 2 è al trizio.
Molto meno problematico del radio!
Comunque, la messa al bando è stata motivata non tanto per gli effetti del singolo orologio sulla singola persona, ma per salvaguardare principalmente chi li costruiva, li assemblava..... -
.QUOTE (GUNBALL @ 9/12/2008, 23:19)mooolto interessante...
risci a fare qualche rilevazione anche con quadranti al trizio?
occhio ragazzi, il trizio non emette raggi gamma ma soltanto alfa e beta che non riescono a superare l'aria circostante al quadrante o comunque il vetro ed il fondello dello stesso, qui il pericolo è per gli orologiai.
Se invece parliamo di radio qui il pericolo è per tutti anche se di più per chi rischia di inalarne alcune scorie (di radio sugli indici) dovendo aprire l'orologio o peggio ancora dovendo ritriziare un quadrante al radio.
. -
GUNBALL .
User deleted
grazie grazie per le spiegazioni... . -
technicum .
User deleted
CITAZIONE (mstanga @ 9/12/2008, 23:24)....
Marco..tanto salutista e erbivoro e poi giri con una bomba atomica al polso... hahahahahahahh braaaaaaavoooo. -
.QUOTE (technicum @ 9/12/2008, 23:41)QUOTE (mstanga @ 9/12/2008, 23:24)....
Marco..tanto salutista e erbivoro e poi giri con una bomba atomica al polso... hahahahahahahh braaaaaaavoooo
Fratello, in un anno io il mio 2998 l'ho indossato circa 4 giorni pe un totale di 21 ore, di cui 13 con il mio bracciale protettivo. Non riesco ad indossarlo in modo spensierato e perciò rimane in banca.
Ciao. -
.
Master Senator
- Group
- Top Members
- Posts
- 7,937
- Location
- Sciacca Terme - Sicily - Italy - EU
- Joined
- 7/10/2006
- Status
- Offline
Molto interessante
.
Quanto è radioattivo il quadrante di un Breitling AOPA? |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti