-
.
Il 135 è il 135, bravo Roberto! . -
argonath07.
User deleted
. -
.
Grazie a tutti per i commenti e per l'aiuto dato nel trovare risposte ai miei quesiti.
Roberto. -
.
Complimenti, molto bello. . -
.
Ecco la risposta pervenuta oggi da Zenith
"Dear Sir,
Thank you for the pictures.
Your 18 K gold watch was produced on 23.10.1951.
With our best regards.
Marc Roethlisberger
ZENITH,
branch of LVMH Swiss Manufactures SA
Customer Service"
. -
.
Grazie Nicola, dovrebbero tutti appartenere alla prima serie che è compresa tra i seriali 3.8xx.xxx e 4.2xx.xxx . -
.CITAZIONE (robertortolani @ 15/4/2010, 09:06)Grazie Nicola, dovrebbero tutti appartenere alla prima serie che è compresa tra i seriali 3.8xx.xxx e 4.2xx.xxx
Esatto, Roberto.
E così, finalmente, è possibile chiarire anche le parole, altrimenti oscure, relative alle tre versioni del calibro 135 che si sono succedute nel corso degli anni:
nella prima serie (anni 1948-1952) è presente, insieme alle altre caratteristiche già ricordate, (vale a dire, movimento dorato, bilanciere bimetallico tagliato con viti, “Cotes de Geneve”) la “ capocchia”(*) di cui parla il testo monografico, meglio definibile come “perno a testa arrotondata”(*) localizzato sulla platina in corrispondenza della ruota a corona;
nella seconda serie (anni 1952-1958) il calibro sarà rodiato, con bilanciere monometallico con viti, “Cotes de Geneve “ mentre il perno sarà sostituito da una vite non visibile sulla platina;
nella terza serie (anni 1958-1969), vengono mantenute le caratteristiche della serie precedente, ma mancherà, a volte la scritta “chronometre" sul movimento e l"anglage" sarà meno rifinito.
P.S.
La traduzione dell'articolo, precedentemente indicato, si trova qui:
https://orologi.forumfree.it/?t=47200849
. -
.
Bravo Nicola, lavoro preziosissimo che finalmente ha permesso di definire le differenze tra le tre serie.
Roberto. -
.
Cedo che riunendo tre o quattro discussioni presenti nel Forum, si possa arrivare ad una comprensione approfondita (e, per lo più inedita, nel panorama della studio dell'orologeria d'epoca) di questo movimento.
https://orologi.forumfree.it/?t=10997983
https://orologi.forumfree.it/?t=46378830
https://orologi.forumfree.it/?t=47200849. -
olivecrona.
User deleted
Bravo Nik, interessante....
aggiungo che i bilanceri "monometallici" dovrebbero essere i Glucydur..