-
disa.watches
.User deleted
Ragazzi, che voi sappiate, sono stati assegnati molti sea 300? potrebbe essere un buon acquisto? posto le foto.. ah, se mi date anche un valore.. grazie! Attached Image
. -
disa.watches .
User deleted
fondello
ref 166024. N° mov. 33.762722Attached Image
. -
.
Vediamo se comincio a capirci qualcosa................
Mi pare ritriziato al 90% e ho qualche dubbio anche sul quadrante.
Se fosse buono (secondo me) siamo sui 1000 e anche qualcosa in piu'.
Vediamo se ci ho preso o se ho detto un monte di Ca::::::::. -
disa.watches .
User deleted
guarda, purtroppo le immagini sono piccole e non si capisce bene.. io ho avuto in passato un 300, ma questo in foto,con queste immagini, non si riesce a capire moltissimo.. il fatto è che 1000, nel caso fosse tutto buono, mi sembra pochino.. poi non so! . -
.
Guarda che io qua non son nessuno......ho detto solo la mia non e' certo un'expertise. . -
disa.watches .
User deleted
no no, d'accordissimo! infatti ho postato apposta per avere una mano.. però il quadrante a me sembra buono..Grazie comunque! . -
linus160368 .
User deleted
A leggere i post di Squelette (vero esperto, il topic sui seamaster è bellissimo!) il quadrante non sembra buono, anzi ...
Un seamaster 300 assegnato te lo fanno pagare molto di più di 1000 euro, credo siamo sui 2500-3000 euro se veramente bello, forse qualcosa in più. -
disa.watches .
User deleted
mi posti il link del topic? tnx
. -
.
pero' che era ciucco ci ho preso!
Yahoo
. -
disa.watches .
User deleted
http://orologi.forumfree.net/?t=6241654&st=45
uhm...forse non ci siamo con gli indici..questo qui sotto è quello postato da Andrea nella sezione Archivio.. per quanto riguarda la T al sei, ci sta perchè li hanno prodotti sia al 6 che al 12.. ora, se quello che ho postato io fosse solo ritriziato, poco importa..mi interessa capire se il quadrante è giusto! la ref è corretta.. come quella postata dal buon Andrea..
Edited by disa.watches - 3/4/2006, 13:17Attached Image
. -
.CITAZIONE (disa.watches @ 3/4/2006, 13:12)
questo militare è giusto...quello postato purtroppo non è buono...
. -
disa.watches .
User deleted
wella Andrea!!
Oki, ma secondo te è proprio quadrante farlocco o ritriziato male?thnx. -
gualdimaris .
User deleted
..a me sembra che nella foto postata il "6" e il "9" siano "chiusi" e quindi il quadrante non può essere buono
Edited by gualdimaris - 3/4/2006, 13:47. -
.CITAZIONE (disa.watches @ 3/4/2006, 13:18)wella Andrea!!
Oki, ma secondo te è proprio quadrante farlocco o ritriziato male?thnx
tutto completamente tarocco, solo il movimento sarà buono...
. -
.
Occhi ai militari, sono tra gli orologi più taroccati in assoluto.
Omega e Rolex in primis..
seamaster 300 assegnato |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti