-
.(IMG:https://image.forumfree.it/1/3/2/3/2/7/0/9...10333.jpg") Ho seguito questa interessantissima discussione, e colgo l’occasione per fare i miei complimenti all’opener del grandissimo lavoro. Qui di seguito pubblico l’immagine, leggermente sfocata, del quadrante fotografato da un 116660 dell’anno 2018, quindi fine serie. La base sembrerebbe quella di un MK3 a cui sono state eliminate le grazie. Forse anche per via della pressione esercitata sul tampone, la grafica risulta più sottile. Quindi viste le sostanziali differenze, si potrebbe catalogare come MK4 grafica “thin”, senza se e senza ma. Buona domenica
Mi sembra la stessa grafica utilizzata sugli ultimi 16610LV random. -
.
Inoltre le differenze grafiche sono evidenti anche sul fondello sul Deepsea MK1 rispetto ai successivi modelli…
MK1 con grazie « su foto intera «
MK successivi senza « grazie « su lettere e numeri.
In queste immagini vediamo in primo piano differenze sulle lettere F e T. -
Babbeone.
User deleted
Mi sembra la stessa grafica utilizzata sugli ultimi 16610LV random
Sai che hai ragione. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,466
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
Ho seguito questa interessantissima discussione, e colgo l’occasione per fare i miei complimenti all’opener del grandissimo lavoro. Qui di seguito pubblico l’immagine, leggermente sfocata, del quadrante fotografato da un 116660 dell’anno 2018, quindi fine serie. La base sembrerebbe quella di un MK3 a cui sono state eliminate le grazie. Forse anche per via della pressione esercitata sul tampone, la grafica risulta più sottile. Quindi viste le sostanziali differenze, si potrebbe catalogare come MK4 grafica “thin”, senza se e senza ma. Buona domenica
Questo dial è un mk3, come tu stesso dici basta un tampone più o meno scarico per far sembrare le grafiche diverse, inoltre la foto sfocata non aiuta, ma si vede comunque. -
Babbeone.
User deleted
Questo dial è un mk3, come tu stesso dici basta un tampone più o meno scarico per far sembrare le grafiche diverse, inoltre la foto sfocata non aiuta, ma si vede comunque
A me non cambia nulla, ma questo quadrante non è un mk3, per il semplice motivo che c’è una sostanziale differenza tra una grafica “graziata” e una non “graziata”. Il tampone molto probabilmente è stato modificato, e anche se su di esso fosse stata esercitata una pressione diversa, la grafica sottile è riconducibile solo agli esemplari di fine produzione. Se la vista non ti aiuta, potresti dedurlo per logica: le foto più recenti pubblicate dall’opener risalgono al 2010 circa. È facile dedurre che in otto anni Rolex abbia voluto apportare un cambiamento, per fare apparire l’orologio diverso, è sempre stato cosi. Tant’è che l’utente Veron, faceva notare che la grafica del Deep Sea pubblicata da me, è molto simile a quella osservata sui fine serie 16610LV random, che, apprendo in questi giorni, sembrerebbe essere una grafica molto rara e ricercata dai collezionisti Rolex.. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,466
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
A me non cambia nulla, ma questo quadrante non è un mk3, per il semplice motivo che c’è una sostanziale differenza tra una grafica “graziata” e una non “graziata”. Il tampone molto probabilmente è stato modificato, e anche se su di esso fosse stata esercitata una pressione diversa, la grafica sottile è riconducibile solo agli esemplari di fine produzione. Se la vista non ti aiuta, potresti dedurlo per logica: le foto più recenti pubblicate dall’opener risalgono al 2010 circa. È facile dedurre che in otto anni Rolex abbia voluto apportare un cambiamento, per fare apparire l’orologio diverso, è sempre stato cosi. Tant’è che l’utente Veron, faceva notare che la grafica del Deep Sea pubblicata da me, è molto simile a quella osservata sui fine serie 16610LV random, che, apprendo in questi giorni, sembrerebbe essere una grafica molto rara e ricercata dai collezionisti Rolex.
non cambia nulla nemmeno a me, ci mancherebbe altro, ma personalmente non avrei dubbi a definirlo un mk3. E, fermo restando la posizione degli elementi, il fatto che si intravedano quelle che possano essere o meno definite "grazie" sulle lettere (che sono diverse dal dial mk1, ma comunque erano diverse dai font più rotondeggianti del dial mk2), la "carica" dei tamponi crea differenze avvertibili, ma non sufficienti a costituire un mk. Detto questo, sono valutazioni che vanno fatte con foto a fuoco e non su "esemplari singoli".. -
Babbeone.
User deleted
non cambia nulla nemmeno a me, ci mancherebbe altro, ma personalmente non avrei dubbi a definirlo un mk3. E, fermo restando la posizione degli elementi, il fatto che si intravedano quelle che possano essere o meno definite "grazie" sulle lettere (che sono diverse dal dial mk1, ma comunque erano diverse dai font più rotondeggianti del dial mk2), la "carica" dei tamponi crea differenze avvertibili, ma non sufficienti a costituire un mk. Detto questo, sono valutazioni che vanno fatte con foto a fuoco e non su "esemplari singoli".
La grafica di questi due quadranti è diversa, perché le “grazie” sono state volutamente eliminate, fattene una ragione.. -
.
Si …, le grafiche sono differenti è pacifico
Il tampone è stato modificato
Sono piccole differenze sicuramente non marcate come sul (MK1 zampa di 🐸)che è totalmente diverso
Numeri - Lettere , totalmente differenti. -
.
Vittorio - Moderatore Blu
- Group
- O&P Global Mod.
- Posts
- 51,466
- Location
- Taranto/Chieti
- Joined
- 1/5/2010
- Status
- Anonymous
La grafica di questi due quadranti è diversa, perché le “grazie” sono state volutamente eliminate, fattene una ragione.
perdonami, prima di tutto "fattene una ragione" la trovo una forma un po' troppo piccata rispetto a quello di cui si sta parlando.
Quello che dovevo dire l'ho scritto in precedenza, saluti..