-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 223
- Location
- Novara
- Joined
- 25/10/2012
- Status
- Offline
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Leggevo da qualche parte di possibili restrizioni anche per lavare l’auto.
La macchina ormai è solo una necessaria rottura di p…e
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Tutti queste genialate sono un vero toccasana per il mercato 
Complimenti
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
...quindi non pagheranno più il bollo?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Tanta preoccupazione per l imquinamento ambientale...e poi si riversa si sversa nell oceano l acqua radioattiva proveniente dalla centrale di Fucushima...la mia macchina euro5 deasel non può circolare perché inquina, ma l acqua radioattiva rientra nei parametri e salva il pianeta?
www.tgcom24.mediaset.it/mondo/fuku...1-202302k.shtml
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
A Milano, la nostra illuminata giunta ha vietato gli euro 5 a gasolio da un anno ... siamo avanti
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Zongu @ 25/8/2023, 06:54) Tanta preoccupazione per l imquinamento ambientale...e poi si riversa si sversa nell oceano l acqua radioattiva proveniente dalla centrale di Fucushima...la mia macchina euro5 deasel non può circolare perché inquina, ma l acqua radioattiva rientra nei parametri e salva il pianeta? www.tgcom24.mediaset.it/mondo/fuku...1-202302k.shtml
Sono due argomenti completamente diversi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (SimoneIrish @ 25/8/2023, 07:32) Sono due argomenti completamente diversi.
In che senso?
Il deasel euro 5 inquina piu dell' acqua radioattiva ?
Anche lo scarico del mio euro5 si diluisce nell' aria come lo fa l acqua della centrale di Fucushima nell oceano....o forse no? 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 343
- Location
- Modena
- Joined
- 30/6/2023
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Zongu @ 25/8/2023, 08:47) In che senso?
Il deasel euro 5 inquina piu dell' acqua radioattiva ?
Il ragionamento è semplice eppure sembra difficile da comprendere.
Se elimini l'inquinamento dei motori DIESEL (non deasel), ti rimane comunque il problema dell'acqua radioattiva.
Se impedisci lo sversamento dell'acqua radioattiva, ti rimane comunque il problema delle polveri sottili in città.
Sono due problemi distinti che possono essere affrontati in parallelo.
Per non parlare poi del fatto che il problema del diesel tocca solo alcune regioni italiane e di cui si dovrebbe occupare il governo italiano (al massimo con l'intervento dell'UE), mentre il problema dell'acqua radioattiva coinvolge la comunità internazionale (visto che gran parte del tonno, ad esempio, viene pescato lì).
Non fare uno perché c'è l'altro è una scusa benaltrista.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Altrimenti come si fa a vendere le auto ibride e quelle elettriche?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Zongu @ 25/8/2023, 08:47) In che senso? Il deasel euro 5 inquina piu dell' acqua radioattiva ? Anche lo scarico del mio euro5 si diluisce nell' aria come lo fa l acqua della centrale di Fucushima nell oceano....o forse no?
No, inquina di più la tua macchina dell’acqua che andranno a scaricate negli anni nell’oceano. In quanto è stata ripulita fino a dove possono, l’idrogeno anch’esso radioattivo non può essere ad esempio ripulito facendo parte anche lui dell’acqua. Basta documentarsi per capire che l’acqua rilasciata non ha alcun rischio e anzi l’acqua del oceano stessa è paradossalmente più radioattiva 🤷🏼♂️ e a prescindere da questo, in quel caso non ci sono altre soluzioni. Lo stoccaggio non può esser fatto e devono liberarsene. Per le auto ci sono soluzioni
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (weebo @ 25/8/2023, 08:51) Il ragionamento è semplice eppure sembra difficile da comprendere.
Se elimini l'inquinamento dei motori DIESEL (non deasel), ti rimane comunque il problema dell'acqua radioattiva.
Se impedisci lo sversamento dell'acqua radioattiva, ti rimane comunque il problema delle polveri sottili in città.
Sono due problemi distinti che possono essere affrontati in parallelo.
Non fare uno perché c'è l'altro è una scusa benaltrista.
...il problema delle polveri sottili è imputabile prima di tutto agli impianti di riscaldamento...,
In ogni caso non si faceva prima a togliere del commercio 20 anni fa il deasel ...dico tutti quindi anche i camion, invece del inventare ben 5 classi di EURO? A cosa sono servite mi domando?
Ci sono emissioni in atmosfera e nelle acque che sono ben più pericolose del mio DIESEL euro 5...
PS
Mio è impersonale, ho auto a benzina.
Edited by Zongu - 25/8/2023, 09:08
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 343
- Location
- Modena
- Joined
- 30/6/2023
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (pimpic @ 25/8/2023, 08:58) No, inquina di più la tua macchina dell’acqua che andranno a scaricate negli anni nell’oceano. In quanto è stata ripulita fino a dove possono, l’idrogeno anch’esso radioattivo non può essere ad esempio ripulito facendo parte anche lui dell’acqua. Basta documentarsi per capire che l’acqua rilasciata non ha alcun rischio e anzi l’acqua del oceano stessa è paradossalmente più radioattiva 🤷🏼♂️ e a prescindere da questo, in quel caso non ci sono altre soluzioni. Lo stoccaggio non può esser fatto e devono liberarsene. Per le auto ci sono soluzioni
Sni. L'acqua di Fukushima contiene sicuramente trizio ed altri elementi come rutenio, cobalto, stronzio e plutonio.
Il trizio in sé non è preoccupante, sia per l'emivita breve (12 anni, esattamente quanto trascorso dall'incidente tra l'altro..) sia per la concentrazione bassa, sia per la breve durata all'interno dell'organismo (7/10gg).
Il problema ce l'hai con le altre sostanze. Certo, in quantità infinitesimali, specie se lo sversamento avviene in maniera controllata, in vari punti, senza creare accumuli localizzati.. Ma d’altronde il problema c'è e potrebbe essere più pericoloso continuare a conservare tutta quell'acqua (che succede se avviene un nuovo evento come quello del 2011?)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 343
- Location
- Modena
- Joined
- 30/6/2023
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Zongu @ 25/8/2023, 09:02) ...il problema delle polveri sottili è imputabile prima di tutto agli impianti di riscaldamento...,
In ogni caso non si faceva prima a togliere del commercio 20 anni fa il deasel ...dico tutti quindi anche i camion, invece del inventare ben 5 classi di EURO? A cosa sono servite mi domando?
Ci sono emissioni in atmosfera e nelle acque che sono ben più pericolose del mio DIESEL euro 5...
PS
Mio e impersonale, ho un auto a benzina.
Il problema delle polveri sottili ce l'hai come la somma di tanti fattori: riscaldamento a pellet, freni delle auto, usura pneumatici, combustione diesel, etc.. affrontare un problema non impedisce di affrontare anche gli altri: il 110% tanto criticato, ha portato sicuramente molti a installarsi una caldaia moderna a gas o ancora meglio pompa di calore e dismettere qualche pellet, gasolio e legna..
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (weebo @ 25/8/2023, 09:06) Sni. L'acqua di Fukushima contiene sicuramente trizio ed altri elementi come rutenio, cobalto, stronzio e plutonio.
Il trizio in sé non è preoccupante, sia per l'emivita breve (12 anni, esattamente quanto trascorso dall'incidente tra l'altro..) sia per la concentrazione bassa, sia per la breve durata all'interno dell'organismo (7/10gg).
Il problema ce l'hai con le altre sostanze. Certo, in quantità infinitesimali, specie se lo sversamento avviene in maniera controllata, in vari punti, senza creare accumuli localizzati.. Ma d’altronde il problema c'è e potrebbe essere più pericoloso continuare a conservare tutta quell'acqua (che succede se avviene un nuovo evento come quello del 2011?)
questo per evidenziare che NON esiste il nucleare sicuro...
|
|
|
| .
|
66 replies since 24/8/2023, 21:30 1966 views
.
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti