-
.Ciao a tutti... domanda... quanto il prezzo incide sulla qualità dell'orologio? Ovvero, tralasciando la meccanica interna (che chiaramente può far salire il prezzo di parecchio), e soffermandoci sull'orologio (escluderei il cinturino), un pmw è effettivamente e percepibilmente di qualità inferiore ad un RMW? Chiaramente dico PMW/RMW per identificare due categorie.... La domanda è nata quando, leggendo su un forum inglese venivano confrontati un Omega e un ChrWard (al quarzo, tralaltro) e si diceva che quest'ultimo era qualitativametne migliore a livello costruttivo. Ora io dico..... raggiunta una certa cifra/soglia si può migliorare la qualità costruttiva di un orologio? Alla fine se escludiamo materiali preziosi (oro ecc...) e raggiungiamo una certa precisione/qualità, imho non credo si possano superare certe cifre nella produzione dell'orologio. Un rolex è tanto meglio di un bel seiko? Un Omega di un Hamilton? Io faccio la domanda perchè non ho mai provato ad indossare/maneggiare un orologio veramente costoso.... 
. -
.
Gran Bibliotecario del thread più lungo della storia
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 14,509
- Location
- San Severo (FG)
- Joined
- 4/10/2014
- Status
- Offline
E il Christopher Ward al quarzo, tra l'altro, é notevolmente meno rifinito esteticamente della versione automatica, a detta di chi li ha avuti entrambi (e il prezzo è meno della metà infatti).
Sicuramente Christopher Ward offre orologi eccezionali a prezzi onesti, al contrario di chi nel prezzo ci mette anche cose intangibili, come la storia e il blasone.
Il mio parere è che, più si sale di prezzo, meno il prezzo è giustificato dal costo di produzione, e meno marcate saranno le differenze oggettive delle finiture (che probabilmente in molti casi saranno comunque superiori negli orologi più cari, ma si tratterebbe di piccolezze, visibili con la lente di ingrandimento).
I prezzi dei Rolex sappiamo che sono ingiustificati se si considera solo materialmente l'orologio, e ancora di più per quanto riguarda Patek e AP, che fanno sembrare prezzi onesti quelli dei Rolex. Ma che siano superiori oggettivamente a orologi che costano meno di mille euro é palese, anche al di là del blasone. Questo non ne giustifica i prezzi assurdi. Quelli sono giustificati solo dal fatto che c'è gente disposta a pagarli.. -
.
Se vi facessero scegliere fra un Submariner usato e non funzionante o uno Ward nuovo fiammante cosa scegliereste? La risposta vi dovrebbe far capire quanto peso reale puo avere un oggetto e quanto un altro indipendentemente da fattori qualitativi, tecnici o funzionali.
Se avete risposto lo Ward pazienza, magari siete bravi a calcio.. -
.Se vi facessero scegliere fra un Submariner usato e non funzionante o uno Ward nuovo fiammante cosa scegliereste? La risposta vi dovrebbe far capire quanto peso reale puo avere un oggetto e quanto un altro indipendentemente da fattori qualitativi, tecnici o funzionali.
Se avete risposto lo Ward pazienza, magari siete bravi a calcio.
ahahahahahah sto morendo
. -
.
No aspettate... io non volevo discutere sul discorso prezzo-qualità! Non è questo che chiedo. Un Rolex costa tanto per mille motivi che non voglio discutere qua. La domanda è: togliendo il movimento e il cinturino....quindi considerando cassa, vetro, corone, lancette e assemblaggio in generale....un orologio che si aggira attorno alle 1000 euro (quindi non un orologetto, ma un bel orologio) ha una qualità inferiore di un orologio da chessò, 5000 o 10000 euro? Cioè, voi riconoscereste la qualità dell'orologio tenendolo in mano e osservandolo?
Io ad esempio ho un Hamilton da 1400€ e uno Citizen da 500€.... ecco, l'hamilton mi sembra qualitativamente su un altro livello....in confronto il Citizen mi sembra un giocattolino al polso.... secondo voi proverei la stessa cosa tra l'Hamilton e un orologio molto più costoso? Oppure la soglia dei 1000/2000 euro è superabile solo dal contenuto (movimento) e marca (pregio, mercato ecc...).. -
+1 .
Gran Bibliotecario del thread più lungo della storia
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 14,509
- Location
- San Severo (FG)
- Joined
- 4/10/2014
- Status
- Offline
No aspettate... io non volevo discutere sul discorso prezzo-qualità! Non è questo che chiedo. Un Rolex costa tanto per mille motivi che non voglio discutere qua. La domanda è: togliendo il movimento e il cinturino....quindi considerando cassa, vetro, corone, lancette e assemblaggio in generale....un orologio che si aggira attorno alle 1000 euro (quindi non un orologetto, ma un bel orologio) ha una qualità inferiore di un orologio da chessò, 5000 o 10000 euro? Cioè, voi riconoscereste la qualità dell'orologio tenendolo in mano e osservandolo?
Io ad esempio ho un Hamilton da 1400€ e uno Citizen da 500€.... ecco, l'hamilton mi sembra qualitativamente su un altro livello....in confronto il Citizen mi sembra un giocattolino al polso.... secondo voi proverei la stessa cosa tra l'Hamilton e un orologio molto più costoso? Oppure la soglia dei 1000/2000 euro è superabile solo dal contenuto (movimento) e marca (pregio, mercato ecc...).
Io ti ho risposto. Le differenze si fanno meno evidenti, a volte neanche visibili, ma comunque nella maggior parte dei casi una seppur piccola superiorità oggettiva c'è.
E le emozioni e convinzioni prendono di più il sopravvento sulla realtà materiale (per il fatto che si ha un pezzo di storia al polso, per lo status che rappresenta, per aver speso tanto).. -
+1 .Se vi facessero scegliere fra un Submariner usato e non funzionante o uno Ward nuovo fiammante cosa scegliereste? La risposta vi dovrebbe far capire quanto peso reale puo avere un oggetto e quanto un altro indipendentemente da fattori qualitativi, tecnici o funzionali.
Se avete risposto lo Ward pazienza, magari siete bravi a calcio.
Perché sceglieresti il Rolex? Lo chiedo senza malizia, per amore di discussione. Io non preferirei mai un oggetto usato e non funzionante ad un altro oggettivamente ben rifinito e di qualità, nuovo e funzionante. Forse lo potrei fare se ragionassi coi piedi, per stare in tema calcistico 😊. -
.
Gran Bibliotecario del thread più lungo della storia
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 14,509
- Location
- San Severo (FG)
- Joined
- 4/10/2014
- Status
- Offline
Se vi facessero scegliere fra un Submariner usato e non funzionante o uno Ward nuovo fiammante cosa scegliereste? La risposta vi dovrebbe far capire quanto peso reale puo avere un oggetto e quanto un altro indipendentemente da fattori qualitativi, tecnici o funzionali.
Se avete risposto lo Ward pazienza, magari siete bravi a calcio.
Il submariner vale 7000 euro perché c'è tanta gente disposta a spenderli, non ci piove. Sulla superiorità materiale, tangibile, dell'oggetto e su quanto questa valga i 6200 euro in più del Ward, si può discutere sicuramente.
Se si fanno i conti sulla rimessa a nuovo del Submariner, sul guadagno post vendita, e si sottrae il costo del Ward, avanzandoci bei soldi é ovvio scegliere il Submariner. Ma se quell'orologio invece di venderlo lo dovessi tenere per forza, le opzioni sarebbero:
1) il Ward nuovo fiammante da indossare.
2) il Submariner rotto da guardare.
3) il Submariner rotto da aggiustare, spendendo X mila euro di riparazione. Personalmente se quel X fosse maggiore di 1, sceglierei il Ward risparmiando soldi e tempo (che pure ha un costo).
Tra le opzioni 1 e 2 non avrei dubbi
Edited by evilid - 9/2/2017, 14:53. -
Mala Tempora .
User deleted
La domanda è nata quando, leggendo su un forum inglese venivano confrontati un Omega e un ChrWard (al quarzo, tralaltro) e si diceva che quest'ultimo era qualitativametne migliore a livello costruttivo.
Sarà stato un caso che quel forum fosse inglese, come anche il ChrWard?
Secondo me, no.... -
.
Gran Bibliotecario del thread più lungo della storia
- Group
- O&P Watches Mod.
- Posts
- 14,509
- Location
- San Severo (FG)
- Joined
- 4/10/2014
- Status
- Offline
Sarà stato un caso che quel forum fosse inglese, come anche il ChrWard?
Secondo me, no...
Tra qualche giorno sul topic del Ward un utente farà il paragone tutto italiano di Trident vs Submariner nuovo corso, che possiede da tempo... Sul vincitore non ho dubbi, ma sono curioso di contare le ossa rotte.. -
.
Per me ogni prodotto ha un limite di prezzo che quando viene superato può essere giustificato solo da valori intangibili e assolutamente non materiali, lo vedo ad esempio negli orologi come nelle borse, negli abiti o nelle automobili (forse in questo caso il discorso è un po' più ampio).
Credo che certi orologi non eccessivamente costosi possano oggettivamente valere quanto RMW da decine di migliaia di euro, poi probabilmente si svaluteranno molto più in fretta e la casa ti darà una diversa assistenza o addirittura a distanza di anni non esisterà più mentre ad esempio la Rolex non può sparire, credo sarà eterna o quasi
. -
+2 .
Certo, Rolex sarà l'unico sponsor del Giudizio Universale, alla fine dei Tempi 😂 Per me ogni prodotto ha un limite di prezzo che quando viene superato può essere giustificato solo da valori intangibili e assolutamente non materiali, lo vedo ad esempio negli orologi come nelle borse, negli abiti o nelle automobili (forse in questo caso il discorso è un po' più ampio).
Credo che certi orologi non eccessivamente costosi possano oggettivamente valere quanto RMW da decine di migliaia di euro, poi probabilmente si svaluteranno molto più in fretta e la casa ti darà una diversa assistenza o addirittura a distanza di anni non esisterà più mentre ad esempio la Rolex non può sparire, credo sarà eterna o quasi. -
+1 .Certo, Rolex sarà l'unico sponsor del Giudizio Universale, alla fine dei Tempi 😂
Lo indosseranno i cavalieri dell'apocalisse. -
.
Premesso che per me nessun RMW vale realmente ciò che costa, per quella che è la mia esperienza c'è più differenza tra un PMW di fascia bassa ed uno di fascia alta, rispetto ad un PMW di fascia alta ed un RMW "commerciale" (per esempio Rolex, IWC, Omega).
Per rispondere alla domanda iniziale, SI, c'è differenza tra un ottimo PMW ed un RMW a favore del secondo.
Edited by spirale - 9/2/2017, 15:15. -
nowhere_man .
User deleted
Per rispondere all'opener, senza entrare nei triti (e tristi) ragionamenti pro o contro Rolex, la risposta è sì.
Ci possono essere differenze anche sostanziali non necessariamente percepibili ad occhio. Qualità dell'acciaio, tipologia delle lavorazioni, tipo di finiture, qualità dei vetri, tipo di trattamento degli stessi, tipo di tolleranze nel montaggio.
Cose che probabilmente tenendo in mano l'orologio non si colgono, ma che comunque ci sono e che un bravo Orologiaio è in grado di vedere e spiegare se richiesto.
Che queste differenze giustifichino una differenza di prezzo più o meno elevata, è tutta un'altra storia..
Prezzo e qualità dell'orologioquanto il prezzo incide sulla qualità dell'orologio? |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti