-
|
| .
|
|
|
|
Buongiorno
dubbio della domenica:
credo, o meglio credevo che il Nautilus più complicato fosse il 5740 calendario perpetuo. Tuttavia sono rimasto stupito nel leggere che il suo movimento automatico è formato da 275 componenti (davvero pochi per un perpetuo automatico con tutte le indicazioni, il calendario annuale Nautilus ne ha 347); mentre il Nautilus 5990 ha un movimento formato da 370 componenti, che sia lui il complicato . Quindi sono confuso e vengo alla domanda, qual'è il Nautilus più complicato? Aspettando il tourbillon che avrà meno componenti ,ma più difficile da realizzare.......o il più complesso rimarrà sempre quello del capitano nemo 
ciaociao e felice giornata
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Il più complicato sarà quello che avrà più complicazioni, indipendentemente dal numero complessivo dei componenti.
Ed il tourbillon non è una complicazione in orologeria.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
grazie la tua risposta è esatta , tuttavia non mi chiarisce le idee , anzi .
mi sono spiegato male . Ho detto complicato e intendevo complesso nella costruzione; complicazione è un concetto diverso . Un orologio con la data ha una complicazione in più di un tourbillon, vero, ma è infinitamente più semplice da costruire e regolare. Il numero di componenti mi ha stupito parecchio ,ad esempio che un calendario perpetuo abbia 72 componenti in meno di un calendario annuale mi manda in confusione ( intendo sempre Nautilus entrambi automatici ). I componenti devono essere rifiniti e montati, pertanto ,un poco, il loro numero dovrebbe contare , credo.
Quindi rifaccio la domanda : per voi qual'è il Nautilus più complesso e impegnativo ,attualmente, da produrre ?
grazie ciaociao e felice sera
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Avere meno componenti in una complicazione ancora più difficile da realizzare, sono due punti a favore.
Non è che se fai un solotempo utilizzando più componenti, diventa più complicato.
Pertanto direi il perpetuo, bellissimo e sottile.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Fansie @ 31/5/2020, 21:23) Avere meno componenti in una complicazione ancora più difficile da realizzare, sono due punti a favore.
Non è che se fai un solotempo utilizzando più componenti, diventa più complicato.
Pertanto direi il perpetuo, bellissimo e sottile.
Esatto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Penso che ti sei già risposto da solo.
Poi che il perpetuale abbia meno componenti del calendario annuale, attiene più all'architettura del movimento che alle complicazioni contenute ed alle complicanze realizzative.
Anche il cronografo, in sé, rappresenta uno dei meccanismi di più complessa realizzazione.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Credevo che il tourbillon fosse una complicazione, perché non lo è ?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Credo perché non apporta nessuna funzionalità extra, è solo una scelta costruttiva.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ho sempre creduto che la sequenza delle complicazioni fosse questa : extra piatto, cronografo, rattrappante, calendario perpetuo, ripetizioni minuti, tourbillon
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (181 @ 31/5/2020, 21:57) Ho sempre creduto che la sequenza delle complicazioni fosse questa : extra piatto, cronografo, rattrappante, calendario perpetuo, ripetizioni minuti, tourbillon
in senso stretto la complicazione in orologeria è qualcosa oltre all'indicazione di ore e minuti che comporti una indicazione/visualizzazione sul quadrante o sul fondello.
i secondi sono una complicazione (sia centrali che su secondina).
l'indicazione della riserva di carica, la data, il giorno della settimana, il mese, l'equazione del tempo ecc. ecc.
se il tourbillon è a 60 secondi e quindi rappresenta i secondi lo è anche lui.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (181 @ 31/5/2020, 22:04) Esatto, grazie.
extrapiatto e ripetizione minuti non lo sono in senso stretto (non esiste nessuna indicazione aggiuntiva).
se invece ti riferisci alla classificazione interna delle maison (ad esempio Patek) dove ci sono i semplici, complicati e supercomplicati allora è diverso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
La ripetizione minuti da indicazione acustica quindi credo valga come complicazione.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Cumulonimbus @ 31/5/2020, 22:10) La ripetizione minuti da indicazione acustica quindi credo valga come complicazione.
è complicatissimo ma in senso stretto non lo è.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Si, mi riferivo alla classificazione interna delle maison.
|
|
|
| .
|
56 replies since 31/5/2020, 13:27 2066 views
.
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti