-
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 14,164
- Location
- La cittadina che ha dato i natali a Massimo Troisi
- Joined
- 27/6/2006
- Status
- Anonymous
Perchè gli anelli che servono a poter incassare i movimenti in casse di dimensioni più grandi, non ci piacciono?
Perchè giudichiamo negativamente gli orologi che utilizzano tali anelli?
. -
ciaca .
User deleted
Perché sono brutti alla vista, hanno un sapore posticcio e rappresentano l'antitesi della pregevolezza manifatturiera, nascendo per adattare a casse anabolizzate calibri pensati e sviluppati in passato per casse di dimensioni minori, quindi una scelta di mero risparmio per riciclare il già fatto piuttosto che sviluppare qualcosa di nuovo pensato appositamente per l'occasione.
Un pò come un petto posticcio cucito alla bene e meglio per riciclare una vecchia giacca ormai demodè.
Saluti. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 14,164
- Location
- La cittadina che ha dato i natali a Massimo Troisi
- Joined
- 27/6/2006
- Status
- Anonymous
Perché sono brutti alla vista, hanno un sapore posticcio e rappresentano l'antitesi della pregevolezza manifatturiera, nascendo per adattare a casse anabolizzate calibri pensati e sviluppati in passato per casse di dimensioni minori, quindi una scelta di mero risparmio per riciclare il già fatto piuttosto che sviluppare qualcosa di nuovo pensato appositamente per l'occasione.
Un pò come un petto posticcio cucito alla bene e meglio per riciclare una vecchia giacca ormai demodè.
Saluti
Perchè dici che sono l'antitesi della pregevolezza manifatturiera? In cosa inficiano sulla qualitá o sulla pregevolezza del movimento?. -
roberto…. .
User deleted
Non è questione di inficiare sulla pregevolezza del movimento...come detto intanto è una cosa brutta alla vista...poi è una questione di progettualità...un calibro con un diametro di 26mm non può essere stato progettato per una cassa da 45mm....e viceversa! Oltretutto ciò va ad inficiare anche sull'estetica del quadrante...più grande è la cassa e più piccolo è il calibro e maggiore sarà la distanza tra il rehaut e i contatori chrono (eventuali), la data (eventuale) e/o altre indicazioni presenti qualora vi fossero....cosa non proprio bellissima! 
Io non gradisco nemmeno la ciambella negli orologi di forma con calibro rotondo...per me, orologio di forma....calibro di forma!
Edited by roberto…. - 20/5/2012, 17:09. -
.
Perchè dimostrano il fatto che è stato "riciclato" un movimento, anche di buon livello capiamoci, per un altro orologio.
Il problema è che spesso a fronte di questa soluzione che chiaramente abbassa di molto i costi produzione non corrisponde un prezzo di listino equilibrato.
E questa discrepanza fa storcere il naso.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 14,164
- Location
- La cittadina che ha dato i natali a Massimo Troisi
- Joined
- 27/6/2006
- Status
- Anonymous
Non è questione di inficiare sulla pregevolezza del movimento...come detto intanto è una cosa brutta alla vista...poi è una questione di progettualità...un calibro con un diametro di 26mm non può essere stato progettato per una cassa da 45mm....e viceversa! Oltretutto ciò va ad inficiare anche sull'estetica del quadrante...più grande è la cassa e più piccolo è il calibro e maggiore sarà la distanza tra il rehaut e i contatori chrono (eventuali), la data (eventuale) e/o altre indicazioni presenti qualora vi fossero....
Dici che non è possibile disegnare un orologio con movimento piccolo ma proporzionale O bello nelle forme ?
. -
ciaca .
User deleted
Perché sono brutti alla vista, hanno un sapore posticcio e rappresentano l'antitesi della pregevolezza manifatturiera, nascendo per adattare a casse anabolizzate calibri pensati e sviluppati in passato per casse di dimensioni minori, quindi una scelta di mero risparmio per riciclare il già fatto piuttosto che sviluppare qualcosa di nuovo pensato appositamente per l'occasione.
Un pò come un petto posticcio cucito alla bene e meglio per riciclare una vecchia giacca ormai demodè.
Saluti
Perchè dici che sono l'antitesi della pregevolezza manifatturiera? In cosa inficiano sulla qualitá o sulla pregevolezza del movimento?
È più pregevole dal punto di vista manifatturiero una cosa che "calza a pennello" dentro un'altra, o una cosa pensata 40 anni fa per altro e adattata alla bene e meglio?
Con i risvolti di estetica sul quadrante già citati da Roberto.
La qualità del movimento non è in alcun modo messa in discussione o inficiata dalla ciambella, l'estetica e il pregio dell'intero orologio si.CITAZIONEDici che non è possibile disegnare un orologio con movimento piccolo ma proporzionale O bello nelle forme ?
Cassa grande per calibro piccolo?
Impossibile sul lato B, sul lato A dipende dalle affissioni.
Saluti
Edited by ciaca - 20/5/2012, 17:14. -
.Dici che non è possibile disegnare un orologio con movimento piccolo ma proporzionale O bello nelle forme ?
Dipende dalle proporzioni, è matematica.
C'è un limite in cui una cosa è bella, oltre diventa una forzatura.. -
roberto…. .
User deleted
Non è questione di inficiare sulla pregevolezza del movimento...come detto intanto è una cosa brutta alla vista...poi è una questione di progettualità...un calibro con un diametro di 26mm non può essere stato progettato per una cassa da 45mm....e viceversa! Oltretutto ciò va ad inficiare anche sull'estetica del quadrante...più grande è la cassa e più piccolo è il calibro e maggiore sarà la distanza tra il rehaut e i contatori chrono (eventuali), la data (eventuale) e/o altre indicazioni presenti qualora vi fossero....
Dici che non è possibile disegnare un orologio con movimento piccolo ma proporzionale O bello nelle forme ?
Dico che è possibilissimoma ad oggi non va....e le mode del momento impongono dimensioni grandi per gli orologi....quindi...molto più facile mettere un anello contenitivo e continuare ad usare gli stessi calibri, mantenendo un ritmo alto di produzione.... -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 14,164
- Location
- La cittadina che ha dato i natali a Massimo Troisi
- Joined
- 27/6/2006
- Status
- Anonymous
Perchè dimostrano il fatto che è stato "riciclato" un movimento, anche di buon livello capiamoci, per un altro orologio.
Il problema è che spesso a fronte di questa soluzione che chiaramente abbassa di molto i costi produzione non corrisponde un prezzo di listino equilibrato.
E questa discrepanza fa storcere il naso.
Ci sono case che realizzano solo movimenti e non orologi completi. Immagino ci possano essere case che realizzano solo 'contenitori' e non movimenti.
Sono invece d'accordo sul discorso prezzo.. -
Équation_du_temps .
User deleted
Banalmente perché denunciano il fatto che il calibro non sia stato pensato per una data cassa ma piuttosto che si cerchi di adattare il movimento su una cassa che non ha alcuna relazione con lo stesso.
Processo decisamente più vantaggioso in una logica di produzione di massa, probabilmente inevitabile oggi, ma non per questo gradito ad un utente consapevole.. -
.
Senator
- Group
- Member
- Posts
- 4,058
- Location
- Bologna ....... (in O&P dal 1-11-2007)
- Joined
- 1/11/2007
- Status
- Anonymous
Banalmente perché denunciano il fatto che il calibro non sia stato pensato per una data cassa ma piuttosto che si cerchi di adattare il movimento su una cassa che non ha alcuna relazione con lo stesso.
Processo decisamente più vantaggioso in una logica di produzione di massa, probabilmente inevitabile oggi, ma non per questo gradito ad un utente consapevole.
Concordo
. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 14,164
- Location
- La cittadina che ha dato i natali a Massimo Troisi
- Joined
- 27/6/2006
- Status
- Anonymous
Dici che non è possibile disegnare un orologio con movimento piccolo ma proporzionale O bello nelle forme ?
Dico che è possibilissimoma ad oggi non va....e le mode del momento impongono dimensioni grandi per gli orologi....quindi...molto più facile mettere un anello contenitivo e continuare ad usare gli stessi calibri, mantenendo un ritmo alto di produzione...
Cosa si intende in genere per orologi di grandi dimensioni?
Parli in assoluto o rispetto al movimento?. -
.Ci sono case che realizzano solo movimenti e non orologi completi. Immagino ci possano essere case che realizzano solo 'contenitori' e non movimenti.
Sono invece d'accordo sul discorso prezzo.
Mettiamola così, è molto simile al mondo delle automobili.
Lo stesso telaio, sospensioni, cambio, motore vengono montati su diverse carrozzerie, dalla compatta alla station wagon o al piccolo suv.
Il tutto unicamente per contenere i costi ed ampliare la gamma.
Come per le auto però il progetto parte pure da qualche parte ed una di queste versioni è quella più "felice", nel senso che è quella dell'idea originaria.
La stessa cosa capita con gli orologi, stesso "motore" diverse casse.
Solo che sino a quando cambia il materiale e non le dimensioni la cosa ha una logica, quando cambiano le dimensioni invece la logica è solo commerciale per chi vende e mai per chi compra.. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Member
- Posts
- 14,164
- Location
- La cittadina che ha dato i natali a Massimo Troisi
- Joined
- 27/6/2006
- Status
- Anonymous
Banalmente perché denunciano il fatto che il calibro non sia stato pensato per una data cassa ma piuttosto che si cerchi di adattare il movimento su una cassa che non ha alcuna relazione con lo stesso.
Processo decisamente più vantaggioso in una logica di produzione di massa, probabilmente inevitabile oggi, ma non per questo gradito ad un utente consapevole.
Scusami, mi sfugge la relazione tra cassa e movimento.
Capisco quella tra cassa e quadrante, ma non capisco perchè pensi che un movimento sia funzionale solo all'interno di una cassa che sia prossima alla sua dimensione.Ci sono case che realizzano solo movimenti e non orologi completi. Immagino ci possano essere case che realizzano solo 'contenitori' e non movimenti.
Sono invece d'accordo sul discorso prezzo.
Mettiamola così, è molto simile al mondo delle automobili.
Lo stesso telaio, sospensioni, cambio, motore vengono montati su diverse carrozzerie, dalla compatta alla station wagon o al piccolo suv.
Il tutto unicamente per contenere i costi ed ampliare la gamma.
Come per le auto però il progetto parte pure da qualche parte ed una di queste versioni è quella più "felice", nel senso che è quella dell'idea originaria.
La stessa cosa capita con gli orologi, stesso "motore" diverse casse.
Solo che sino a quando cambia il materiale e non le dimensioni la cosa ha una logica, quando cambiano le dimensioni invece la logica è solo commerciale per chi vende e mai per chi compra.
Non capisco se non ti piace il principio o il risultato.
Se il sic o la sw sono funzionali al loro scopo dove è il problema?.
Perchè gli anelli di contenimento dei movimenti non ci piacciono? |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti