-
ciaca
.User deleted
CITAZIONEEsatto; relegarlo a comprimario, secondo me, fu tutta una decisione di sponsor ...
Sarà anche vero, ma Luca come Biaggi non aveva quel quid in più del campione, sarà forse per questo che non aveva sponsor disposti a cacciare il grano pesante per tenere in piedi un team Honda all'altezza?
E infatti, come Biaggi, una volta ottenuta la moto che aveva sempre desiderato bistrattando quella su cui correva e che gli dava da mangiare, fece la più classica delle figure di cacca, uguale uguale a Biaggi. Biaggi che invece gli sponsor coi soldi li aveva....eppure....
I giapponesi queste cose se le segnano, questi piagnoni che si lamentano della loro moto e vogliono quella degli avversari....venite venite, ve la diamo noi la moto! per loro sono inconcepibili.
Doohan, inoltre, era di un altro pianeta....poche chiacchiere.
Saluti
. -
Zephyr83 .
User deleted
CITAZIONEEsatto; relegarlo a comprimario, secondo me, fu tutta una decisione di sponsor ...
Sarà anche vero, ma Luca come Biaggi non aveva quel quid in più del campione, sarà forse per questo che non aveva sponsor disposti a cacciare il grano pesante per tenere in piedi un team Honda all'altezza?
E infatti, come Biaggi, una volta ottenuta la moto che aveva sempre desiderato bistrattando quella su cui correva e che gli dava da mangiare, fece la più classica delle figure di cacca, uguale uguale a Biaggi. Biaggi che invece gli sponsor coi soldi li aveva....eppure....
I giapponesi queste cose se le segnano, questi piagnoni che si lamentano della loro moto e vogliono quella degli avversari....venite venite, ve la diamo noi la moto! per loro sono inconcepibili.
Doohan, inoltre, era di un altro pianeta....poche chiacchiere.
Saluti
Per me Biaggi il quid del campione ce lo aveva e non avesse fatto il pirla con honda quando era all'apice della sua carriera qualche mondiale lo avrebbe vinto (visto il ritiro di Doohan)! Del resto arrivò più di una volta secondo nel mondiale con una yamaha bidet a carburatore, cosa non da tutti! ovvio che contro Rossi e quella super honda c'era poco da fare! ma per me in quei primi anni a parità di moto non sono così convinto che le cose sarebbero andate allo stesso modo (ma non lo sapremo mai tanto)!
L'ultimo nel 2005 è stato anomalo (non dico che doveva vincere ma manco fare così schifo), ma per me la vera occasione di rivincita l'aveva avuta nel 2004 su honda clienti visto che la sua moto era decisamente migliore della yamaha di rossi.....ma ormai non era più quello di un tempo mentre Vale era decisamente più forte e motivatissimo dalla nuova sfida! Ricordo ancora bene la prima gara, una delle più emozionanti per me! Valentino ci credette di più (bhe ne aveva anche di più, cosa che mi fu evidente già da quella prima gara)!
Cmq tutti i piloti diventano piagnoni quando non vincono
. -
.La guidava pure Capirossi eppure arrivò sesto nel mondiale (mentre l'anno precedente terzo). Le clienti sempre cessesime
Rossi invece arrivò terzo, quell'anno avrebbe vinto pedrosa se non ci fosse stato stoner!
La Ducati del 2007 era SEMPRE PROBLEMATICA! Ma grazie alle bridgestone con carcassa più dura Stoner riusciva a farla girare come voleva senza stendersi........poi han cambiato le gomme e lui ha sempre continuato a farla "girare" ma stendendosi più del dovuto!
Ma non si può dire che era LA MIGLIORE! Certamente la più veloce ma non la più agile ed equilibrata, cosa che spesso paga di un buon motore (vedi yamaha). Poi anche la questione della maggior velocità è stata esageratamente pompata (chissà come mai) perché se andiamo a vedere bene le velocità di tutti saltano fuori delle belle sorprese!!!
Nel 2009 se non si fosse ritirato per problemi di salute avrebbe potuto giocarselo il mondiale ma non penso lo stesso che lo avrebbe vinto! Stoner con quella moto ha fatto dei miracoli, nessun altro pilota c'è riuscito! Ecco perché lo considero un fenomeno! Avesse continuato per me a fine carriera in bacheca avrebbe accumulato meno trofei di Lorenzo, ne sono convinto! ma avrei continuato a considerare Stoner più talentuoso proprio per come è riuscito a guidare anche moto difficili! Pure in 250 guidava moto inferiori alla concorrenza e già li aveva fatto vedere di che pasta era fatto!
Per me non sono SOLO i titoli a dimostrare la grandezza di un pilota (e di esempi nella storia ce ne sn tantissimi). Difficilmente un altro pilota potrà vincere quanto Rossi e lui mai vincerà quanto Agostini! Ma basarsi solo su questo per dire che è il più forte a me non basta! Poi se si vogliono sempre tirare fuori i numeri si possono considerare anche quelli degli ultimi 6-7 che non sono mica pochi e si vede come Lorenzo e Stoner abbiano vinto di più di Rossi! E non c'è niente di male, sono dati di fatto! Non c'è sempre bisogno di trovare attenuanti perché a quel punto allora si possono trovare anche per i precedenti successi di Rossi!!
Io ho sempre detto che Rossi è fortissimo ma se non lo considero IL PIÙ FORTE allora qualcuno si offende! se dico che negli ultimi anni c'è chi ha vinto più di lui nella classe regina c'è chi si offende! Dire che Stoner ha vinto perché aveva la moto migliore con le gomme su misura va bene! se dico la stessa cosa di rossi (quando con Honda poteva permettersi di scivolare, risalire in moto e recuperare i 20 secondi di distacco al ritmo di un secondo al giro) qualcuno si offende! Rossi ha fatto due anni pessimi in Ducati ed è solo colpa della moto! In passato per gli avversari non si diceva mai e ancora adesso sono cose che non si considerano (rossi vinceva con la super honda e biaggi arrivava secondo con la yamaha a carburatore).
Allora ditelo pure che non si può dire niente contro rossi e bona
Capirossi era un pilota arrivato al capolinea , poteva fare ottime gare , ma nel mondiale non poteva aspirare a più di quello che ha ottenuto in quei due anni , qualsiasi moto giudasse , per quanto riguarda pedrosa , non lo avrebbe vinto lui il mondiale , semplicemente perchè il punto in più alla fine non lo avrebbe avuto , se Rossi non avesse mollato in un finale ormai privo di interesse (nelle ultime 9 gare si ritirò 3 volte , vincendo solo in Portogallo e classificandosi 3° in Australia , comunque è una polemica inutile quella della discussione tra Rossi e Stoner , ogni tifoso , tiene per il suo campione , mentre trovo sbagliato definire l'avversario un bidone , fortunato per non aver mai corso contro nessuno e di aver vinto solo perchè aveva la moto migliore ( vale per tuttti e due i piloti ...) e di questi commenti ne ho visti parecchi in questo post , io tifo per Rossi (l'ho sempre fatto da quando corre) e continuerò a farlo , non certo per come si sia comportato fuori dalla pista , ma perchè gli ho visto fare corse fantastiche , dove ci ha messo molto del suo , anche con una moto inferiore alla concorrenza (il fatto di aver fatto rimpiangere il colosso Honda , per non essere riuscita a trattenerlo , convinti loro di avere un mezzo che poteva sopperire alla classe che aveva il pilota Italiano ) ma ringrazio anche quei campioni che hanno lottato e vinto contro di lui (quelli che non mi hanno mai esaltato , come Biaggi , Hayden , Gibernau e quelli che sono stati di pari valore , come Stoner e Lorenzo)... sennò sai che noia !. -
Zephyr83 .
User deleted
La guidava pure Capirossi eppure arrivò sesto nel mondiale (mentre l'anno precedente terzo). Le clienti sempre cessesime Rossi invece arrivò terzo, quell'anno avrebbe vinto pedrosa se non ci fosse stato stoner!
La Ducati del 2007 era SEMPRE PROBLEMATICA! Ma grazie alle bridgestone con carcassa più dura Stoner riusciva a farla girare come voleva senza stendersi........poi han cambiato le gomme e lui ha sempre continuato a farla "girare" ma stendendosi più del dovuto!
Ma non si può dire che era LA MIGLIORE! Certamente la più veloce ma non la più agile ed equilibrata, cosa che spesso paga di un buon motore (vedi yamaha). Poi anche la questione della maggior velocità è stata esageratamente pompata (chissà come mai) perché se andiamo a vedere bene le velocità di tutti saltano fuori delle belle sorprese!!!
Nel 2009 se non si fosse ritirato per problemi di salute avrebbe potuto giocarselo il mondiale ma non penso lo stesso che lo avrebbe vinto! Stoner con quella moto ha fatto dei miracoli, nessun altro pilota c'è riuscito! Ecco perché lo considero un fenomeno! Avesse continuato per me a fine carriera in bacheca avrebbe accumulato meno trofei di Lorenzo, ne sono convinto! ma avrei continuato a considerare Stoner più talentuoso proprio per come è riuscito a guidare anche moto difficili! Pure in 250 guidava moto inferiori alla concorrenza e già li aveva fatto vedere di che pasta era fatto!
Per me non sono SOLO i titoli a dimostrare la grandezza di un pilota (e di esempi nella storia ce ne sn tantissimi). Difficilmente un altro pilota potrà vincere quanto Rossi e lui mai vincerà quanto Agostini! Ma basarsi solo su questo per dire che è il più forte a me non basta! Poi se si vogliono sempre tirare fuori i numeri si possono considerare anche quelli degli ultimi 6-7 che non sono mica pochi e si vede come Lorenzo e Stoner abbiano vinto di più di Rossi! E non c'è niente di male, sono dati di fatto! Non c'è sempre bisogno di trovare attenuanti perché a quel punto allora si possono trovare anche per i precedenti successi di Rossi!!
Io ho sempre detto che Rossi è fortissimo ma se non lo considero IL PIÙ FORTE allora qualcuno si offende! se dico che negli ultimi anni c'è chi ha vinto più di lui nella classe regina c'è chi si offende! Dire che Stoner ha vinto perché aveva la moto migliore con le gomme su misura va bene! se dico la stessa cosa di rossi (quando con Honda poteva permettersi di scivolare, risalire in moto e recuperare i 20 secondi di distacco al ritmo di un secondo al giro) qualcuno si offende! Rossi ha fatto due anni pessimi in Ducati ed è solo colpa della moto! In passato per gli avversari non si diceva mai e ancora adesso sono cose che non si considerano (rossi vinceva con la super honda e biaggi arrivava secondo con la yamaha a carburatore).
Allora ditelo pure che non si può dire niente contro rossi e bona
Capirossi era un pilota arrivato al capolinea , poteva fare ottime gare , ma nel mondiale non poteva aspirare a più di quello che ha ottenuto in quei due anni , qualsiasi moto giudasse , per quanto riguarda pedrosa , non lo avrebbe vinto lui il mondiale , semplicemente perchè il punto in più alla fine non lo avrebbe avuto , se Rossi non avesse mollato in un finale ormai privo di interesse (nelle ultime 9 gare si ritirò 3 volte , vincendo solo in Portogallo e classificandosi 3° in Australia , comunque è una polemica inutile quella della discussione tra Rossi e Stoner , ogni tifoso , tiene per il suo campione , mentre trovo sbagliato definire l'avversario un bidone , fortunato per non aver mai corso contro nessuno e di aver vinto solo perchè aveva la moto migliore ( vale per tuttti e due i piloti ...) e di questi commenti ne ho visti parecchi in questo post , io tifo per Rossi (l'ho sempre fatto da quando corre) e continuerò a farlo , non certo per come si sia comportato fuori dalla pista , ma perchè gli ho visto fare corse fantastiche , dove ci ha messo molto del suo , anche con una moto inferiore alla concorrenza (il fatto di aver fatto rimpiangere il colosso Honda , per non essere riuscita a trattenerlo , convinti loro di avere un mezzo che poteva sopperire alla classe che aveva il pilota Italiano ) ma ringrazio anche quei campioni che hanno lottato e vinto contro di lui (quelli che non mi hanno mai esaltato , come Biaggi , Hayden , Gibernau e quelli che sono stati di pari valore , come Stoner e Lorenzo)... sennò sai che noia !
io ero "tifoso" di Biaggi ma quando rossi si dimostrò più forte lo ammessoi senza problemi e lo fece proprio cn una moto inferiore! e questo per me da' molto risalto al valore di un pilota perché in questi sport il mezzo ha ancora una grandissima importanza (e honda nn avevi poi così torto) e riuscire a vincere o ottenere grossi risultati cn un mezzo inferiore vuole dire tantissimo! stravincere cn una honda missile in maniera così imbarazzante ai miei occhi nn è tanto meglio di un pilota che arriva secondo cn un bidet! anzi è proprio li che apprezzo il talento di quel pilota che ottiene risultati cn un mezzo inferiore! per nn parlare poi di quando si vince addirittura un mondiale! e rossi l'aveva ben capito per questo lasciò honda per vincere cn la yamaha e nel 2004 era in assoluto il più forte di tutti (senza citare età o infortuni, si valutano i piloti in quel momento)!
allo stesso tempo Stoner cn la ducati ha fatto cose che rossi si è sognato e purtroppo da fastidio questo, pensare che ci sia un pilota che possa fare qualcosa di più di Valentino! prima si diceva proprio del pilota italiano che poteva vincere cn i cancelli e guidare sopra i problemi (sta cosa la diceva lui stesso). quando si è scoperto che erano panzanate subito a trovare giustificazioni!
nn sn io che sminuisco rossi, forse c'è chi l'ha esaltato troppo e continua a farlo! ogni critica viene presa come lesa maestà!! se si usasse lo stesso metro di paragone usato per rossi ma con Stoner l'australiano dovrebbe risultare veramente un marziano e invece per lui certi discorsi nn valgono più e rossi nn si può discutere, in nessun caso, mai! perché è questo che mi "rimproverate" 
poi mi esalto pure io a vedere certe gare di rossi come quella del Qatar, quelle rimonte ti prendono sempre (così come quando dovizioso è rimasto un po' primo con la Ducati a le Mans, cosa che nn si vedeva da oltre due anni, e sn le uniche due gare che mi hanno "emozionato" quest'anno)! però solo quella, nelle altre dove è arrivato dietro nn devo stare li a trovare giustificazioni a prestazioni scarse o pietose. poi ad Assen ha si vinto ma per me ha meno "valore" del secondo posto conquistato in Qatar cn quella rimonta furibonda e cn una moto che inizialmente nn sembrava a posto!
spero in una bella gara pure questa domenica in Germania! nn avrò problemi, IO, ad ammettere una bella gara di rossi....ma nel caso di prestazioni scarse nn avrò problemi neanche qui a dire che ha fatto peggio degli avversari anche per demeriti suoi e nn sempre e solo della moto senza dovermi inventare buche improvvise, il freno che nn frena, l'ammortizzatore che nn ammortizza, il telaio che nn tela
. -
lucasultano .
User deleted
Video
Video
Video
. -
lucasultano .
User deleted
X Zephyr
in questo momento hanno mandato un'intervista di Meda a Vale " pensi che da Assen in poi , lotterai con la cricca del podio x andare sul banchetto " ?
Vale " Ogni gara ha una storia a se ......"
il giro + veloce del circuito è di Stoner !!! sopra al bidet nel 2008 !!! 
. -
.
ma ancora state a rispondere?
sembra una delle discussioni mac vs resto del mondo della sezione informatica (tra l'altro… sezione che definire morta è poco…. da quando tutti i frequentatori, me incluso, si son rotti le palle delle discussioni a senso unico contro apple e hanno deciso di non aprirla più nemmeno per sbaglio)
tanto, anche se Rossi vincesse ancora un mondiale (e son io il primo a dire che è praticamente impossibile), si troverebbe il modo di dire che ha vinto grazie all'allineamento favorevole di giove e saturno
le persone di buon senso (cioè coloro che non giudicano le qualità di un pilota dai problemi che ha avuto o meno col fisco) credo che abbiano un quadro piuttosto chiaro in mente e sopratutto gli strumenti per giudicare la bravura di un pilota basandosi sui risultati di fatto ottenuti e non su congetture.
tra 10 o 20 anni vedremo se la gente si ricorderà del grande Ago, di Rossi o di Stoner.. -
.CITAZIONE (ciaca @ 11/7/2013, 23:47)CITAZIONEEsatto; relegarlo a comprimario, secondo me, fu tutta una decisione di sponsor ...
Sarà anche vero, ma Luca come Biaggi non aveva quel quid in più del campione, sarà forse per questo che non aveva sponsor disposti a cacciare il grano pesante per tenere in piedi un team Honda all'altezza?
E infatti, come Biaggi, una volta ottenuta la moto che aveva sempre desiderato bistrattando quella su cui correva e che gli dava da mangiare, fece la più classica delle figure di cacca, uguale uguale a Biaggi. Biaggi che invece gli sponsor coi soldi li aveva....eppure....
I giapponesi queste cose se le segnano, questi piagnoni che si lamentano della loro moto e vogliono quella degli avversari....venite venite, ve la diamo noi la moto! per loro sono inconcepibili.
Doohan, inoltre, era di un altro pianeta....poche chiacchiere.
Saluti
... per carità, Cadalora non è che fosse proprio uno che si faceva scivolare addosso i problemi però, fino a quel punto, aveva sempre guidato ufficiali CITAZIONE (Zephyr83 @ 12/7/2013, 00:40)Per me Biaggi il quid del campione ce lo aveva e non avesse fatto il pirla con honda quando era all'apice della sua carriera qualche mondiale lo avrebbe vinto (visto il ritiro di Doohan)! Del resto arrivò più di una volta secondo nel mondiale con una yamaha bidet a carburatore, cosa non da tutti! ovvio che contro Rossi e quella super honda c'era poco da fare! ma per me in quei primi anni a parità di moto non sono così convinto che le cose sarebbero andate allo stesso modo (ma non lo sapremo mai tanto)!
L'ultimo nel 2005 è stato anomalo (non dico che doveva vincere ma manco fare così schifo), ma per me la vera occasione di rivincita l'aveva avuta nel 2004 su honda clienti visto che la sua moto era decisamente migliore della yamaha di rossi.....ma ormai non era più quello di un tempo mentre Vale era decisamente più forte e motivatissimo dalla nuova sfida! Ricordo ancora bene la prima gara, una delle più emozionanti per me! Valentino ci credette di più (bhe ne aveva anche di più, cosa che mi fu evidente già da quella prima gara)!
Cmq tutti i piloti diventano piagnoni quando non vincono
Diciamo che a Bercellona non fù proprio furbo
. -
.
io dico solo una cosa (un po' lunga magari )
seguo il motomondiale da oltre 35 anni, mi ricordo ancora di gran premi del Motomondiale vinti dal grande Giacomo Agostini
(ed anche la SBK dal 1988)
ed ho adorato piloti come Barry Sheen, Kevin Schwantz, Kenny Roberts, Eddy Lawson, freddy spencer, Wayne Rainey, Uncini, Lucchinelli, Mick Doohan e tantissimi altri (Virginio Ferrari, Regis Laconi, Garry McCoy etc etc) fino ad arrivare agli attuali Biaggi, Capirossi, Stoner, Lorenzo, Pedrosa e Rossi senza scordarsi il nuovo arrivato Marquez
tra tutti questi gran piloti citati solo uno può annoverare titoli Mondiali vinti in tutte le categorie 125-250-500-MotoGP con un totale di 9 titoli mondiali
si un anno un pilota può risultare più in forma, vincere il mondiale ed essere osannato come un dio, magari anche per due o tre anni di fila, ma poi alla fine quello che conta sono i titoli vinti sono i numeri che vengono lasciati alla storia
Rossi forse non sarà il pilota più simpatico ma è indubbiamente il Pilota più forte degli ultimi 20 anni il più dotato perchè sono 18 anni che partecipa al motomondiale ed in pratica ha vinto la meta dei campionati
nelle classi attuali è anche il più vecchio campione mondiale nel 2010 a 30 anni passati (non parlo di classi che non si corrono più e neanche del pre anni 70 perchè erano altre moto ed altra cultura)
Insomma si può dire mi sta simpatico, mi stà antipatico, mi piace il suo stile oppure no
ma che Rossi non sia il Pilota più forte dal 96 al 2010(31 anni) , questo no, non è ammissibile
ha dominato facendo il bello e cattivo tempo per 15 anni
magari quest'anno ed anche nei prossimi che correrà non vincerà un mondiale, ma rimane l'unico pilota ad aver vinto 9 titoli in 4 classi differenti di cui la MotoGP con due cilindrate differenti (anzi3) e scusatemi se è poco! ed inoltre è Italiano
E mo' mettetece na pezza! (come si dice a Roma)
Lorenzo per fare 9 titoli deve vincere tutti gli anni fino al 2017 compreso
Marquez deve vincere altri sette titoli in motoGP
Pedrosa, non ce la può fare, lo pensionano prima
Stoner ... una meteora un grandissimo talento sprecato 
ma de che stamo a parlà? forse si avvicineranno come numeri, ma nessuno di Loro potrà mai dire di aver dominato il Motomondiale per 15 anni
Sono tutti piloti fortissimi e con un gran talento ma non così grandi come Rossi e di sicuro bisogna ringraziarli pechè senza piloti del genere che accendevano le battaglie con Rossi i campionati non sarebbero stati così interessanti ed avvincenti
Forse qualcheduno si ricorda ancora il tempo del regno di Doohan il campionato era una noia mortale vinceva sempre lui! era insopportabile nel 1997 vinse 12 gare su 15
Forse nellla prossima generazione vedremo un altro fenomeno del genere e penso che tutti i veri appasionati di Moto non vedono l'ora di vederlo un altro così
. -
ducati900ss .
User deleted
La Ducati di Iannone questa mattina ... du graffi ...
forcellone spezzato .. -
.io dico solo una cosa (un po' lunga magari )
seguo il motomondiale da oltre 35 anni, mi ricordo ancora di gran premi del Motomondiale vinti dal grande Giacomo Agostini
(ed anche la SBK dal 1988)
ed ho adorato piloti come Barry Sheen, Kevin Schwantz, Kenny Roberts, Eddy Lawson, freddy spencer, Wayne Rainey, Uncini, Lucchinelli, Mick Doohan e tantissimi altri (Virginio Ferrari, Regis Laconi, Garry McCoy etc etc) fino ad arrivare agli attuali Biaggi, Capirossi, Stoner, Lorenzo, Pedrosa e Rossi senza scordarsi il nuovo arrivato Marquez
tra tutti questi gran piloti citati solo uno può annoverare titoli Mondiali vinti in tutte le categorie 125-250-500-MotoGP con un totale di 9 titoli mondiali
si un anno un pilota può risultare più in forma, vincere il mondiale ed essere osannato come un dio, magari anche per due o tre anni di fila, ma poi alla fine quello che conta sono i titoli vinti sono i numeri che vengono lasciati alla storia
Rossi forse non sarà il pilota più simpatico ma è indubbiamente il Pilota più forte degli ultimi 20 anni il più dotato perchè sono 18 anni che partecipa al motomondiale ed in pratica ha vinto la meta dei campionati
nelle classi attuali è anche il più vecchio campione mondiale nel 2010 a 30 anni passati (non parlo di classi che non si corrono più e neanche del pre anni 70 perchè erano altre moto ed altra cultura)
Insomma si può dire mi sta simpatico, mi stà antipatico, mi piace il suo stile oppure no
ma che Rossi non sia il Pilota più forte dal 96 al 2010(31 anni) , questo no, non è ammissibile
ha dominato facendo il bello e cattivo tempo per 15 anni
magari quest'anno ed anche nei prossimi che correrà non vincerà un mondiale, ma rimane l'unico pilota ad aver vinto 9 titoli in 4 classi differenti di cui la MotoGP con due cilindrate differenti (anzi3) e scusatemi se è poco! ed inoltre è Italiano
E mo' mettetece na pezza! (come si dice a Roma)
Lorenzo per fare 9 titoli deve vincere tutti gli anni fino al 2017 compreso
Marquez deve vincere altri sette titoli in motoGP
Pedrosa, non ce la può fare, lo pensionano prima
Stoner ... una meteora un grandissimo talento sprecato
ma de che stamo a parlà? forse si avvicineranno come numeri, ma nessuno di Loro potrà mai dire di aver dominato il Motomondiale per 15 anni
Sono tutti piloti fortissimi e con un gran talento ma non così grandi come Rossi e di sicuro bisogna ringraziarli pechè senza piloti del genere che accendevano le battaglie con Rossi i campionati non sarebbero stati così interessanti ed avvincenti
Forse qualcheduno si ricorda ancora il tempo del regno di Doohan il campionato era una noia mortale vinceva sempre lui! era insopportabile nel 1997 vinse 12 gare su 15
Forse nellla prossima generazione vedremo un altro fenomeno del genere e penso che tutti i veri appasionati di Moto non vedono l'ora di vederlo un altro così
Mi permetto solo una considerazione: Hayden ha vinto un mondiale come Schwantz
Come dici tu: ma de che stamo a parla'?. -
lucasultano .
User deleted
Lorenzo che sfiga !!!! però ...... anche lui ...... serviva tirare come un matto ? . -
ciaca .
User deleted
Ahia....mi sa che qualcosa s'è rotto, e non è la clavicola..... . -
ducati900ss .
User deleted
Da dire , a sua discolpa , che quando batte batte duro un pò come Pedrosa , che sfiga son sempre high sight . . -
lucasultano .
User deleted
Non capisco Dovizioso intervistato ora ....... ride ...... e Ducati ..........
Ha piegato il telaio evoluzione ...... non ne hanno un altro .....
e se risultava valido ? Maaaaa......
.
MotoGP 2013 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti