-
S.M..
Grazie a Reverso66 della segnalazione e grazie a Fly del collegamento con altre foto inedite, ma non avrei mai voluto vedere cose del genere.
Una volta IWC era la mia casa preferita e segretamente nel mio cuore spero ancora che torni quella di un tempo, ma sicuramente non è questa la strada
Da dove parto per la mia (superficiale) analisi?
Parto dall'unica nota positiva: l'adozione di un movimento di manifattura 80110 sul sub "estremo" Acquatimer 2000, poi ...il buio!!!
Acquatimer 2000: Ispirato all'Ocean 2000??? Ma de che??
Questo è un mastroppone spigoloso di 45mm di diametro con uno spessore che ad occhio e croce sarà almeno 16mm. L'Ocean era uno splendido e sinuoso subacueo di 42mm x 12mm di una vestibilità più unica che rara per questa tipologia di orologi. Cosa sono poi quegli elementi neri (con trattamento DLC?) avvitati sulla carrure? Valvola per l'elio e protezione corona?
Stendiamo un velo pietoso.......
Deep Three:
Idea (non nuova) pregevole, un profondimetro meccanico interessante, ma cosa se ne fà un sub di un profondimetro meccanico montato su un orologio garantito subacqueo fino a soli 100mt? Il bagno in piscina (e stando molto attenti).
Un orologio subacqueo VERO deve essere almeno WR 30Atm altrimenti è un giocattolo.....
Anche qui gli stessi elementi stilistici dell'altro, pezzi neri avvitati sulla carrure.......
Ultima nota ridicola, altrimenti divento prolisso: un calendario perpetuo subacqueo di 49mm !!!!!!
Ma dai !!!!!!
IWC.... non ci siamo proprio....
Un'ultima cosa: voglio sperare che corone e pulsanti non siano tutti rivestiti in caucciù.....