-
.Non ci vedo tutta sta tragedia: semplicemente ha fatto quello che fanno tutte le altre marche, l'orologio da donna.
Journe l'ha fatto a modo suo, finiture al top, estetica piacevole, innovazione tecnica semplice ma ingegnosa portata al massimo delle capacità.
Non c'è da scandalizzarsi, non è questo l'orologio di Journe dove cercare meraviglie di micromeccanica. Altro target, altra clientela
Sintesi perfetta!. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 10,673
- Location
- Pistoia
- Joined
- 4/1/2005
- Status
- Anonymous
Il prezzo dovrebbe partire dai 10.000 Euro circa. Numerose le declinazioni e i colori.
Chiaramente lascia un po' confusi all'inizio dato il background di F.P.Journe ma puo' avere un senso considerando il target femminile a cui l'orologio è destinato e il tipo di soluzione escogitata. Siamo sicuri che i grandi maestri orologiai del passato non avrebbero tentato integrazioni di questo tipo se avessero avuto a disposizione certe tecnologie?
Quanto meno, meglio non essere troppo affrettati nei giudizi...
(IMG:http://img401.imageshack.us/img401/1259/eam4.jpg)
Quello che si vede ad ore 4 non è ovviamente un remontoir ma il sensore che rileva il movimento per il sistema di ripresa dell'indicazione dell'ora esatta dopo lo stand-by.
molto simile alla linea Tortue di Cartier. -
.
Certo che il "sensore"lato quadrante se lo poteva anche risparmiare
saluti. -
.
Eccezionale il movimento, per me il fatto che sia un quarzo non è certo un problema, anzi. Eccellente la riserva di carica di 18 mesi. Purtroppo l'orologio non mi piace per nulla, lo trovo proprio brutto. . -
.Eccezionale il movimento, per me il fatto che sia un quarzo non è certo un problema, anzi. Eccellente la riserva di carica di 18 mesi. Purtroppo l'orologio non mi piace per nulla, lo trovo proprio brutto.
Devi guardarlo con gli occhi di una donna....... od al massimo con quelli di Sposini, Vendola o Platinette. -
.
Può essere. Per fortuna allora che mia moglie non porta orologi e che le mie figlie siano ancora troppo piccole. . -
.Lo avrebbero accusato, a ragione , di non fare un vero orologio da donna. Lui ha voluto fare un orologio da donna creando una funzionalità che non si era ancora vista: più Journe di così non si può. Se avesse fatto un calibro da 15 giorni di riserva di carica, lo avrebbe dovuto fare grosso. E poiché lui alla cronometria ci tiene, lo avrebbe dovuto dotare di remontoir d'égalité. Quanto sarebbe costato alla fine? Orologi con riserva di carica di 15 giorni di ci sono già . Invece lui ha accettato in pieno di raccogliere la sfida per l'orologio funzionale, e ci è riuscito per me in modo mirabile. Fai finta che non ci sia il suo marchio sopra è sotto: stai tranquillo che lo riconosceresti al 100 per cento come un Journe, non potresti sbagliare. Ti pare poco? Il pericolo che tu paventi non lo vedo, perché è avanzato solo per chi massimizza la funzionalità, non per chi ama i meccanici. Ti faccio notare che sue versioni da 36 mm di orologi Octa esistono già con il loro calibro automatico...perché ripetersi? Se fosse una multinazionale lo avrebbe fatto, era più comodo ed economico. Lui no.
Poi ti invito anche fare un'altra considerazione. Journe è un nano sul piano dei mezzi economici. Prova a pensare: con i colossi che ci sono nel settore quanti sono quelli che hanno sviluppato un quarzo inedito per sé, anche a prescindere dalle nuove e notevoli funzionalità. Poi se per te poiché c'é il quarzo significa fare come per tutti gli altri vuol dire che ti fermi alle etichette.
Premesso che prima bisogna sapere il costo e dubito che costerà meno di 30k (i diamanti costano), proprio perchè non è l'uomo dei compromessi avrebbe dovuto proporre al suo pubblico femminile un calibro che tenesse conto delle loro esigenze...divergendo dalla massa di quarzi immondi, buoni certamente per fare utili.
Journe ha sì voluto dare la sua impronta utilizzando un elettromeccanico ma quelle presentate sono funzioni già esistenti sui Seiko con la funzione Seiko Kinetic Autorelay, orologio in stand by dopo 70 ore e ora esatta mantenuta in memoria per 4 anni.
Aspetto ancora di leggere le novità eclatanti, perchè queste funzioni esistono già (modalità stand by con mantenimento dell'ora esatta)
Il tuo turbo Villeret ha 8 giorni di riserva di carica e mi sembra piccolo come dimensioni....fare un solotempo da donna con una riserva di carica meccanica superiore ai 10 giorni sarebbe stata una grande sfida e sicuramente una premiere, io non l'avrei vista come una scelta scontata.
Journe avrà voluto anche sperimentare, quindi nulla vieta che possa produrre orologi maschili con la stessa tecnologia ibrida.
Non mi fermo alle etichette, per te sarà anche il miglior elettromeccanico mai prodotto ma ai miei occhi è tutto fuorchè una conquista.
Quoto.
Sopratutto in un momento in cui diverse Case di alta orologeria si stanno aprendo ai meccanici anche complicati per donna.
Trovo invece esteticamente bello l'orologio.. -
=panerai=.
User deleted
No . -
.
ho letto tutte le discussioni...ma non riesco a farmelo piacere... . -
.
adoro Journe, ho letto tutte le discussioni, e pur apprezzando alcune soluzioni non riesco a apprezzarlo , d altra parte fatto vedere alla mia metà è invece piaciuto molto, quindi forse la soluzione è corretta per le clienti . -
.
Journe dovrebbe fare gli orologi per gli appassionati e non per i clienti. Certo nel nostro tempo è inipotizzabile però fino ad adesso ci aveva illusi!! speriamo che questi compromessi servano per farlo produrre opere ancora più belle...
Saluti. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 11,966
- Location
- ....su su al nord....
- Joined
- 17/8/2010
- Status
- Anonymous
Journe dovrebbe fare gli orologi per gli appassionati e non per i clienti. Certo nel nostro tempo è inipotizzabile però fino ad adesso ci aveva illusi!! speriamo che questi compromessi servano per farlo produrre opere ancora più belle...
Saluti
Journe fa orologi per chi compra .. e per chi tira fuori soldi .. lo fa per guadagnare ... non per la gloria ... tutto il resto è fuffa e marketiing per chi ci crede
questo non toglie che fa orologi bellissimi. -
.
più lo guardo e più lo trovo orribile. .