Omega Aqua Terra o JLC Ultrathin Moon?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. bibbe80
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Ciao a tutti!
    Visto che inizio ad avvertire un "prurito alle mani" sempre più consistente, mi sono guardato un po' in giro per vedere su cosa orientare la mira.
    Alla fine credo che i due contendenti possano essere i seguenti:

    Omega Seamaster Aqua Terra (la versione blu dial da 38,5 mm)

    lka6

    Jaeger LeCoultre Master Ultra Thin Moon 39

    5zfa

    Sono conscio che, a livello economico, il JLC è nettamente più impegnativo.
    Mi piacerebbe però eliminare per un attimo il fattore "euro" e avere il vostro parere su quale dei due scegliereste e perchè.

    Grazie per il vostro contributo! :D
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    7,567
    Location
    Tra Lecco, Milano e Bergamo
    Joined
    2/10/2013

    Status
    Anonymous
    A mio avviso è davvero difficile fare una scelta tra i due.
    Sono orologi diversi con una destinazione d'uso diversa.

    Più elegante JLC mentre più universale l'Omega.


    Sinceramente forse preferirei Omega ma solo perchè l'Ultra-thin moon lo preferisco in oro rosa :wub:
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Member
    Posts
    2,635
    Location
    Milano/Toscana
    Joined
    10/6/2011

    Status
    Anonymous
    Bellissimi entrambi e, potendo, da prendere tutti e due in sequenza ravvicinata!! ;)
    Uno, braccialato, solotempo sportivo di gran classe e qualità interna, l'altro, decisamente più elegante e con la "complicazione" delle fasi, anche qui con meccanica di alto livello. :B):
    La scelta di uno solo è davvero imbarazzante... :wacko:
    Ciao,
    R
    PS Dove cadi, caschi in piedi!! :D
     
    Top
    .
  4. bibbe80
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (twaspy @ 27/1/2014, 17:49) 
    A mio avviso è davvero difficile fare una scelta tra i due.
    Sono orologi diversi con una destinazione d'uso diversa.

    Più elegante JLC mentre più universale l'Omega.


    Sinceramente forse preferirei Omega ma solo perchè l'Ultra-thin moon lo preferisco in oro rosa :wub:

    Splendido in oro rosa...ma purtroppo lì inizia ad essere difficile non valutare il fattore "euro" :cry:

    CITAZIONE (erreeffe @ 27/1/2014, 17:50) 
    Bellissimi entrambi e, potendo, da prendere tutti e due in sequenza ravvicinata!! ;)
    Uno, braccialato, solotempo sportivo di gran classe e qualità interna, l'altro, decisamente più elegante e con la "complicazione" delle fasi, anche qui con meccanica di alto livello. :B):
    La scelta di uno solo è davvero imbarazzante... :wacko:
    Ciao,
    R
    PS Dove cadi, caschi in piedi!! :D

    :D ::I:
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,041
    Location
    Milano
    Joined
    18/6/2013

    Status
    Offline
    Io sceglierei il Seamaster, ma solo per il fatto che è un orologio da portare tutti i giorni senza problemi, mentre il JLC lo indosserei solo in situazioni più "eleganti".
    In ogni caso sono entrambi bellissimi! ;)
     
    Top
    .
  6. claudio il sardo
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    che dire...sono diversissimi tra loro, ma ci può anche stare dover scegliere tra i due...
    sono due orologi bellissimi, il primo (che ho identico) lo utilizzi anche quando potresti utilizzare il secondo...
    l'AT ha il difetto che quando lo indossi si attacca al polso e gli altri orologi che hai si offendono...
    mah...alla fine non riuscirei a scegliere....bisognerebbe averli tutti e due....:)
     
    Top
    .
  7. bibbe80
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (claudio il sardo @ 27/1/2014, 17:57) 
    che dire...sono diversissimi tra loro, ma ci può anche stare dover scegliere tra i due...
    sono due orologi bellissimi, il primo (che ho identico) lo utilizzi anche quando potresti utilizzare il secondo...
    mah....impossibile scegliere....bisognerebbe averli tutti e due....:)

    Questa è una buona considerazione, dunque confermi la mia impressione che il Seamaster sia comunque utilizzabile anche con abbigliamento più elegante?

    CITAZIONE (Erdi @ 27/1/2014, 17:56) 
    Io sceglierei il Seamaster, ma solo per il fatto che è un orologio da portare tutti i giorni senza problemi, mentre il JLC lo indosserei solo in situazioni più "eleganti".
    In ogni caso sono entrambi bellissimi! ;)

    Si sicuramente il Seamaster è più versatile rispetto al JLC ::I:
     
    Top
    .
  8. claudio il sardo
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (bibbe80 @ 27/1/2014, 18:00) 
    CITAZIONE (claudio il sardo @ 27/1/2014, 17:57) 
    che dire...sono diversissimi tra loro, ma ci può anche stare dover scegliere tra i due...
    sono due orologi bellissimi, il primo (che ho identico) lo utilizzi anche quando potresti utilizzare il secondo...
    mah....impossibile scegliere....bisognerebbe averli tutti e due....:)

    Questa è una buona considerazione, dunque confermi la mia impressione che il Seamaster sia comunque utilizzabile anche con abbigliamento più elegante?

    CITAZIONE (Erdi @ 27/1/2014, 17:56) 
    Io sceglierei il Seamaster, ma solo per il fatto che è un orologio da portare tutti i giorni senza problemi, mentre il JLC lo indosserei solo in situazioni più "eleganti".
    In ogni caso sono entrambi bellissimi! ;)

    Si sicuramente il Seamaster è più versatile rispetto al JLC ::I:

    si...qui al polso con camicia bianca e gemelli...
    tieni presente che gli indici sono in oro bianco e l'aspetto è gioielloso...

    2mov
     
    Top
    .
  9. bibbe80
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (claudio il sardo @ 27/1/2014, 18:01) 
    CITAZIONE (bibbe80 @ 27/1/2014, 18:00) 
    CITAZIONE (claudio il sardo @ 27/1/2014, 17:57) 
    che dire...sono diversissimi tra loro, ma ci può anche stare dover scegliere tra i due...
    sono due orologi bellissimi, il primo (che ho identico) lo utilizzi anche quando potresti utilizzare il secondo...
    mah....impossibile scegliere....bisognerebbe averli tutti e due....:)

    Questa è una buona considerazione, dunque confermi la mia impressione che il Seamaster sia comunque utilizzabile anche con abbigliamento più elegante?

    CITAZIONE (Erdi @ 27/1/2014, 17:56) 
    Io sceglierei il Seamaster, ma solo per il fatto che è un orologio da portare tutti i giorni senza problemi, mentre il JLC lo indosserei solo in situazioni più "eleganti".
    In ogni caso sono entrambi bellissimi! ;)

    Si sicuramente il Seamaster è più versatile rispetto al JLC ::I:

    si...qui al polso con camicia bianca e gemelli...
    tieni presente che gli indici sono in oro bianco e l'aspetto è gioielloso...

    2mov

    Bè si..ha proprio il suo perchè! ::I:
     
    Top
    .
  10. albegand
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Io non mi sono mai fatto un problema di portabilità dei miei orologi, li metto quando voglio con qualsiasi abito. Certo non vado al mare con un ultrathin o analogo.
    I due orologi sono molto differenti quindi è molto difficile dare un giudizio appropriato. In questo momento sono personalmente orientato agli eleganti, magari in oro, quindi ora opterei per l Jaeger. L'aqua terra lo potrai prendere un domani, con meno impegno economico.
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,211
    Location
    Catania
    Joined
    4/2/2012

    Status
    Offline
    in primis complimenti per gli orologi che hai nel mirino...non i soliti noti (per quanto mi piacciano)
    personalmente prenderei l'AT perche più versatile, ma io faccio questa considerazione perché ho già diversi orologi più "delicati" e preferisco aumentare il numero degli sportivi...almeno in questo periodo mi gira così :P

    per il resto vale la regola: porta a casa quello che non riesci a togliere dal polso una volta provato ::I:
     
    Top
    .
  12. Clessidra82
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Allora, per darti un consiglio a prescindere dall'aspetto economico potrebbe essere d'aiuto conoscere come è composta la tua collezione (più sportiva o elegante) ed eventualmente "compensare" con il nuovo arrivato.
    Se invece vuoi un'opinione indipendente da questo aspetto, posso dirti che ho avuto modo di provarli entrambi e farmi un'idea in merito.

    L'AT 8500 blue l'ho trovato davvero ben costruito, ottima sensazione di solidità, quadrante dalle sfumature cangianti, sfere e indici molto lavorati, calibro in-house (anche se assemblato da ETA), impermeabilità 150 mt.
    Sicuramente sportivo, ma versatile montando un cinturino in cocco marrone/testa di moro.

    Il JLC rientra nella categoria degli "eleganti moderni" (over 36mm). La cassa è davvero molto bella per forma e fattura, il calibro automatico di manifattura è pregevole alla vista
    (almeno considerando la fascia di prezzo), il quadrante sunburst, le sfere e gli indici discreti ma di grande effetto.
    Abbastanza indovinata e non invasiva la posizione delle fasi lunari e del datario.
    Personalmente credo renda meglio nella versione in oro rosa.

    Il mio voto va all'AT, ma sul filo di lana: sarebbero da avere entrambi con il tempo.
     
    Top
    .
  13. Leopoldo1985
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Entrambi molto belli e diversi tra loro,ti consiglio Omega Seamaster Aqua Terra perché oltre ad essere un orologio bellissimo ha anche un movimento di ottimissima qualità molto ma molto preciso ed infine è un ottimo compromesso tra sportività ed eleganza. Dai un occhiata anche al quadrante grigio chiaro.
     
    Top
    .
  14. bibbe80
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Clessidra82 @ 27/1/2014, 18:13) 
    Allora, per darti un consiglio a prescindere dall'aspetto economico potrebbe essere d'aiuto conoscere come è composta la tua collezione (più sportiva o elegante) ed eventualmente "compensare" con il nuovo arrivato.
    Se invece vuoi un'opinione indipendente da questo aspetto, posso dirti che ho avuto modo di provarli entrambi e farmi un'idea in merito.

    L'AT 8500 blue l'ho trovato davvero ben costruito, ottima sensazione di solidità, quadrante dalle sfumature cangianti, sfere e indici molto lavorati, calibro in-house (anche se assemblato da ETA), impermeabilità 150 mt.
    Sicuramente sportivo, ma versatile montando un cinturino in cocco marrone/testa di moro.

    Il JLC rientra nella categoria degli "eleganti moderni" (over 36mm). La cassa è davvero molto bella per forma e fattura, il calibro automatico di manifattura è pregevole alla vista
    (almeno considerando la fascia di prezzo), il quadrante sunburst, le sfere e gli indici discreti ma di grande effetto.
    Abbastanza indovinata e non invasiva la posizione delle fasi lunari e del datario.
    Personalmente credo renda meglio nella versione in oro rosa.

    Il mio voto va all'AT, ma sul filo di lana: sarebbero da avere entrambi con il tempo.

    Grazie per l'intervento molto esaustivo.
    Per quanto riguarda la mia collezione, per ora è composta da :
    - Rolex Dayjust (ref. 1603)
    - Omega Speedmaster Moonwatch
    - Longines Conquest Gmt
    - Zenith Stellina
    - Seiko 007
    - Seiko SARY025
    - Poljot Signal
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    5,940
    Location
    Roma
    Joined
    10/7/2012

    Status
    Offline
    Dipende da quali altri orologi hai, se dovessi comprare un orologio da indossare tutti i giorni comprerei l'Omega.
     
    Top
    .
72 replies since 27/1/2014, 17:45   2116 views
  Share  
.