-
Vintagista.
User deleted
Sono sempre splendide realizzazioni. E tanto per fugare i soliti luoghi comuni che alcuni recitano come mantra, sono indossabilissimi, alcuni sono eleganti, tutti consentono una immediata visualizzazione dell'ora.
Eleganti e portabili gli Urwerk?. -
.
Sì, eccome. Molto eleganti e più che portabili. Ne hai mai provato uno? Dalla faccina che hai messo nel post direi proprio di no. . -
LORENZO CAFARELLI.
User deleted
Non discuto la tecnologia (confesso candidamente la mia ignoranza), ma ... quanto fa a litro? . -
.
Space Entity
- Group
- Member
- Posts
- 59,190
- Location
- Milano-Dresden-Hamburg
- Joined
- 10/10/2013
- Status
- Anonymous
Spettacolare tecnicamente, mi ricorda un po' i Cyloni di Battlestar Galactica!!! . -
.L'ho sempre detto... sono orologi che vanno provati dal vivo....
A me hanno lasciato il segno... e sono felice dell'esperienza fatta anni fa ...
Condivido!. -
.
Il 102 è elegantissimo e portabilissimo, valli a vedere e provare, invece di scrivere senza sapere, e sparare sentenze a vuoto.. -
Vintagista.
User deleted
Tu invece datti una calmata e vola basso, detentore della verità assoluta, che davvero hai rotto le scatole a tutto il forum con la tua presunzione!
Il 102 è molto bello, ma non è elegante e tantomeno è classico.
E' portabile per gli standard della maison. -
.
Il 103, per me, è sia elegante che classico
Porto il TiAlN sotto al polsino da anni
(foto presa dalla rete)
. -
Vintagista.
User deleted
Il 102 è molto bello, ma non è elegante e tantomeno è classico.
Il 103, per me, è sia elegante che classico
Porto il TiAlN sotto al polsino da anni
(foto presa dalla rete)
(IMG:http://time-master.com.ua/published/public...8-TiAlN_enl.jpg)
Sinceramente, mi passa la voglia di replicare.
Può piacere come orologio (a me non dispiace) può passare per elegante (ormai l'eleganza è un concetto relativo) ma classico? no.
Cos'ha in comune con gli orologi classici ?. -
.Il 102 è elegantissimo e portabilissimo, valli a vedere e provare, invece di scrivere senza sapere, e sparare sentenze a vuoto.
Tu invece datti una calmata e vola basso, detentore della verità assoluta, che davvero hai rotto le scatole a tutto il forum con la tua presunzione!
Il 102 è molto bello, ma non è elegante e tantomeno è classico.
E' portabile per gli standard della maison
Ammesso e non concesso che sia presuntuoso la mia presunzione sarebbe sempre inferiore alla Sua.. -
Vintagista.
User deleted
Tu invece datti una calmata e vola basso, detentore della verità assoluta, che davvero hai rotto le scatole a tutto il forum con la tua presunzione!
Il 102 è molto bello, ma non è elegante e tantomeno è classico.
E' portabile per gli standard della maison
Ammesso e non concesso che sia presuntuoso la mia presunzione sarebbe sempre inferiore alla Sua.
Non sono io a "fare muro" in tutte le discussioni del forum che riguardano Patek o gli orologiai indipendenti, non sono io a difendere l'indifendibile e a sostenere l'insostenibile.
Come già detto, la sua è Pura Presunzione
Detto questo, la saluto, ripromettendomi d'ignorare i suoi futuri reply/thread all'interno del forum.. -
.Ammesso e non concesso che sia presuntuoso la mia presunzione sarebbe sempre inferiore alla Sua.
Non sono io a "fare muro" in tutte le discussioni del forum che riguardano Patek o gli orologiai indipendenti, non sono io a difendere l'indifendibile e a sostenere l'insostenibile.
Come già detto, la sua è Pura Presunzione
Detto questo, la saluto, ripromettendomi d'ignorare i suoi futuri reply/thread all'interno del forum.
Paura del nuovo, eh? Paura di contaminarsi con idee diverse dalle Sue? Si ritiri pure nelle Sue anguste e spocchiose certezze passatiste.. -
.Il 103, per me, è sia elegante che classico
Porto il TiAlN sotto al polsino da anni
(foto presa dalla rete)
(IMG:http://time-master.com.ua/published/public...8-TiAlN_enl.jpg)
Sinceramente, mi passa la voglia di replicare.
Può piacere come orologio (a me non dispiace) può passare per elegante (ormai l'eleganza è un concetto relativo) ma classico? no.
Cos'ha in comune con gli orologi classici ?
Perdonami ma tu avevi contestato la "portabilità" dell'Urwerk:
e qui ti è stato fatto notare come siano in effetti più che portabili. Io come ho già scritto ho avuto la fortuna di provarne uno e l'ho trovato perfetto per il mio polso da 16,5 cm e tieni conto che per me i 38,6 mm del Daytona Zenith sono il massimo della dimensione accettabile per un orologio "classico".. -
Vintagista.
User deleted
CITAZIONE (mbelt @ 18/2/2014, 13:52)Non sono io a "fare muro" in tutte le discussioni del forum che riguardano Patek o gli orologiai indipendenti, non sono io a difendere l'indifendibile e a sostenere l'insostenibile.
Come già detto, la sua è Pura Presunzione
Detto questo, la saluto, ripromettendomi d'ignorare i suoi futuri reply/thread all'interno del forum.
Paura del nuovo, eh? Paura di contaminarsi con idee diverse dalle Sue? Si ritiri pure nelle Sue anguste e spocchiose certezze passatiste.Perdonami ma tu avevi contestato la "portabilità" dell'Urwerk:
e qui ti è stato fatto notare come siano in effetti più che portabili. Io come ho già scritto ho avuto la fortuna di provarne uno e l'ho trovato perfetto per il mio polso da 16,5 cm e tieni conto che per me i 38,6 mm del Daytona Zenith sono il massimo della dimensione accettabile per un orologio "classico".
Personalmente lo trovo importabile al polso, ha una forma troppo futuristica e dimensioni al limite dell'accettabile.
Potrei vederlo bene al polso di un astronauta in tuta spaziale, si, ma non certo in completo e nemmeno in jeans e polo.
Come scritto più volte sul forum, sono orologi che apprezzo (in particolar modo gli MB&F e i DB) ma, imho, restano attualmente dei meri esercizi di stile, perché mal si sposano con l'attuale abbigliamento che siamo soliti portare.. -
.
Connubio di tecnica e design veramente spaziali!!!
Io lo metterei con tutto.....