Urwerk - UR-210Y Black Hawk

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Vintagista
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (mbelt @ 13/2/2014, 15:11) 
    Sono sempre splendide realizzazioni. E tanto per fugare i soliti luoghi comuni che alcuni recitano come mantra, sono indossabilissimi, alcuni sono eleganti, tutti consentono una immediata visualizzazione dell'ora.

    Eleganti e portabili gli Urwerk? :shifty:
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,447
    Location
    Como
    Joined
    24/1/2012

    Status
    Anonymous
    Sì, eccome. Molto eleganti e più che portabili. Ne hai mai provato uno? Dalla faccina che hai messo nel post direi proprio di no.
     
    Top
    .
  3. LORENZO CAFARELLI
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Non discuto la tecnologia (confesso candidamente la mia ignoranza), ma ... quanto fa a litro?
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Space Entity

    Group
    Member
    Posts
    59,190
    Location
    Milano-Dresden-Hamburg
    Joined
    10/10/2013

    Status
    Anonymous
    Spettacolare tecnicamente, mi ricorda un po' i Cyloni di Battlestar Galactica!!!
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    14,238
    Location
    Milano
    Joined
    24/3/2010

    Status
    Offline
    CITAZIONE (miche.. @ 13/2/2014, 14:36) 
    L'ho sempre detto... sono orologi che vanno provati dal vivo.... ;)
    A me hanno lasciato il segno... e sono felice dell'esperienza fatta anni fa ...

    Condivido!
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Eminence

    Group
    Member
    Posts
    17,706
    Location
    Bologna - Roma
    Joined
    18/1/2008

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Vintagista @ 14/2/2014, 18:14) 
    CITAZIONE (mbelt @ 13/2/2014, 15:11) 
    Sono sempre splendide realizzazioni. E tanto per fugare i soliti luoghi comuni che alcuni recitano come mantra, sono indossabilissimi, alcuni sono eleganti, tutti consentono una immediata visualizzazione dell'ora.

    Eleganti e portabili gli Urwerk? :shifty:

    Il 102 è elegantissimo e portabilissimo, valli a vedere e provare, invece di scrivere senza sapere, e sparare sentenze a vuoto.
     
    Top
    .
  7. Vintagista
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (mbelt @ 16/2/2014, 08:57) 
    CITAZIONE (Vintagista @ 14/2/2014, 18:14) 
    Eleganti e portabili gli Urwerk? :shifty:

    Il 102 è elegantissimo e portabilissimo, valli a vedere e provare, invece di scrivere senza sapere, e sparare sentenze a vuoto.

    Tu invece datti una calmata e vola basso, detentore della verità assoluta, che davvero hai rotto le scatole a tutto il forum con la tua presunzione!
    Il 102 è molto bello, ma non è elegante e tantomeno è classico.
    E' portabile per gli standard della maison :shifty:
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,652
    Location
    Joined
    17/3/2007

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Vintagista @ 18/2/2014, 11:38) 
    CITAZIONE (mbelt @ 16/2/2014, 08:57) 
    Il 102 è elegantissimo e portabilissimo, valli a vedere e provare, invece di scrivere senza sapere, e sparare sentenze a vuoto.

    Il 102 è molto bello, ma non è elegante e tantomeno è classico.

    Il 103, per me, è sia elegante che classico ;)

    Porto il TiAlN sotto al polsino da anni

    (foto presa dalla rete)
    UR-103.08-TiAlN_enl
     
    Top
    .
  9. Vintagista
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (jekoo @ 18/2/2014, 12:16) 
    CITAZIONE (Vintagista @ 18/2/2014, 11:38) 
    Il 102 è molto bello, ma non è elegante e tantomeno è classico.

    Il 103, per me, è sia elegante che classico ;)

    Porto il TiAlN sotto al polsino da anni

    (foto presa dalla rete)
    (IMG:http://time-master.com.ua/published/public...8-TiAlN_enl.jpg)

    Sinceramente, mi passa la voglia di replicare.

    Può piacere come orologio (a me non dispiace) può passare per elegante (ormai l'eleganza è un concetto relativo) ma classico? no.

    Cos'ha in comune con gli orologi classici ?
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Eminence

    Group
    Member
    Posts
    17,706
    Location
    Bologna - Roma
    Joined
    18/1/2008

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Vintagista @ 18/2/2014, 11:38) 
    CITAZIONE (mbelt @ 16/2/2014, 08:57) 
    Il 102 è elegantissimo e portabilissimo, valli a vedere e provare, invece di scrivere senza sapere, e sparare sentenze a vuoto.

    Tu invece datti una calmata e vola basso, detentore della verità assoluta, che davvero hai rotto le scatole a tutto il forum con la tua presunzione!
    Il 102 è molto bello, ma non è elegante e tantomeno è classico.
    E' portabile per gli standard della maison :shifty:

    Ammesso e non concesso che sia presuntuoso la mia presunzione sarebbe sempre inferiore alla Sua.
     
    Top
    .
  11. Vintagista
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (mbelt @ 18/2/2014, 13:08) 
    CITAZIONE (Vintagista @ 18/2/2014, 11:38) 
    Tu invece datti una calmata e vola basso, detentore della verità assoluta, che davvero hai rotto le scatole a tutto il forum con la tua presunzione!
    Il 102 è molto bello, ma non è elegante e tantomeno è classico.
    E' portabile per gli standard della maison :shifty:

    Ammesso e non concesso che sia presuntuoso la mia presunzione sarebbe sempre inferiore alla Sua.

    Non sono io a "fare muro" in tutte le discussioni del forum che riguardano Patek o gli orologiai indipendenti, non sono io a difendere l'indifendibile e a sostenere l'insostenibile.
    Come già detto, la sua è Pura Presunzione :rolleyes:

    Detto questo, la saluto, ripromettendomi d'ignorare i suoi futuri reply/thread all'interno del forum.
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Supreme Eminence

    Group
    Member
    Posts
    17,706
    Location
    Bologna - Roma
    Joined
    18/1/2008

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Vintagista @ 18/2/2014, 13:21) 
    CITAZIONE (mbelt @ 18/2/2014, 13:08) 
    Ammesso e non concesso che sia presuntuoso la mia presunzione sarebbe sempre inferiore alla Sua.

    Non sono io a "fare muro" in tutte le discussioni del forum che riguardano Patek o gli orologiai indipendenti, non sono io a difendere l'indifendibile e a sostenere l'insostenibile.
    Come già detto, la sua è Pura Presunzione :rolleyes:

    Detto questo, la saluto, ripromettendomi d'ignorare i suoi futuri reply/thread all'interno del forum.

    Paura del nuovo, eh? Paura di contaminarsi con idee diverse dalle Sue? Si ritiri pure nelle Sue anguste e spocchiose certezze passatiste.
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,447
    Location
    Como
    Joined
    24/1/2012

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Vintagista @ 18/2/2014, 12:21) 
    CITAZIONE (jekoo @ 18/2/2014, 12:16) 
    Il 103, per me, è sia elegante che classico ;)

    Porto il TiAlN sotto al polsino da anni

    (foto presa dalla rete)
    (IMG:http://time-master.com.ua/published/public...8-TiAlN_enl.jpg)

    Sinceramente, mi passa la voglia di replicare.

    Può piacere come orologio (a me non dispiace) può passare per elegante (ormai l'eleganza è un concetto relativo) ma classico? no.

    Cos'ha in comune con gli orologi classici ?

    Perdonami ma tu avevi contestato la "portabilità" dell'Urwerk:

    CITAZIONE (Vintagista @ 14/2/2014, 18:14) 
    CITAZIONE (mbelt @ 13/2/2014, 15:11) 
    Sono sempre splendide realizzazioni. E tanto per fugare i soliti luoghi comuni che alcuni recitano come mantra, sono indossabilissimi, alcuni sono eleganti, tutti consentono una immediata visualizzazione dell'ora.

    Eleganti e portabili gli Urwerk? :shifty:

    e qui ti è stato fatto notare come siano in effetti più che portabili. Io come ho già scritto ho avuto la fortuna di provarne uno e l'ho trovato perfetto per il mio polso da 16,5 cm e tieni conto che per me i 38,6 mm del Daytona Zenith sono il massimo della dimensione accettabile per un orologio "classico".
     
    Top
    .
  14. Vintagista
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (mbelt @ 18/2/2014, 13:52)
    CITAZIONE (Vintagista @ 18/2/2014, 13:21) 
    Non sono io a "fare muro" in tutte le discussioni del forum che riguardano Patek o gli orologiai indipendenti, non sono io a difendere l'indifendibile e a sostenere l'insostenibile.
    Come già detto, la sua è Pura Presunzione :rolleyes:

    Detto questo, la saluto, ripromettendomi d'ignorare i suoi futuri reply/thread all'interno del forum.

    Paura del nuovo, eh? Paura di contaminarsi con idee diverse dalle Sue? Si ritiri pure nelle Sue anguste e spocchiose certezze passatiste.

    3w1ej



    CITAZIONE (fmc000 @ 18/2/2014, 14:25) 
    Perdonami ma tu avevi contestato la "portabilità" dell'Urwerk:
    e qui ti è stato fatto notare come siano in effetti più che portabili. Io come ho già scritto ho avuto la fortuna di provarne uno e l'ho trovato perfetto per il mio polso da 16,5 cm e tieni conto che per me i 38,6 mm del Daytona Zenith sono il massimo della dimensione accettabile per un orologio "classico".

    Personalmente lo trovo importabile al polso, ha una forma troppo futuristica e dimensioni al limite dell'accettabile.
    Potrei vederlo bene al polso di un astronauta in tuta spaziale, si, ma non certo in completo e nemmeno in jeans e polo.

    Come scritto più volte sul forum, sono orologi che apprezzo (in particolar modo gli MB&F e i DB) ma, imho, restano attualmente dei meri esercizi di stile, perché mal si sposano con l'attuale abbigliamento che siamo soliti portare.
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,477
    Location
    Perth AU
    Joined
    15/12/2011

    Status
    Offline
    Connubio di tecnica e design veramente spaziali!!!
    Io lo metterei con tutto.... :P
     
    Top
    .
38 replies since 13/2/2014, 14:05   980 views
  Share  
.