-
S.M.
| .
|
|
|
CITAZIONE (alan ford @ 18/2/2014, 17:18) CITAZIONE (S.M. @ 18/2/2014, 17:16) Concettualmente la referenza precedente 3227 e' più vicina al capostipite dei moderni Ingenieur (il 1832). Ha la cassa interna in ferro dolce ed il calibro di manifattura, ma le dimensioni lo rendono un mattone importabile. Questa nuova versione corregge gli estremismi del 3227 quanto a peso, diametro e soprattutto spessore. Certo si è dovuto accettare qualche compromesso come il sacrificio della doppia cassa (infatti è amagnetico esattamente la metà - 40.000 A/M) e l'utilizzo di un movimento derivato dall'Eta 2892, però il risultato e' un orologio molto più fruibile, polivalente e discreto. La cosa che stona veramente, sono le brutte spallette che non hanno rimandi storici e non riesco a capirne l'utilità su un orologio del genere. Sembrano posticce..... Hai letto che ho una mezza idea di farle togliere da Portanuova? Si, si ho letto e devo dire che il risultato sarebbe molto bello e l'orologio più armonico.....
Però sai benissimo che dopo il suo valore (anche magari per un futuro collezionistico), sarebbe molto compromesso.... Se decidessi di tenerlo come "muletto" a vita, io lo farei, ma sai ...... mai dire mai....
|
|
| .
|
212 replies since 16/2/2014, 19:55 13430 views
.