Deluso dalla prova al polso: AP Royal Oak 15202ST

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,392
    Location
    Pavia - Piacenza
    Joined
    21/1/2014

    Status
    Offline
    Nel week-end appena trascorso mi sono recato presso la Boutique Audemars Piguet per provare al polso il mitico 15202ST 40° anniversario.
    Nella vita mi pongo sempre degli obbiettivi, quello dovrebbe essere il mio regalo per i primi 40 anni pertanto entro sicuro in boutique per visionare il Royal Oak.
    Il gentilissimo commesso, per la prova, dice di avere solo disponibile il modello in oro giallo (44 k circa) e me lo lascia tranquillamente indossare.
    Qui inizia la mia delusione: orologio da 39 mm che con le anse e la rigidità del bracciale si presenta larghissimo (sembra un 44 mm) al mio polso e non si raccorda lasciando uno spazio enorme sotto la cassa.
    Avevo provato un 14790 di un mio amico ma tale effetto non l'ho riscontrato, faccio notare che indosso regolarmente un IWC Portoghese 5001-07 ed al mio polso non sfigura più di tanto, allora il commesso mi propone un 37 mm quadrante bianco, lo provo ma sembra molto più spesso e piccolo: non mi convince.
    Esco deluso dalla prova, ora mi toccherà cambiare l'obbiettivo prefissato.
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,869
    Location
    MI-LUX
    Joined
    10/1/2012

    Status
    Anonymous
    Vai di 14790 o similia...anche a me la prova al polso ha allontanato drammaticamente dall'idea di acquistare il jumbo... :D
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    13,027
    Location
    Ciampino


    Joined
    18/2/2009

    Status
    Offline
    Dipende dal diametro del polso e dalla conformazione del polso, io ho un 16,5 piuttosto schiacciato ed 15202 mi sta a pennello.
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,361
    Location
    tra re e mo
    Joined
    3/3/2012

    Status
    Anonymous
    Fortunatamanete che non sta bene a tutti
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Eminence of the Forum

    Group
    Member
    Posts
    12,713
    Location
    Asti\Neuchatel
    Joined
    20/12/2007

    Status
    Anonymous
    La fortuna è che ci sono talmente tanti orologi che si ha quasi l'imarazzo della scelta.
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,392
    Location
    Pavia - Piacenza
    Joined
    21/1/2014

    Status
    Offline
    CITAZIONE (coffo @ 9/12/2014, 08:10) 
    La fortuna è che ci sono talmente tanti orologi che si ha quasi l'imarazzo della scelta.

    Si però visto che avevo deciso di stare sul Royal Oak ora la scelta dovrà ricadere su un 14790 usato, spero di trovarne uno in buone condizioni.
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,752
    Location
    Roma
    Joined
    14/6/2013

    Status
    Anonymous
    Anche a me l'orologio fa lo stesso tuo effetto, tanto che gli preferivo il 15300 al polso, che essendo 1,4mm più spesso poggiava meglio e lasciava meno vuoto sotto il polso, 15202 tecnicamente ed esteticamente ineccepibile, ma quando non te lo vedi bene addosso non c'è nulla da fare.
    (Credo che l'unico R.O. che mi stia davvero bene ha misura di 36mm…)
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Divinity

    Group
    Member
    Posts
    23,535
    Location
    Novara
    Joined
    26/12/2008

    Status
    Online
    nonostante i suoi 39mm il jumbo è un orologio grande,
    non adatto a tutti i polsi.
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,631
    Location
    Milano
    Joined
    21/2/2010

    Status
    Offline
    CITAZIONE (gigianza @ 9/12/2014, 07:32) 
    Vai di 14790 o similia...anche a me la prova al polso ha allontanato drammaticamente dall'idea di acquistare il jumbo... :D

    Anche al mio polso solo i RO da 36mm stanno bene...per quanto adori i jumbo sono costretto a lasciarli ad altri
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Divinity

    Group
    Utente
    Posts
    20,748
    Location
    Teramo
    Joined
    24/4/2008

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (fabri 5.5 @ 9/12/2014, 09:17) 
    nonostante i suoi 39mm il jumbo è un orologio grande,
    non adatto a tutti i polsi.

    È il fatto che non sia rotondo ma ottagonale, con numerosi elementi aggiuntivi come le viti, gli spigoli ecc fa sì che non sia immediatamente accettabile all'occhio.
    In realtà è un orologio splendido e giustamente celebrato.
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Space Entity

    Group
    O&P Moderator
    Posts
    78,395
    Location
    Trento/Bologna/Rimini (quella vera, non Torre Pedrera)
    Joined
    12/9/2006

    Status
    Online
    CITAZIONE (marinomagrin @ 9/12/2014, 07:28) 
    Nel week-end appena trascorso mi sono recato presso la Boutique Audemars Piguet per provare al polso il mitico 15202ST 40° anniversario.
    Nella vita mi pongo sempre degli obbiettivi, quello dovrebbe essere il mio regalo per i primi 40 anni pertanto entro sicuro in boutique per visionare il Royal Oak.
    Il gentilissimo commesso, per la prova, dice di avere solo disponibile il modello in oro giallo (44 k circa) e me lo lascia tranquillamente indossare.
    Qui inizia la mia delusione: orologio da 39 mm che con le anse e la rigidità del bracciale si presenta larghissimo (sembra un 44 mm) al mio polso e non si raccorda lasciando uno spazio enorme sotto la cassa.
    Avevo provato un 14790 di un mio amico ma tale effetto non l'ho riscontrato, faccio notare che indosso regolarmente un IWC Portoghese 5001-07 ed al mio polso non sfigura più di tanto, allora il commesso mi propone un 37 mm quadrante bianco, lo provo ma sembra molto più spesso e piccolo: non mi convince.
    Esco deluso dalla prova, ora mi toccherà cambiare l'obbiettivo prefissato.

    Mi era successo lo stesso qualche anno fa, quando avevo provato 15300 e 14790.
    Uno usciva dal polso e l'altro era troppo piccolo.

    Eppure in foto e su polsi altrui mi fanno impazzire e continuo a desiderarli.

    Come dice fabri, non è adatto a tutti.
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,267
    Location
    Treviso
    Joined
    17/5/2008

    Status
    Offline
    Peccato non ti stia bene al polso. Il 14790 non è la stessa cosa..
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    6,184
    Location
    Provincia di Imperia
    Joined
    5/8/2013

    Status
    Anonymous
    Prova il 14790st ;) Io preferisco gli orologi più grossi, ma questo anche se più piccolo lo trovo fantastico.. Infatti lo comprato :P
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    5,942
    Location
    Roma
    Joined
    10/7/2012

    Status
    Offline
    Io proverei il modello precedente al 40esimo, sempre 15202 ma davvero diverso.
     
    Top
    .
  15. casualfirm
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (wei koh @ 9/12/2014, 11:53) 
    Io proverei il modello precedente al 40esimo, sempre 15202 ma davvero diverso.

    sono d'accordo!
     
    Top
    .
49 replies since 9/12/2014, 07:28   3434 views
  Share  
.