Omega Seadiver 300 o 300 Diver Chrono?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Forum User

    Group
    Member
    Posts
    517
    Location
    Carrara - Versilia
    Joined
    15/2/2014

    Status
    Offline
    Trovato allo stesso prezzo, usati.

    Il 300m è del 2001, il 300 Chrono diver è del 2000. Il 300 è di un negozio che mi da garanzia 1 anno (solo ha l'inserto corona rovinato ma mi farò cambiare...) il dieveer di un privato che però ha tutto il set.
    Ad occhio mi piace di più il 300, che è un 36 e leggermente più discreto al mio polso.

    L'altro credo abbia più valore "intrinseco", ma mi sembra leggermente più rovinato.

    Entrambi comunque bellissimi orologi.
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    394
    Location
    Roma ma sono di Pescara :)
    Joined
    23/5/2011

    Status
    Offline
    Servirebbero foto e prezzo per dare una risposta
    Ciao ;)
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Senior User

    Group
    Member
    Posts
    2,696
    Location
    Udine
    Joined
    7/11/2012

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (kenny1 @ 26/2/2014, 05:25) 
    Servirebbero foto e prezzo per dare una risposta
    Ciao ;)

    Infatti.. così si capisce poco..
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Space Entity

    Group
    Member
    Posts
    52,133
    Location
    Torino
    Joined
    2/6/2011

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (micidiale @ 26/2/2014, 06:51) 
    CITAZIONE (kenny1 @ 26/2/2014, 05:25) 
    Servirebbero foto e prezzo per dare una risposta
    Ciao ;)

    Infatti.. così si capisce poco..

    :)
    comunque per mè l'Omega Seadiver 300
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Forum User

    Group
    Member
    Posts
    507
    Location
    Bologna
    Joined
    11/8/2010

    Status
    Anonymous
    foto..
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,225
    Location
    Major Lake (VA)
    Joined
    16/12/2013

    Status
    Offline
    Immagino si riferisca a questi :)



     
    Top
    .
  7. cosma28
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    io ti consiglio il 300 chrono diver
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,225
    Location
    Major Lake (VA)
    Joined
    16/12/2013

    Status
    Offline
    Il cronografo è ovviamente piu' d'impatto visivo, il solo tempo piu' discreto, il mio consiglio è di scegliere secondo il tuo gusto, Probabilmente nel tempo il crono, come sempre, sarà piu' interessante, ma non a breve certamente.
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    252
    Location
    Padova
    Joined
    15/10/2013

    Status
    Offline
    I diver duri e puri non sono cronografi!
    Seadiver 300
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Forumer Column

    Group
    Member
    Posts
    10,162
    Location
    La Spezia
    Joined
    17/1/2011

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Edoprospex @ 26/2/2014, 16:51) 
    I diver duri e puri non sono cronografi!
    Seadiver 300

    La penso anch'io così... Per me il 300
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,225
    Location
    Major Lake (VA)
    Joined
    16/12/2013

    Status
    Offline
    Vero, la complicazione cronografica su un diver è inutile, ma è anche vero che molti di coloro che acquistano un diver, non lo usano nemmeno in piscina, da qui probabilmente i cronografi :)
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,418
    Location
    Ferrara
    Joined
    14/4/2011

    Status
    Anonymous
    il 300 chrono se non è in titanio lo sconsiglio in quanto pesa tantissimo ed è davvero scomodo, il 300 solo tempo è un buonissimo orologio io lo consiglio da 42 mm il 36 è davvero piccolino, dipende sempre dal tuo polso. Ti posto foto del mio da 42..
    P1030208
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,225
    Location
    Major Lake (VA)
    Joined
    16/12/2013

    Status
    Offline
    CITAZIONE (torakiki1979 @ 26/2/2014, 17:01) 
    il 300 chrono se non è in titanio lo sconsiglio in quanto pesa tantissimo ed è davvero scomodo, il 300 solo tempo è un buonissimo orologio io lo consiglio da 42 mm il 36 è davvero piccolino, dipende sempre dal tuo polso. Ti posto foto del mio da 42..
    P1030208

    ::I:
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Forum User

    Group
    Member
    Posts
    517
    Location
    Carrara - Versilia
    Joined
    15/2/2014

    Status
    Offline
    Ops, ennesimo cambio, ho trovato uno speed preso molto bene e mi sa che vince lui! Degli speed non mi piacciono - caso strano - le casse grosse, mentre i 39 sì! Ho trpvato una ref 35133000 che dovrebbe essere forse forse anche un 38 ma sul polso 17,5 a me non dispiace...
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,225
    Location
    Major Lake (VA)
    Joined
    16/12/2013

    Status
    Offline
    CITAZIONE (aldo_watch @ 26/2/2014, 17:11) 
    Ops, ennesimo cambio, ho trovato uno speed preso molto bene e mi sa che vince lui! Degli speed non mi piacciono - caso strano - le casse grosse, mentre i 39 sì! Ho trpvato una ref 35133000 che dovrebbe essere forse forse anche un 38 ma sul polso 17,5 a me non dispiace...

    Personalmente lo trovo uno dei meno riusciti, al di là che uno Speed automatico, per me sia una "bestemmia", ma se a te piace.
     
    Top
    .
33 replies since 25/2/2014, 18:49   740 views
  Share  
.