-
|
| .
|
|
|
| |
Sono sempre stato un amante dei GMT vintage 1675 e 16750. Ma adesso vorrei fare il grande salto verso il vetrozaffiro (questa è una piccola bugia perchè in realtà quattro anni fa feci la terribile esperienza del padellone 116710). Considerando anche un'eventuale rivalutazione futura, oltre che un gusto personale voi cosa scegliereste?
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 174
- Location
- Trento
- Joined
- 1/2/2013
- Status
- Offline
|
| |
16710, ultimo passo prima di cadere nel "tombino" 116710. Davvero sproporzionato e appariscente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io dico 16710 perchè diversamente dal 1675, 16750 e dal 16700 ha la funzione di leggere un terzo fuso orario.
Così la tua collezione di GMT diventa più varia nelle caratteristiche tecniche 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Vado controcorrente e dico 16700..per la comodita' dello scatto rapido...e magari jubile'
E col tempo gli affianchi un 16760
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
16710, lo preferisco.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Space Entity God
- Group
- Member
- Posts
- 134,080
- Location
- Vicenza
- Joined
- 23/10/2012
- Status
- Anonymous
|
| |
Anche io 16710
|
|
|
| .
|
-
-
red & blu
| .
|
|
|
| |
16710 ma io sono di parte
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
16710
|
|
|
| .
|
-
-
tommash81
| .
|
|
|
|
16710 
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Vorrei anche sapere il perché.... 
|
|
|
| .
|
-
57 replies since 10/3/2014, 00:22 1352 views
.
