-
geppotto
.User deleted
Mi chiedevo perchè,avendo letto che l'impermeabilità 300 m del Submariner è dovuta principalmente alla tripla guarnizione della corona,anche lo Yachtmaster non lo sia avendo la stessa peculiarità.
La mia idea è che sia così per differenziare il prodotto .
Mi spiego meglio: il Sub è considerato l'orologio di casa Rolex specifico per immersioni "umane"e se avessero dato la patente di diver anche allo Yacht ne sarebbe risultato il clone gioielloso.
Mi piacerebbe sapere le vostre opinioni in proposito.
. -
.
Te la scrivo in inglese, ma la traduzione è facile:
"but because of the caseback, was given a 100m depth rating rather than the Submariner’s depth rating of 300m."
Questa è la versione ufficiale.. -
ciaca .
User deleted
Stessa cosa vale per il GMTII.
La motivazione ufficiale è che lo spessore del fondello non garantirebbe la tenuta a quelle pressioni per via della deformazione, io resto dell'idea che si tratti di una ovvia scelta di merketing per non sovrapporre e cannibalizzare i vari modelli.
Saluti. -
.
Marketing may be... . -
.
Se abbiamo dubbi sull'impermeabilità dello Yachtmaster, noi con un semplice Speed al polso siamo finiti. . -
geppotto .
User deleted
allora posso dire di aver avuto una giusta intuizione 
Scusa Ciaca ma il GMT II non ha la guarnizione doppia?. -
ciaca .
User deleted
allora posso dire di aver avuto una giusta intuizione
Scusa Ciaca ma il GMT II non ha la guarnizione doppia?
No, il 116710 ha la corona triplock come il submariner.
Il 216570 per non "sbagliare" invece l'hanno lasciato con la vecchia twinlock.
Saluti.
Dubbio impermeabilità Rolex Yachtmaster |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti