-
.
Credo che sia già stato detto molte altre volte, comunque di massima l'ampiezza di oscillazione rappresenta solo un parametro indicativo della buona "scorrevolezza" di tutto il treno del tempo in una determinata posizione.
Questo significa che l'ampiezza potrebbe essere ottima ad esempio con quadrante in basso e crollare verticalmente quando si gira l'orologio con quadrante in alto
Potrebbe essere buona ma con movimento completamente secco o appena lavato e "peggiorare" dopo la lubrificazione/revisione
Potrebbe essere buona ma con tutti gli altri parametri sballati (tenuta tempo, beat error variabile a secondo della posizione, etc.)
Potrebbe essere buona ma con l'orologio che tende a fermarsi senza preavviso
Potrebbe essere buona solo nelle posizioni orizzontali e crollare nelle posizioni verticali
Questi sono solo alcuni esempi dietro i quali si aprono altre molteplici casistiche che abbracciano problemi di natura differente.
Quindi per valutare lo stato di un orologio non basta guardare se l'ampiezza è buona e la tenuta del tempo ma si devono analizzare in prima battuta, in modo corretto, lo stato generale del movimento, degli oli presenti nei castoni valutandoli insieme ai parametri di funzionamento tenendo anche conto dell'anzianità del movimento, della sua storia, della sua natura, della sua qualità etc...tutto questo può influenzare i parametri e i valori tabulati e come in ogni cosa poi si deve usare il buon senso.... -
.Credo che sia già stato detto molte altre volte, comunque di massima l'ampiezza di oscillazione rappresenta solo un parametro indicativo della buona "scorrevolezza" di tutto il treno del tempo in una determinata posizione.
Questo significa che l'ampiezza potrebbe essere ottima ad esempio con quadrante in basso e crollare verticalmente quando si gira l'orologio con quadrante in alto
Potrebbe essere buona ma con movimento completamente secco o appena lavato e "peggiorare" dopo la lubrificazione/revisione
Potrebbe essere buona ma con tutti gli altri parametri sballati (tenuta tempo, beat error variabile a secondo della posizione, etc.)
Potrebbe essere buona ma con l'orologio che tende a fermarsi senza preavviso
Potrebbe essere buona solo nelle posizioni orizzontali e crollare nelle posizioni verticali
Questi sono solo alcuni esempi dietro i quali si aprono altre molteplici casistiche che abbracciano problemi di natura differente.
Quindi per valutare lo stato di un orologio non basta guardare se l'ampiezza è buona e la tenuta del tempo ma si devono analizzare in prima battuta, in modo corretto, lo stato generale del movimento, degli oli presenti nei castoni valutandoli insieme ai parametri di funzionamento tenendo anche conto dell'anzianità del movimento, della sua storia, della sua natura, della sua qualità etc...tutto questo può influenzare i parametri e i valori tabulati e come in ogni cosa poi si deve usare il buon senso...
Ti ringrazio per l'esauriente dettaglio.. -
.Forse i gruppi di pensiero non sono tre, ma quattro: come potremmo definire quelli che appartengono al gruppo a sinistra nel grafico, prima e più ancora dei "super-inquadrati" ??
(IMG:https://s1.postimg.cc/wrfb8l8lr/graph_2.jpg)
Mi posiziono tra i razionali allora... -
..
-
bubba48.
User deleted
Apperò. -
.
Avete sempre intenzione di espellermi ??. -
.
Ma li si parla di Rolex attuali, i vecchietti che compri tu non hanno nulla in comune con questi. Le casse dei tuoi crono hanno una ventilazione interna a prova di normativa per impianti di gas metano
Cmq io ho sempre ribadito di non andare oltre i 7-8 anni per una revisione, più o meno ci siamo con quanto sostenuto da Rolex per i suoi orologi, ma questo è il tempo massimo che non vale per tutti.. -
.Ma li si parla di Rolex attuali, i vecchietti che compri tu non hanno nulla in comune con questi. Le casse dei tuoi crono hanno una ventilazione interna a prova di normativa per impianti di gas metano
Cmq io ho sempre ribadito di non andare oltre i 7-8 anni per una revisione, più o meno ci siamo con quanto sostenuto da Rolex per i suoi orologi, ma questo è il tempo massimo che non vale per tutti.
Passare da un intervallo di 7-8 anni a 20 che vuoi che sia ??
A parte il fatto che ritenevo che le tue revisioni avessero una garanzia "a vita", poi, se ho ben capito, tu sostieni che i giovani siano sempre migliori dei vecchietti .... Chiedo a bubba48 di bannarti per questa grave offesa.... -
bubba48.
User deleted
Maurizio è già nel mirino
. -
.
Questo è l'orologio da revisionare.
Edited by nicola1960 - 21/10/2018, 17:58. -
.
Ma che revisioni, è da buttare... ti faccio il favore io di ritirartelo gratis
Daniele. -
.
Qualche foto del Longines 30CH prima della revisione; so che aveva anche un non trascurabile "beat error" ed un'"amplitudine con quadrante in alto" sui 240°.
. -
.
Quanti anni era che non veniva controllato? . -
.
≥ 10 anni. -
.
Bellissimo quel CH30, complimenti al possessore! .