-
martino2
.User deleted
Reato prescritto cosi sentenzia la Cassazione sul maxi processo sulle ex fabbriche eternit. Niente risarcimenti ,oggi Casale Monferrato in lutto, mentre gli asini che ragliano annunciano che il reato di prescrizione deve essere riscritto. Una vera vergogna e come sempre paga la gente onesta . Penso che oramai la misura è colma e avere giustizia da questo stato e magistratura intrallazzata è dura ,spero solo che l'imprenditore svizzero prosciolto, non venga applaudito in qualche conferenza come è successo con i proprietari della Thissen Group. In Italia si usa cosi i poveri cristi in galera i benestanti prosciolti e onorati 
. -
.
Difficile dare un giudizio senza aver letto la motivazione. . -
MDT .
User deleted
Quante epigrafe ho letto affisse a Casale con eta' da farsi venire i brividi e con in calce scritto :
"Vittima dell' amianto.."
.. -
.
il reato di prescrizione deve essere riscritto?!? . -
martino2 .
User deleted
Difficile dare un giudizio senza aver letto la motivazione.
Si deve leggere motivazione e non si deve dare giudizi forse è vero, ma in questa storia è certa, ci sono coinvolte tante persone morte e disastro ambientale certo. I giudici ha me devono spiegare poco ,ma almeno abbino il coraggio di spiegare la motivazione ai familiari delle vittime, visto che avevano i giusti motivi per dare la prescrizione per un reato tanto odioso.. -
.Si deve leggere motivazione e non si deve dare giudizi forse è vero, ma in questa storia è certa, ci sono coinvolte tante persone morte e disastro ambientale certo. I giudici ha me devono spiegare poco ,ma almeno abbino il coraggio di spiegare la motivazione ai familiari delle vittime, visto che avevano i giusti motivi per dare la prescrizione per un reato tanto odioso.
Sei Lapo?
. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 13,705
- Location
- Trieste
- Joined
- 23/6/2013
- Status
- Anonymous
Martino è presente su queste pagine da tanto...e mi pare che scriva cose sensate e corrette anche in termini di chiarezza.
quindi no...non è lapo.. -
.Martino è presente su queste pagine da tanto...e mi pare che scriva cose sensate e corrette anche in termini di chiarezza.
quindi no...non è lapo.
Ovvio che scherzavo. Non era mia intenzione offendere alcuno. -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 13,705
- Location
- Trieste
- Joined
- 23/6/2013
- Status
- Anonymous
Ovvio che scherzavo. Non era mia intenzione offendere alcuno
era chiaro, tranquillo.
anzi, l'avevo proprio letta con ironia...
buona giornata. -
.
Forum Divinity
- Group
- Member
- Posts
- 26,878
- Location
- Regno delle Due Sicilie
- Joined
- 24/1/2006
- Status
- Offline
La prescrizione non è un reato.... -
.
La prescrizione prevista dal codice penale può essere relativa al reato o alla pena, nel primo caso estingue il reato e nel secondo la pena.
Quella riconosciuta dalla Suprema Corte è la prescrizione del reato, vale a dire che il processo non è stato celebrato entro un certo termine e di conseguenza l'azione penale è non poteva essere esercitata. Secondo quanto ho letto il reato era già prescritto prima della sentenza di primo grado, quindi il Giudice penale non può decidere nemmeno sul punto relativo al risarcimento del danno - il che non vuol dire che non possa essere iniziata una causa civile ma campa cavallo...
Piuttosto mi colpisce che questa decisione (che è quella giusta visto che lo ha stabilito il Supremo Giudice) non sia stata presa dai Giudici di primo e secondo grado che evidentemente hanno sbagliato pur utilizzando lo stesso codice penale.. -
.La prescrizione prevista dal codice penale può essere relativa al reato o alla pena, nel primo caso estingue il reato e nel secondo la pena.
Quella riconosciuta dalla Suprema Corte è la prescrizione del reato, vale a dire che il processo non è stato celebrato entro un certo termine e di conseguenza l'azione penale è non poteva essere esercitata. Secondo quanto ho letto il reato era già prescritto prima della sentenza di primo grado, quindi il Giudice penale non può decidere nemmeno sul punto relativo al risarcimento del danno - il che non vuol dire che non possa essere iniziata una causa civile ma campa cavallo...
Piuttosto mi colpisce che questa decisione (che è quella giusta visto che lo ha stabilito il Supremo Giudice) non sia stata presa dai Giudici di primo e secondo grado che evidentemente hanno sbagliato pur utilizzando lo stesso codice penale.
Infatti l'errore materiale è sicuramente dei giudici di secondo grado, i quali avrebbero dovuto dichiarare il reato prescritto , invece di condannare una persona a 18 anni di carcere ( se non vado errato...)
Ho letto che adesso per i giudici una riforma non più rimandabile riguarderebbe proprio la prescrizione, troppo breve e mal formulata per alcuni reati colposi che rischiano di non avere mai nessun colpevole, data l'estrema lentezza della giustizia italiana.... -
.
Non conosco il caso di cui discutiamo per cui non posso esprimere un'opinione. Piuttosto nei processi che conosco (e ne vedo parecchi) noto che il Giudice di primo grado a volte prende decisioni molto discutibili, sulla base di ragionamenti opinabili quando non errati, la palla passa alla Corte di Appello che a sua volta può sbagliare ed allora per fortuna che c'è la Corte di Cassazione (quando ha voglia di studiare il caso) per fare un pò di giustizia.
Proprio poco tempo fa ho formulato un'istanza importante (il cui accoglimento avrebbe determinato la scarcerazione di una persona condannata in maniera molto rocambolesca) ed ho notato che il Giudice che ha deciso - rigettandola - non aveva neppure letto il mio atto corredato di giurisprudenza a favore della Corte di Cassazione. Sono pertanto stato costretto a ricorrere per Cassazione e spero per il meglio, intanto il Cliente aspetta in galera.
Insomma chi frequenta le aule di giustizia non è propriamente tranquillo.. -
chiana .
User deleted
La cosa che mi chiedo ogni volta che si parla di eternit o altri materiali pericolosi è a chi dare la colpa per tutti i lutti che hanno creato...
Mi spiego meglio, l'eternit è un materiale pericoloso ma era di libera vendita quindi autorizzato dallo stato che quindi è quanto meno complice di tutte le morti. Lo stato stesso che ora ne chiede giustamente lo smaltimento "in sicurezza" dovrebbe in quanto responsabile accollarsi i costi.. -
martino2 .
User deleted
Ringrazio Palantir per la difesa, ognuno la pensa e la vede come vuole. Una certezza c'è che in questo paese la prescrizione ha salvato tante persone importanti, usato come grimaldello per risolvere mille questione scabrose che riguardano politici e faccendieri, che al posto di pagare le malefatte ,insieme ad avvocati compiacenti che interpretano leggi con mille cavilli e risvolti e se non ci sono approvano leggi a personam con il solo scopo di farla franca. Gli uomini della strada ,quelli semplici che di i mille rivoli della tecnica giudiziaria, non sanno niente hanno solo una percezione che la legge è fatta per salvare i disonesti e mettere in galera i ladri di polli. Ora possono dirci che la prescrizione è cosa da rivedere lo dicono solo perché sanno che hanno fatto una porcheria ,passato la puzza tutti si dimenticheranno e la prossima prescrizione tornerà ancora utile per salvare uno di loro. Signori molti di questi ci parlano di mafia per un solo motivo perché credono che i mafiosi sono in giro, ma se si guardano attorno forse sono in loro compagnia .
Eternit |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti