Perchè i falsi differiscono sempre dagli originali?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    356
    Location
    Lentate Sul Seveso (MB)
    Joined
    31/1/2013

    Status
    Anonymous
    Ciao a tutti.
    Domandina facile facile....
    Mi chiedevo come mai, nei falsi, ci sono sempre delle piccole differenze, rispetto agli originali, che permettono una (non sempre) facile identificazione ?
    Non capisco come si possa poter arrivare al 99% di uguaglianza e poi.... mettere una scritta con un carattere sbagliato oppure una sfera troppo corta (ad esempio).

    Che sappiate voi, c'è un motivo ?
    Ovviamente parlo solo di estetica.

    Ciao e buona giornata
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,626
    Location
    Pescara/Chieti
    Joined
    3/3/2013

    Status
    Offline
    Perché sono patacche....non c'é altro motivo..
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    469
    Location
    Roma
    Joined
    7/12/2013

    Status
    Offline
    Ci sono dei falsi che nell'aspetto esteriore sono al 100% come gli originali. Ovviamente materiali e meccanismo non possono esserlo, altrimenti costerebbero troppo, e nessuno compra un falso orologio a 3.000 euro se l'originale ne costa 4.000.
    Ci sono dei falsi anche validi, specie tra i Rolex dove esiste un vero e proprio culto dei falsi con tanto di collezionisti (in Italia non è troppo legale), dove l'orologio in questione è equivalente come qualità ad un orologio da 200-300 euro, con meccanismi orientali ma non scadenti e materiali dignitosi.
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    482
    Location
    Torino
    Joined
    30/10/2011

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Highzed @ 24/4/2014, 20:40) 
    cut
    cut
    Ci sono dei falsi anche validi, specie tra i Rolex dove esiste un vero e proprio culto dei falsi con tanto di collezionisti (in Italia non è troppo legale), dove l'orologio in questione è equivalente come qualità ad un orologio da 200-300 euro, con meccanismi orientali ma non scadenti e materiali dignitosi.

    solo i italia può venir fuori il concetto che una cosa "ASSOLUTAMENTE ILLEGALE" possa diventare" NON TROPPO LEGALE " :lol: :lol: :lol: :lol:
    e poi che domanda è? è come chiedere perché le monete false sono diverse dalle monete vere :ph34r:
    mava
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    469
    Location
    Roma
    Joined
    7/12/2013

    Status
    Offline
    Era un evidente eufemismo il mio.
    Comunque è la legge a decidere cosa è falso e cosa no. Tutto può essere replicato, non stiamo parlando di oggetti trascendenti.
    Tutto si riduce alla capacità di replicare qualcosa, e questa capacità deve essere tanto alta quanto è complesso l'oggetto da riprodurre.
    Per tornare al discorso legalità, in Italia vendere una replica di un Rolex è illegale sempre. In molti altri paesi vendere una replica di un Rolex è illegale solo se la si spaccia come originale, ma se la si vende perfettamente (o quasi) replicata ma dichiarando che è solo una replica non c'è nulla di illegale e non è considerata un falso.

    Edit: ovviamente non è considerata nemmeno un originale. E' considerata una replica.
     
    Top
    .
  6. bugghe
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Highzed @ 24/4/2014, 20:40) 
    Ci sono dei falsi che nell'aspetto esteriore sono al 100% come gli originali. Ovviamente materiali e meccanismo non possono esserlo, altrimenti costerebbero troppo, e nessuno compra un falso orologio a 3.000 euro se l'originale ne costa 4.000.
    Ci sono dei falsi anche validi, specie tra i Rolex dove esiste un vero e proprio culto dei falsi con tanto di collezionisti (in Italia non è troppo legale), dove l'orologio in questione è equivalente come qualità ad un orologio da 200-300 euro, con meccanismi orientali ma non scadenti e materiali dignitosi.

    Neanche gli originali costano il 100% del loro prezzo......... ;)
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Super Master Senator

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    9,090
    Location
    FIRENZE
    Joined
    4/1/2010

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (TheBonaWatch @ 24/4/2014, 16:45) 
    Ciao a tutti.
    Domandina facile facile....
    Mi chiedevo come mai, nei falsi, ci sono sempre delle piccole differenze, rispetto agli originali, che permettono una (non sempre) facile identificazione ?
    Non capisco come si possa poter arrivare al 99% di uguaglianza e poi.... mettere una scritta con un carattere sbagliato oppure una sfera troppo corta (ad esempio).

    Che sappiate voi, c'è un motivo ?
    Ovviamente parlo solo di estetica.

    Ciao e buona giornata

    In ogni falso si nasconde sempre qualcosa di autentico: la limitatezza del soggetto che ricopia.
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    469
    Location
    Roma
    Joined
    7/12/2013

    Status
    Offline
    Rolex1675 non sono molto d'accordo.
    Trovo si triste e indicativo di una personalità molle chi compra un orologio di lusso replicato nelle forme, perchè indica che si è piegati allo stupido mondo degli status symbol e si è disposti ad usare un trucco per rientrarci.
    Io non comprerei mai un Rolex replicato perchè credo che il valore questo oggetto stia nella sua meccanica, esteticamente neanche mi piacciono molto, e spesso mi piacciono meno di alcuni Citizen come estetica!
    Ma non denigrare il concetto di replica, o di retroenginering quando l'imitazione assume una forma quasi scientifica.
    Nel mondo della tecnologia è stato un motore di progresso a volte. Molti marchi oggi altamente valutati (Sony, Toyota...) sono nati proprio dall'imitazione di altri marchi,e in alcuni casi replicavano l'oggetto costruendolo meglio dell'originale.
    E' ovvio che questo discorso va oltre il concetto di "patacca" per frodare...
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Super Master Senator

    Group
    Referenced Seller
    Posts
    9,090
    Location
    FIRENZE
    Joined
    4/1/2010

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Highzed @ 24/4/2014, 22:47) 
    Ma non denigrare il concetto di replica, o di retroenginering quando l'imitazione assume una forma quasi scientifica.

    Vorrei che tu mi spiegassi che cosa c'è di retroengineering nel ricopiare - neanche bene - il quadrante di un orologio....per citare un altro film, la prima parte del mio assunto era la citazione de "La migliore offerta" ...come se avessi cinque anni. "Philadelphia"
    Perchè chi ha aperto questo topic intendeva questo. Personalmente la trovo una domanda insulsa. La domanda, beninteso e non l'autore che formulandola ha voluto evidentemente provocare una reazione nella noia mortale di un pomeriggio lavorativo che volgeva al termine.

    Se poi tu vuoi scomodare anche Oscar Wilde o Huysmans per andare a sondare il concetto di opera d'arte e di estetica proprie di un certo periodo per così dire decadente...sarò lieto di seguire le tue riflessioni...ma sempre del quadrante di un pezzo di ferro stiamo parlando....
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    469
    Location
    Roma
    Joined
    7/12/2013

    Status
    Offline
    Come ho scritto alla fine non mi riferivo alla "patacca", ma al senso generale del ricopiare un manufatto. Attività che non è da denigrare in senso assoluto, ma anzi la storia ha dimostrato che è fonte di progresso e di evoluzione dai vincoli dogmatici.
    Era una risposta alla frase del tuo post...
    Il resto dei discorsi sulla contraffazione di bassa lega (è proprio il caso di dirlo) penso possano essere chiari.

    Però andando di poco OT, sono un Ingegnere e se penso a Toyota che negli anni 70 invase il mercato americano di pezzi di ricambio Buick, Ford e Chevrolet contraffatti, contraffatti tanto bene al punto che dopo poco tempo gli acquirenti li richiedevano di proposito perchè si rivelavano migliori...lo trovo affascinante.
    Se penso alla storia dei falsi di Modigliani penso che ci sia tanto da imparare...quindi chi ricopia non penso abbia una qualche limitatezza intrinseca come sembravi affermare tu ;)
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    356
    Location
    Lentate Sul Seveso (MB)
    Joined
    31/1/2013

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (mava @ 24/4/2014, 21:51) 
    solo i italia può venir fuori il concetto che una cosa "ASSOLUTAMENTE ILLEGALE" possa diventare" NON TROPPO LEGALE " :lol: :lol: :lol: :lol:
    e poi che domanda è? è come chiedere perché le monete false sono diverse dalle monete vere :ph34r:
    mava

    Mava,credo sia una domanda lecita.
    Immagino un pittore che riproduce perfettamente la Gioconda...con i baffi !
    Strano no?
    Vien da pensare che l errore sia voluto.
    Mi chiedo solo se in ambito orologistico ci sia un motivo a
    me oscuro e non l incapacità del soggetto che copia.
    Immagino trattasi di azienda e non di omino in garage.
    Tutto qui.
    Intanto grazie a tutti per le risposte.
    Ciao :-)
    PS. Certo che scrivere col tablet per me è una tortura!
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum Newbie

    Group
    Member
    Posts
    37
    Location
    Firenze
    Joined
    18/10/2013

    Status
    Offline
    Credo che più che chi copia in questo discorso sia da 'punire' chi compra il copiato per il gusto di avere il marchio di quell'oggetto, per esempio chi compra un sub falso lo fa perchè gli piace farsi vedere e avere sul proprio orologio la scritta rolex poichè ci sono un sacco di hommage di case rispettabilissime che offrono lo stesso design.
     
    Top
    .
  13. bubba48
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Con le tecniche odierne sarebbe possibile replicare pressoché alla perfezione qualunque orologio; ma, fermo restando il "pressoché", sarebbe troppo dispendioso e quindi non praticabile dai falsari.
     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Space Entity

    Group
    O&P Collaborator
    Posts
    58,825
    Location
    Roma
    Joined
    17/10/2005

    Status
    Online
    Ma se neanche Rolex è capace di fare i quadranti sempre uguali a sé stessi, il che ha fatto la fortuna dei collezionisti, volete che riescano a fare i quadranti uguali chi ha come unico scopo quello di risparmiare al massimo su tutto? ;)

    Daniele
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    356
    Location
    Lentate Sul Seveso (MB)
    Joined
    31/1/2013

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (James122395 @ 24/4/2014, 23:36) 
    Credo che più che chi copia in questo discorso sia da 'punire' chi compra il copiato per il gusto di avere il marchio di quell'oggetto, per esempio chi compra un sub falso lo fa perchè gli piace farsi vedere e avere sul proprio orologio la scritta rolex poichè ci sono un sacco di hommage di case rispettabilissime che offrono lo stesso design.

    Ti ringrazio per l intervento.
    Non vorrei però che il tuo commento facesse virare il senso della
    mia domanda che è molto più terra terra.
    Tanto per capirci mi aspetterei risposte del tipo:
    -é troppo difficile copiare fedelmente
    -la ricerca della perfezione non darebbe nessun valore aggiunto
    -in alcuni Paesi queste imperfezioni (volute) permettono....

    Semplice curiosità. :-)

    CITAZIONE (bubba48 @ 24/4/2014, 23:41) 
    Con le tecniche odierne sarebbe possibile replicare pressoché alla perfezione qualunque orologio; ma, fermo restando il "pressoché", sarebbe troppo dispendioso e quindi non praticabile dai falsari.

    +1
    :)
     
    Top
    .
81 replies since 24/4/2014, 15:45   4164 views
  Share  
.