-
.Questo è il contenuto della scatola "sospetta" 
. -
.
????? . -
gizmo .
User deleted
Le foto non inserite le trovate al questo linki
https://orologi.forumfree.it/?t=69229392&st=15#lastpost. -
.
Ecco qua:
. -
.
. -
.
Mi sfugge il perchè di questo 16520 in sezione fake.
Orologio completamente coevo nei suoi componenti, quadrante MK7 ok, lunetta MK5 ok, bracciale e finali ok, clasp X7 perfetta per un A3 ............
Ah, non me ne ero accorto ............................. tu sei quello che non mi consideri .................... come non detto.. -
ADOLFll .
User deleted
Evidentemente una copia, da mille cose lo vedi, cito solo la vista laterale con le anse piu' gonfie dell'originale e di forma diversa.Confrontare con un originale per credere.
Il Daytona e' il piu' amato degli orologi ma anche il peggio copiato perche' i cinesi usano solitamente un solo movimento crono automatico basic e questo e' piu' alto del calibro originale RLX, obbligando cosi' a dare forme diverse alla cassa per farcelo stare dentro.
In cio' sono molto astuti, i cinesi, perche' tanto lo vendono lo stesso a palate anche con la cassa sbilenca.
E' sempre una questione di costi e guadagni, il Daytona quasi perfetto falso costerebbe uno sproposito e sarebbe acquistato solo da pochi scemi, il simildaytona sbilenco costa come una cena per due in un ristorante piuttosto costoso e soddisfa perfettamente chi non e' cosi' malizioso da andare a sofisticare sul fatto che e' abbastanza diverso dall'originale.
Eppure, visto che l'originale usato lo vendono anche a rate a 100 euro al mese o poco piu', perche' non seguire questa via invece di riempirsi la casa di falsi, come fanno molti, che poi alla fin fine dopo uno o due anni di questo folle collezionismo di RLX e Panerai e Hublot fasulli han speso cifre non molto lontane da quelle necessarie per mettersi al polso gia' da subito un fiammante originale ?. -
.
Quindi per te la cassa è falsa ? . -
.
Non considero chi da un giudizio senza argomentarlo tutto qua.
Ora hai espresso un tuo parere descrivendo i vari componenti e quindi prendo in considerazione il tuo giudizio.
Quindi per te è indubbiamente ok.. -
.
Conosco solo di striscio la problematica delle casse clonate, questo perchè pur avendo letto di tali casistiche, non ne ho mai avuta una in mano, e a volte le irregolarità delle anse sono dovute a ripristini effettuati nel tempo, a prospettive delle foto che possono trarre in inganno etc. detto questo in area Rolex vintage ci sono dei cultori specifici del 16520 che potranno sicuramente sciogliere il nodo. . -
ADOLFll .
User deleted
Per me Si assolutamente, accosta una cassa originale e vedrai la differenza.
Cio' detto, il mio e' un contributo alla discussione e nient'altro, non sono un perito di case d'asta, prova a confrontare e trai una tua conclusione. -
.
Le irregolarità sulle anse ci sono ma si sono viste in più di una occasione senza per questo inficiare la bontà della cassa, nel caso specifico effettivamente la differenza sembra essere troppo grande, ma l'impressione può essere accentuata dalla non perfetta assonometria della foto e/o da un ripristino di cassa eseguito male, senza una valutazione dal vivo tendo all'essere prudente ................... certo che se iniziano a fare dei fake con lunette e quadranti corrispondenti ai vari mark di produzione di seriali.............. . -
.
nessuno si espone oltre naturalmente a giampab e ADOLFII?
mi state facendo nascere delle perplessità.. -
.
Quindi secondo voi? . -
gizmo .
User deleted
Evidentemente una copia, da mille cose lo vedi, cito solo la vista laterale con le anse piu' gonfie dell'originale e di forma diversa.Confrontare con un originale per credere.
Il Daytona e' il piu' amato degli orologi ma anche il peggio copiato perche' i cinesi usano solitamente un solo movimento crono automatico basic e questo e' piu' alto del calibro originale RLX, obbligando cosi' a dare forme diverse alla cassa per farcelo stare dentro.
In cio' sono molto astuti, i cinesi, perche' tanto lo vendono lo stesso a palate anche con la cassa sbilenca.
E' sempre una questione di costi e guadagni, il Daytona quasi perfetto falso costerebbe uno sproposito e sarebbe acquistato solo da pochi scemi, il simildaytona sbilenco costa come una cena per due in un ristorante piuttosto costoso e soddisfa perfettamente chi non e' cosi' malizioso da andare a sofisticare sul fatto che e' abbastanza diverso dall'originale.
Eppure, visto che l'originale usato lo vendono anche a rate a 100 euro al mese o poco piu', perche' non seguire questa via invece di riempirsi la casa di falsi, come fanno molti, che poi alla fin fine dopo uno o due anni di questo folle collezionismo di RLX e Panerai e Hublot fasulli han speso cifre non molto lontane da quelle necessarie per mettersi al polso gia' da subito un fiammante originale ?
Come ho già detto in un altro topic l'orologio è mio.
Lo possiedo dall'ottobre 2004 e lo ho comperato in un noto negozio di Piacenza.
Se l'orologio è falso e mi hanno truffato mi piacerebbe che le tue affermazioni: cassa falsa fossero motivate e dimostrate.
Mi piacerebbe anche che tu spiegassi cosa significa movimento crono BASIC montato dai cinesi.
Questo per rispetto del negoziante che conosco da trent'anni, mio che potrei essere stato truffato, e di Michele che sta valutando l'acquisto e che potrebbe essere truffato a sua volta.
Tra l'altro, l'orologio esce dalla concessionaria Rolex di Piacenza che ha appena sostituito il quadrante, se ci fosse dentro un movimento cinese o se la cassa fosse falsa non avrebbero detto nulla?.
Rolex daytona 16520 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti