-
.
Eminence of the Forum
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 13,705
- Location
- Trieste
- Joined
- 23/6/2013
- Status
- Anonymous
Prof lesbica licenziata, il ministro Giannini: "Se discriminata massima severità"
20 Luglio 2014
Il ministro Giannini vuole vederci chiaro sulla vicenda della professoressa che sarebbe stata licenziata perché lesbica. "Se discriminata saremo severi", dice Giannini, in attesa che si chiarisca quanto accaduto in una scuola religiosa paritaria di Trento dove appunto una insegnante accusa la dirigente scolastica di non averle rinnovato il contratto per le sue inclinazioni sessuali."In queste ore sto raccogliendo gli elementi utili a comprendere tutti gli aspetti della vicenda", ha detto Giannini. "Laddove ci trovassimo di fronte a un caso legato a una discriminazione di tipo sessuale agiremo con la dovuta severità
Loccidentale.it
Mah...io ricordo che all'Università imparai che in determinati contesti l'aderenza a princìpi informatori di quella fede, quell'ambito, quella materia, è presupposto essenziale per la configurabilità e la validità del rapporto di lavoro....
. -
ciaca .
User deleted
Hanno fatto bene.
Se io avessi un figlio non vorrei per lui ne maestre lesbiche ne professori gai.
Solo persone "equilibrate" e banalmente "normali".
Io ho avuto un professore gaio, prete e pure pervertito, e non lo auguro nemmeno al figlio del mio peggior nemico.. -
lungomare4 .
User deleted
Hanno fatto bene.
Se io avessi un figlio non vorrei per lui ne maestre lesbiche ne professori gai.
Solo persone "equilibrate" e banalmente "normali".
Io ho avuto un professore gaio, prete e pure pervertito, e non lo auguro nemmeno al figlio del mio peggior nemico.
Ciaca ciò che hai scritto fa' impressione, però secondo me non si devono discriminare le persone al di là che siano gay o lesbiche.
Ho conosciuto nella mia vita un'uomo gay e posso solo parlare bene di lui come persona al di là dei suoi gusti 'diversi'.. -
ciaca .
User deleted
Io non intendo discriminare nessuno, ma nemmeno intendo essere discriminato.
Se mando mio figlio dalle suore mi aspetto che non ci siano maestre lesbiche, quindi hanno fatto bene perchè soddisfano la clientela che a loro si rivolge.
Chi vuole maestre e professori omo per i propri figli può ricorrere a scuole più "evolute" come quelle pubbliche.
Se io vado in un locale di fighetti vestito in canottiera, ciabatte e calzoni corti e mi rimbalzano non sono loro che mi discriminano, sono io che sono un pirl@. -
lennon1098 .
User deleted
@ciaca: art. 3 Costituzione. Fortunatamente il problema di iscrivere figli a scuola non ti riguarda. . -
.
Sicuramente l'hanno licenziata per comportamento non consone alla sua missione d'insegnate, non sicuramente per le sue inclinazioni sessuali . -
.
Eminence of the Forum
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 13,705
- Location
- Trieste
- Joined
- 23/6/2013
- Status
- Anonymous
Tecnicamente, quella scuola rappresenta un "istituto di tendenza" (istituzioni religiose, sindacali, politiche...).
Di fronte alla natura non imprenditoriale dell'ente (e mi pare che ci siamo) ed a quella delle mansioni esercitate dal licenziato, esso licenziamento non gode della tutela dell'art. 18.
Sarebbe diverso, secondo sentenze in argomento, se le mansioni del "reo" fossero non collegate al pubblico o non idonee ad inficiare la particolare tendenza dell'istituzione.
Nel caso specifico, le mansioni di insegnante gay in una scuola di matrice sono certamente tali da permettere a quel soggetto di porsi in contrasto con l'ente. Se il licenziato avesse avuto mansioni, per esempio, di tecnico della caldaia o altro ruolo privo di contatto con terzi o con utenti, le cose sarebbero state diverse.
Vi pare sbagliato?
A me pare assolutamente giusto.
Vi pare discriminatorio?
A me pare minimo strumento di garanzia della soggettivitá specifica.
Ma scusate: un partito di estrema sinistra potrebbe tollerare di avere un addetto alle relazioni pubbliche di estrema desta, che magari non lo abbia detto prima dell'assunzione?
Non vorremo mica negare la prerogativa a questi, solo perchè sono cattolici cattivi...e magari garantirla domani a qualche madrassa al centro delle nostre cittá....
Per chiudere: che un ministro della repubblica arrivi a minacciare sanzioni e severitá quando determinate decisioni sono consentite da norme di legge (e direi, norme intelligenti, non come quelle partorite negli ultimi anni) dimostra tanto della tragicitá del punto a cui siamo approdati.
Non dico altro perchè potrei incorrere io in sanzioni, qui...mi rendo conto di quando sto per concedere briglia sciolta alle mie dita e allora scelgo di fermarmi...
Un saluto. -
.Sicuramente l'hanno licenziata per comportamento non consone alla sua missione d'insegnate, non sicuramente per le sue inclinazioni sessuali
Credo anch'io.Tecnicamente, quella scuola rappresenta un "istituto di tendenza" (istituzioni religiose, sindacali, politiche...).
Di fronte alla natura non imprenditoriale dell'ente (e mi pare che ci siamo) ed a quella delle mansioni esercitate dal licenziato, esso licenziamento non gode della tutela dell'art. 18.
Sarebbe diverso, secondo sentenze in argomento, se le mansioni del "reo" fossero non collegate al pubblico o non idonee ad inficiare la particolare tendenza dell'istituzione.
Nel caso specifico, le mansioni di insegnante gay in una scuola di matrice sono certamente tali da permettere a quel soggetto di porsi in contrasto con l'ente. Se il licenziato avesse avuto mansioni, per esempio, di tecnico della caldaia o altro ruolo privo di contatto con terzi o con utenti, le cose sarebbero state diverse.
Vi pare sbagliato?
A me pare assolutamente giusto.
Vi pare discriminatorio?
A me pare minimo strumento di garanzia della soggettivitá specifica.
Ma scusate: un partito di estrema sinistra potrebbe tollerare di avere un addetto alle relazioni pubbliche di estrema desta, che magari non lo abbia detto prima dell'assunzione?
Non vorremo mica negare la prerogativa a questi, solo perchè sono cattolici cattivi...e magari garantirla domani a qualche madrassa al centro delle nostre cittá....
Per chiudere: che un ministro della repubblica arrivi a minacciare sanzioni e severitá quando determinate decisioni sono consentite da norme di legge (e direi, norme intelligenti, non come quelle partorite negli ultimi anni) dimostra tanto della tragicitá del punto a cui siamo approdati.
Non dico altro perchè potrei incorrere io in sanzioni, qui...mi rendo conto di quando sto per concedere briglia sciolta alle mie dita e allora scelgo di fermarmi...
Un saluto
Stanno omologando le idee per legge altro che libertà di pensiero!. -
.
Se la professoressa non ha atteggiamenti equivoci,se vive la sua sessualità privatamente ed è una buona professoressa io non avrei problemi ad averla come insegnante dei miei figli.
Postai un video dove delle maestre sessualmente "normali " credo colpivano con violenza i propri alunni di 4/5 anni, tirandogli i capelli e terrorizzandoli.
Gli vorrei staccare la testa dal collo altro che lesbiche.. -
MacchinaDelTempo .
User deleted
Hanno fatto bene.
Se io avessi un figlio non vorrei per lui ne maestre lesbiche ne professori gai.
Solo persone "equilibrate" e banalmente "normali".
Io ho avuto un professore gaio, prete e pure pervertito, e non lo auguro nemmeno al figlio del mio peggior nemico.
Non sempre e' cosi' facile conoscere tutti i risvolti di una persona..
ci sono personalita' multiple che mascherano in maniera perfetta i loro molteplici io.... -
bugghe .
User deleted
Io avevo letto che gli era scaduto il contratto a termine e non gli era stato rinnovato in quanto, nel frattempo, si era sparsa la voce che fosse lesbica.....In questo caso, giuridicamente, non ci sarebbe stata alcuna discriminazione.
Edited by bugghe - 21/7/2014, 08:58. -
enricoc2 .
User deleted
Sicuramente l'hanno licenziata per comportamento non consone alla sua missione d'insegnate, non sicuramente per le sue inclinazioni sessuali
Credo anch'io.Tecnicamente, quella scuola rappresenta un "istituto di tendenza" (istituzioni religiose, sindacali, politiche...).
Di fronte alla natura non imprenditoriale dell'ente (e mi pare che ci siamo) ed a quella delle mansioni esercitate dal licenziato, esso licenziamento non gode della tutela dell'art. 18.
Sarebbe diverso, secondo sentenze in argomento, se le mansioni del "reo" fossero non collegate al pubblico o non idonee ad inficiare la particolare tendenza dell'istituzione.
Nel caso specifico, le mansioni di insegnante gay in una scuola di matrice sono certamente tali da permettere a quel soggetto di porsi in contrasto con l'ente. Se il licenziato avesse avuto mansioni, per esempio, di tecnico della caldaia o altro ruolo privo di contatto con terzi o con utenti, le cose sarebbero state diverse.
Vi pare sbagliato?
A me pare assolutamente giusto.
Vi pare discriminatorio?
A me pare minimo strumento di garanzia della soggettivitá specifica.
Ma scusate: un partito di estrema sinistra potrebbe tollerare di avere un addetto alle relazioni pubbliche di estrema desta, che magari non lo abbia detto prima dell'assunzione?
Non vorremo mica negare la prerogativa a questi, solo perchè sono cattolici cattivi...e magari garantirla domani a qualche madrassa al centro delle nostre cittá....
Per chiudere: che un ministro della repubblica arrivi a minacciare sanzioni e severitá quando determinate decisioni sono consentite da norme di legge (e direi, norme intelligenti, non come quelle partorite negli ultimi anni) dimostra tanto della tragicitá del punto a cui siamo approdati.
Non dico altro perchè potrei incorrere io in sanzioni, qui...mi rendo conto di quando sto per concedere briglia sciolta alle mie dita e allora scelgo di fermarmi...
Un saluto
Stanno omologando le idee per legge altro che libertà di pensiero!
E' un po datata ma i principi mi sembrano sacrosanti, sono quelli già sintetizzati da Palantir.
http://feir.cois.it/view.php?file=Sentenza...rie.html&stop=4
Nel nostro ordinamento vige il principio della nullità del licenziamento ideologico, determinato da motivi politici, religiosi, sindacali, sessuali, razziali (artt. 4 L. 604/66, 15 S.L., 3 L. 108/90). Inoltre, ai sensi dell'art. 8 S.L., gli aspetti della vita privata del lavoratore, in quanto ininfluenti sulla prestazione lavorativa, sono irrilevanti. Tuttavia, si ritiene che i principi sopra enunciati si arrestino a fronte di diritti costituzionalmente garantiti, come l'art. 33 c. 4 Cost. che garantisce la piena libertà alle scuole private, e l'art. 30 Cost. che garantisce ai genitori il diritto di educare i figli.
Sulla scorta dei citati principi costituzionali, è stato ritenuto legittimo che, per esempio, una scuola cattolica pretenda dai propri dipendenti comportamenti conformi agli scopi evangelizzatori della scuola stessa. Infatti, comportamenti contrari a tali scopi minerebbero, da un lato, la libertà di insegnamento della scuola privata e, dall'altra, il diritto dei genitori di impartire ai figli un'educazione cattolica.
Una recente sentenza della Cassazione (Cass. 16/6/94 n. 5832) ha però avvertito i limiti di un simile ragionamento, giustamente osservando che la possibilità di infliggere un licenziamento ideologico debba essere commisurata non alla natura dell'ente datore di lavoro, ma all'attività del lavoratore. Infatti, anche in una scuola cattolica esistono mansioni che poco hanno a che vedere con l'educazione cattolica. Oltre ai lavoratori non docenti, si pensi all'insegnante di educazione fisica (si tratta peraltro proprio della fattispecie esaminata dalla sentenza citata): è di piena evidenza che l'insegnamento della citata disciplina non comporta in sé alcun orientamento ideologico. Conseguentemente, se il datore di lavoro non prova, in maniera rigorosa, che tale insegnante abbia comunque diffuso idee contrastanti con l'indirizzo cattolico della scuola, il licenziamento inflitto all'insegnante di ginnastica per aver contratto matrimonio civile è nullo.
In ogni caso, si dovrebbe nettamente distinguere tra l'insegnante che diffonda idee in contrasto con la dottrina cattolica e l'insegnante che si limiti a contrarre matrimonio civile, e ciò a prescindere dalla materia di insegnamento. Il rito del matrimonio costituisce infatti una scelta personalissima che, di per sé, non contrasta con l'atteggiamento tenuto in classe dall'insegnante che, ciò nonostante, potrebbe continuare ad insegnare i principi della chiesa cattolica. Pertanto, la giusta causa del licenziamento dovrebbe se mai ravvisarsi nella propaganda di idee distanti dalla dottrina cattolica, non certo nel fatto, in sé, di aver scelto il rito civile per contrarre matrimonio.
Poi il mio parere personale, condividendo quanto scritto Ciaca, è che io devo essere libero di scegliere per mio figlio gli insegnanti che ritengo maggiormente idonei a formarli secondo i dettami che ritengo più opportuni. In mancanza si avrebbe una lesione della mia libertà personale. E poi signori, al di fuori di ipocrite prese di principio, è quello che noi tutti facciamo tutti i giorni nella scelta della scuola anche pubblica. Ci informiamo sugli insegnanti, sulle loro capacità e sul loro carattere, ci informiamo della provenienza della maggior parte degli alunni (rioni quartieri ecc) dopo di che facciamo tutto il possibile affinchè i nostri figli finiscano in una sezione piuttosto che in un altra. E' discriminazione? No. Per me è tutela di una fase troppo importante della vita dei bimbi.
Edited by enricoc2 - 21/7/2014, 09:38. -
martino2 .
User deleted
L'omosessualità non deve essere una discriminazione certamente ,ma neanche una prevaricazione da far accettare per forza. Inutile dire che gli omosessuali in certe situazioni si rendono non veramente simpatici, ma se rimangono nel seminato vivendo la loro storia nella loro sfera privata senza fare cose abnorme tipo quando capito in gabinetti pubblici o certe aree di sosta autostradale da loro presidiati, dove delle volte ti creano imbarazzo non è bella cosa. Comunque se persone serie che fanno maestri o altre professioni con dignità e preparazione non vedo perché discriminarli. . -
.
Advanced Senior User
- Group
- Member
- Posts
- 2,294
- Location
- Provincia di Padova
- Joined
- 18/6/2012
- Status
- Anonymous
Se la professoressa non ha atteggiamenti equivoci,se vive la sua sessualità privatamente ed è una buona professoressa io non avrei problemi ad averla come insegnante dei miei figli.
Postai un video dove delle maestre sessualmente "normali " credo colpivano con violenza i propri alunni di 4/5 anni, tirandogli i capelli e terrorizzandoli.
Gli vorrei staccare la testa dal collo altro che lesbiche.
Concordo anch'io anche perchè ha un ruolo essendo docente ed è sempre importante e bisogna saper mantenere il giusto atteggiamento 
. -
.
Intanto, occorrerebbe conoscere la storia per benino, senza distorsioni e strumentalizzazioni, per potersi fare un'idea più precisa.
Ma ammettendo che sia andata esattamente così, lo trovo perfettamente naturale. Perché le scuole religiose non possono che essere specchio di quella chiesa chealtro non è se non il più grande concentrato di ipocrisia e di falsità che si sia visto nella storia, secondo cui sarebbe normalissimo licenziare un'insegnante per le proprie preferenze sessuali strettamente private e poi ammettere preti che stuprano i bambini ...
Personalmente preferirei che mio figlio avesse insegnanti gay e lesbiche piuttosto che compagni di scuola i genitori dei quali discriminano le persone in base al loro orientamento sessuale ...
.
Prof lesbica licenziata in scuola religiosa |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti