-
|
| .
|
|
|
|
Salve a tutti amici del forum volevo proporvi questo sondaggio fra 2 dei miei amati orologi.
La mia curiosita' e' solo nel vedere quale fra questi 2 riscontra piu successo a livello di bellezza estetica di importanaza collezzionistica e quale fra i 2 scegliereste se avreste l'oppurtunita di acquistarlo.
Grazie a tutti i partecipanti che participeranno.
ora vi mostro i miei amati.
Omega speedmaster 2998-6 anno 65 con bracciale 7912 finali 6
Tudor Submariner 7928 anno 61 underline-minuteria chiusa-grafica mista-spallette a punta con bracciale 7206 finali 58
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Un confronto improponibile: semplicemente due pianeti diversi. Sembra lo spot "ti piacere vincere facile?"
Se proprio vuoi una opinione: 2998, ma non c'è confronto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (trident @ 21/7/2014, 14:34) Un confronto improponibile: semplicemente due pianeti diversi. Sembra lo spot "ti piacere vincere facile?"
Se proprio vuoi una opinione: 2998, ma non c'è confronto.
Ciao
Grazie per la tua opinione e naturalmente è una tua di opinione perche io posso dirti che un Tudor underline con quelle caratteristiche e molto più raro del 2998 ed anche a livello economico e' leggermente al di sopra.
Per quanto riguarda il livello estetico questo è soggetivo.
Grazie comunque per aver partecipato.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Confronto assolutamente impari...........2998 !!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Totalmente in favore del 2998, per quanto raro il Tudor non puo' competere.
|
|
|
| .
|
-
loving2000
| .
|
|
|
| |
Amo i Tudor vintage ma qui si vota Omega a mani basse.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Mi ritengo soddisfatto di come sta andando il sondaggio, ma volevo chiedere un ultima curiosità il vostro metro di giudizio e basato solo per quanto riguarda il livello estetico o ci sono altri fattori che vi fanno votare unicamente 2998?
Grazie a tutti
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Potrebbe essere anche l'orologio più' raro del mondo, ma non sono nè la rarità nè il valore economico ad essere in ballo, secondo me il confrontoè impari poichè stai confrontando un cronografo, a mio avviso il più affascinante della storia dell'orologeria sportiva, con un subacqueo, che volenti o nolenti è sempre la copia sputata del cugino più nobile e che, a mio avviso, beneficia delle folli valutazioni di quest'ultimo. Stai confrontando un orologio con un ottimo calibro cronografico integrato, con un solo tempo con un movimento di mediocre livello. Infine, stai confrontando un'icona che qualsiasi collezionista vorrebbe possedere con un orologio che se anche non ci fosse non bisognerebbe certo inventarlo, anche se underline-minuteria chiusa-grafica mista-spallette a punta (caratteristiche collezionistiche che stento a comprendere e condividere). Questo è quel che penso.
Edited by trident - 21/7/2014, 15:50
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (trident @ 21/7/2014, 15:45) Potrebbe essere anche l'orologio più' raro del mondo, ma non sono nè la rarità nè il valore economico ad essere in ballo, secondo me il confrontoè impari poichè stai confrontando un cronografo, a mio avviso il più affascinante della storia dell'orologeria sportiva, con un subacqueo, che volenti o nolenti è sempre la copia sputata del cugino più nobile e che, a mio avviso, beneficia delle folli valutazioni di quest'ultimo. Stai confrontando un orologio con un ottimo calibro cronografico integrato, con un solo tempo con un movimento di mediocre livello. Infine, stai confrontando un'icona che qualsiasi collezionista vorrebbe possedere con un orologio che se anche non ci fosse non bisognerebbe certo inventarlo. Questo è quel che penso.
Grazie tante
Io non mi ritengo esperto ma un conoscitore dell'orologeria e leggere queste spiegazioni mi aiutano a capire meglio.
Fortunatamente sono possessore di entrambi e non ho problemi nel scegliere.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Mi piacciono entrambi.
Mi dispiace dirti che il Tudor del 61 non può montare un quadrante underline, sono quadranti montati nel 63.
Verifica fondello e seriale forse ti sbagli.
|
|
|
| .
|
-
24lemans
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (trident @ 21/7/2014, 15:45) Potrebbe essere anche l'orologio più' raro del mondo, ma non sono nè la rarità nè il valore economico ad essere in ballo, secondo me il confrontoè impari poichè stai confrontando un cronografo, a mio avviso il più affascinante della storia dell'orologeria sportiva, con un subacqueo, che volenti o nolenti è sempre la copia sputata del cugino più nobile e che, a mio avviso, beneficia delle folli valutazioni di quest'ultimo. Stai confrontando un orologio con un ottimo calibro cronografico integrato, con un solo tempo con un movimento di mediocre livello. Infine, stai confrontando un'icona che qualsiasi collezionista vorrebbe possedere con un orologio che se anche non ci fosse non bisognerebbe certo inventarlo, anche se underline-minuteria chiusa-grafica mista-spallette a punta (caratteristiche collezionistiche che stento a comprendere e condividere). Questo è quel che penso.
Al netto del giudizio tecnico sui movimenti - argomento che ignoro - condivido in pieno.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (crest @ 21/7/2014, 16:00) Mi piacciono entrambi.
Mi dispiace dirti che il Tudor del 61 non può montare un quadrante underline, sono quadranti montati nel 63.
Verifica fondello e seriale forse ti sbagli.
Ciao
Nessun dispiacere il ser e' 409xxx e secondo una tabella consultata qui nel forum corrisponde al 63 è stata una mia disattenzione.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Allora è perfetto, complimenti per entrabbi gli orologi. 
|
|
|
| .
|
37 replies since 21/7/2014, 12:31 1127 views
.
