-
|
| .
|
|
|
|
ciao a tutti!
ho bisogno di un buon tele per la mia 700d e sto valutanto il canon 70-300 is USM. Ciò che mi sembra determinante nella scelta è la messa a fuoco ultrasonica e soprattutto la stabilizzazione dell'immagine, visto che scatto il più delle volte a mano libera. Oltre il canon su cosa mi posso indirizzare? Tamron, sigma...? budget massimo 400-500€.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (AlcolDrum @ 29/6/2014, 12:11) ciao a tutti!
ho bisogno di un buon tele per la mia 700d e sto valutanto il canon 70-300 is USM. Ciò che mi sembra determinante nella scelta è la messa a fuoco ultrasonica e soprattutto la stabilizzazione dell'immagine, visto che scatto il più delle volte a mano libera. Oltre il canon su cosa mi posso indirizzare? Tamron, sigma...? budget massimo 400-500€.
So che sei molto attento al rapporto qualità/prezzo e per questo ti consiglio il 55-250.
Usato lo trovi a pochissimo (attorno ai 140 €) e quando ti sei stufato e vorrai passare
Al 70-200 i tuoi soldi li riprendi tutti.
E non é niente. male, vatti a vedere i test su photozone.
Ciao
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
concordo , anche nuovo il 55-250is non costa caro e ha una resa superba.. l'alternativa è il 70/300 , ha le stesse aperture , ma una stabilizzazione a 3 stop (quindi inferiore a quella del 55-250 , che ha la stabilizzazione a 4 stop) , ma è sicuramente più costoso ... per il futuro , potresti sostituirlo con un 70-200 f2.8 .. ma in quel caso la spesa sraebbe almeno 4 volte il tuo budget... , ah , un'ultima cosa se ti interessa solo per la massima focale , probabilmente a 250mm il 70-300 dovrebbe essere migliore ( non ho mai fatto o visto prove ) , solo per il fatto che uno non è alla sua massima focale , ma vista la resa del "piccolo" non mi stupirei se non fosse così..
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
secondo voi la messa a fuoco STM da dei benefici tangibili?
il 18-55 IS che ho attualmente è molto rumoroso e ah seri problemi di messa a fuoco all'infinito: quando devo fotografare un paesaggio non riesce a mettere a fuoco e devo farlo manualmente.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
le lenti STM sono studiate appositamente per il video (sono infatti più lente e graduali nella messa a fuoco , per non perdere i soggetti in movimento) è anche vero che siano più rumorosi (tanto che in qualche caso si senta il tichettio nei video) per le foto meglio il 18-55 IS II , oppure una lente più performante (e notevolmente più cara 17-40 - 17-55 is - 15-85 is.. restando in Canon )
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (gywa07 @ 29/6/2014, 15:01) oppure una lente più performante (e notevolmente più cara 17-40 - 17-55 is - 15-85 is.. restando in Canon )
Piccolo OT: Il 17-40 é davvero duttile, ho scoperto che in Aps-C é un ottimo zoom base, oltre che un ultra Wide in full frame.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Perché non valuti anche un 70-200 f4 liscio.
Tanto con la tua macchina sdutti il fattore moltiplicazione e se scatti entro i tempi di sicurezza non hai alcun problema di mosso avendo una lente di ottima qualità ad un prezzo grandioso
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
il 70-200 f4 liscio non rientra nel suo budget e comunque nel confronto con il piccolino ha solo una costruzione migliore e uno stop di vantaggio a 200mm e anche forse anche un filo di nitidezza in più (forse) mentre il piccolo ha dalla sua il prezzo , la stabilizzazione , che a certe focali comincia essere un'ottima cosa e la maggiore estensione ... certo che se fa lo sforzo di acquistare il bianchino , difficilmente se ne separerà in futuro...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (gywa07 @ 29/6/2014, 21:05) il 70-200 f4 liscio non rientra nel suo budget e comunque nel confronto con il piccolino ha solo una costruzione migliore e uno stop di vantaggio a 200mm e anche forse anche un filo di nitidezza in più (forse) mentre il piccolo ha dalla sua il prezzo , la stabilizzazione , che a certe focali comincia essere un'ottima cosa e la maggiore estensione ... certo che se fa lo sforzo di acquistare il bianchino , difficilmente se ne separerà in futuro...
l'idea era quella di prendere l'f/4 non stabilizzato, ma è proprio questo il fattore che mi fa desistere, non essendo stabilizzato potrei usarlo solo con il cavalletto, mi darebbe fastidio spendere 500€ e poi non poter scattare a mano libera
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
no , non è vero dai , un f 4 lo usi anche a mano libera ... tranquillamente , l'importante e sapere che ad esempio alla massima focale , il tempo di scatto di sicurezza , non dovrebbe essere inferiore a 1/320 (200 della focale x 1,6 che è il fattore di moltiplicazione delle Canon Aps-c ...ma con un po di mano ferma riesci a scattare senza mosso , anche con tempi leggermente più lenti ) al massimo lavori aumentando gli ISO , se non c'è abbastanza luce ...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (gywa07 @ 30/6/2014, 13:20) no , non è vero dai , un f 4 lo usi anche a mano libera ... tranquillamente , l'importante e sapere che ad esempio alla massima focale , il tempo di scatto di sicurezza , non dovrebbe essere inferiore a 1/320 (200 della focale x 1,6 che è il fattore di moltiplicazione delle Canon Aps-c ...ma con un po di mano ferma riesci a scattare senza mosso , anche con tempi leggermente più lenti ) al massimo lavori aumentando gli ISO , se non c'è abbastanza luce ...
Secondo me con i sensori densi delle Aps-C moderne il rapporto tempo = 1/lunghezza focale non é più valido e bisogna lavorare con tempi più corti
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
per me , forse è più facile avere del micromosso (cosa più probabile con i sensori densi) con un obiettivo stabilizzato ... mentre per i lisci il rapporto non dovrebbe cambiare...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
aggiornamento: ho preso un 55-250 is dal buon Filippo. Quando i tempi saranno maturi e la saccoccia piena di danari passero' all' f/4. Grazie a tutti per i consigli.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
| |
qualcuno mi sa dire che tipo di adattatore devo comprare per montare un makinon 28-80 sulla 700d?
|
|
|
| .
|
20 replies since 29/6/2014, 11:11 235 views
.
.
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti