-
OroloGio85
| .
|
|
|
CITAZIONE (sonasegasuisughi @ 28/7/2014, 06:10) Io credo non abbia senso comparare i calibri 321, 861 e 1861 in funzione di affidabilità, robustezza, livello tecnologico. Se giudichiamo un calibro solo per la sua funzionalità facciamoci tutti un bel quarzo e via. Preciso, indistruttibile, economico. Il 321 è un pezzo di storia, così come sono pezzi di storia altri calibri famosi, che magari sono stati tecnicamente superati e surclassati da calibri più recenti e più funzionali ma che sono sempre ambiti e ricercati. L'861 è un bel calibro, il 1861 tecnicamente è anche meglio. Ma nessuno dei due è un frammento della storia Omega come il 321. Ciao anche l'861 é andato sulla luna!quindi fa parte anche lui della storia di omega se vogliamo guardare.ci sono referenze 861 che hanno un buon valore collezzionistico es 145022-68 transazionale,145022 fondello a scritte dritte,apollo soyuz,145022-69 racing.ok sicuramente il 321 é un calibro di maggior pregio ma non bisogna di certo sminuire 861 specialmente le prime referenze 142022-anni 60e primi anni 70 un saluto
|
|
| .
|
24 replies since 26/7/2014, 11:32 650 views
.