-
Adelio74
.User deleted
E' un bell'orologio, poi deve piacere a te.
Le "scritte dritte" sono più rare rispetto a quelle radiali ed aumentano, a parità di condizioni, la quotazione dell'orologio.
Non farti invischiare nella diatriba meglio il calibro 321 rispetto al 861 perché sono entrambi ottimi calibri.
Non è indispensabile che un cronografo abbia la ruota a colonne per lo smistamento delle funzioni cronografiche, anche se generalmente è considerata una soluzione di maggior pregio. Per tanti versi il calibro 861 è anche più affidabile, certo è il risultato di una maggior economicità realizzativa.
Valuta se l'estetica dell'orologio è di tuo gradimento, specie per quanto attiene alla patina che dalle foto faccio fatica a valutare.
Non so dirti in merito al bracciale.
Ciao, grazie per l'intervento, uno dei pochi mirati a ciò che avevo effettivamente chiesto nell'incipit.
Debbo precisare che conosco abbastanza bene i pregi del cal.321, ma come avevo anche detto all'inizio della discussione, in questo momento ne faccio anche una questione di prezzo e di pezzo - perdonate il gioco di parole.
Di prezzo poiché un 321 nelle stesse condizioni a meno di 3,5 k credo sia molto difficile trovarlo ed io al momento non dispongo di quel budget.
Di pezzo perchè cmq pur essendo un semplice 861 è sicuramente della prima serie in quanto ha ancora il freno in acciaio, ha un fondello diverso e bello consumato, le scritte nere neanche si vedono più e cosa più importante, sembra avere un quadrante piuttosto bello, con le sfere originali.
Secondo il mio irrilevante (per i molti) punto di vista fra questo e un nuovo 1861 c'è come mangiare e stare a guardare. Ma forse perchè io amo il vintage.
Eccoti Legolandia, scusa non so il tuo nome, una foto che mi ha inviato il venditore.
Comunque, grazie a tutti.
.
Opinione su Omega Speedmaster del '69 |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti