La tabella comparativa fake/homage

« Older Newer »

claudio55

Posted on 24/11/2023, 11:38 by: claudio55

Forum User

Group: Member

Posts: 331

Location: Imola

Joined: 8/5/2022

Status: Offline

Avendo acquistato presso un mercatino un orologio, convinto che il marchio che riportava sul quadrante fosse uno dei tanti che circolano nei centri commerciali ho scoperto, grazie a questo forum, che si trattava di un falso clamoroso.
Per questo motivo riapro questa interessante discussione per aggiungere una piccola riflessione e capire.
Siamo in Italia grossomodo 60 mln di persone, quanti sono appassionati di orologeria? 1 su 1.000? Uno su 10.000? Non lo so.
So che la stragrandissima maggioranza delle persone non si pone il problema di conoscere la storia di un brand o di un determinato modello.
Occorre un orologio? Si acquista, valutando le proprie possibilità, l'orologio che serve e poco o nulla importa se è un homage (o per meglio dire una copia legale) di un altro, anzi il problema nemmeno si pone o meglio non esiste proprio.
Credete veramente che un non appassionato si preoccupi che il Citizen sia la copia del Seiko che ha copiato il Rolex (nomi a caso sia chiaro) e via discorrendo? Io credo di no.
Piace un modello e quello si acquista in base al proprio gusto e "tasca".
Quando un brand appone sul quadrante il proprio logo fa una semplice legalissima furba operazione di mercato, approfitta del successo di un modello per cavalcare l'onda risparmiandosi i costi enormi di ricerca progettazione sperimentazione, MA non raggira l'acquirente che il marchio lo vede ben stampigliato sul quadrante.
Caso diverso il fake che semplicemente è una truffa sia che l'acquirente sia consapevole sia, e qui è molto grave, che ne sia all'oscuro.
In sintesi copiare mettendo la propria firma è lecito, anche se per me rimane discutibile, imitare mettendo una firma falsa è reato.
Tutto il resto è noia...(cit.)
Spero di aver espresso il mio pensiero in modo sufficientemente chiaro, i messaggi al cellulare non sono il mio forte. Grazie

32 replies since 2/8/2014, 09:04 19399 views