-
hluigi
.User deleted
Ciao a tutti !!
Io a breve vorrei ordinare un Ocean One Fortyfour non GMT... ma vedo che contrariamente ad altri modelli non riscuote molto successo. in pratica non ce l'ha nessuno..
Come mai?
Secondo voi i 44mm sono eccessivi?
Eppure dalla recensione di Lelekas su questo forum mi pare che ne sia uscito a testa alta.. ed a me piace moltissimo..
Datemi la vostra opinione..
Parlo di questo
www.steinhartwatches.de/en/OCEAN-44-automatic,383.html
. -
.
Ciao!Secondo me non sono eccessivi,vedo molta gente(io compreso) che compra G-shock che oltre ad essere grandi non sono nemmeno il massimo della comodita'.Certo,qui' si parla di un altro tipo di orologio,dovresti 'fare i conti' anche con le misure del tuo polso,ma in linea di massima non credo sia una grosso problema.Ti dico questo perché ho un polso da 16-17 e talvolta anche orologi grandicelli non sfigurano affatto,l' importante è che ti soddisfi!Forse vanno maggiormente i modelli tipo l' ocean one,perché si avvicinano di piu' alle misure dell' omaggiato...,ma forse no.
Edited by Rossafenice 86 - 23/10/2014, 09:33. -
.
A me piace 
. -
.
Io ho un polso 17,5 e a mio pare l'ocean one da 42 mm è l'ideale come il submariner rolex....44 li vedo eccessivi...considera anch'io spesso che lo fa diventare troppo importante . -
pippipi. .
User deleted
A me proprio non piace. Mi butterei su qualcosa di più originale. . -
.
Credo che abbia meno successo semplicemente perché i cugini da 42mm sono più facili da portare. Se tu porti bene il 44 vai senza problemi.
Omaggerai il sea dweller invece del classico sub.
. -
.Io ho un polso 17,5 e a mio pare l'ocean one da 42 mm è l'ideale come il submariner rolex....44 li vedo eccessivi...considera anch'io spesso che lo fa diventare troppo importante
L'Ocean One è 42mm
Il Submariner Rolex è 40mm
. -
boccebiliardo .
User deleted
non è 39? . -
.
Anche a me piace moltissimo; fra tutti i modelli Steinhart, è quello in cima alle mie preferenze!
Eccellente!. -
.
www.rolex.com/it/watches/submariner/m116610lv-0002.html
No no, 40
. -
boccebiliardo .
User deleted
vero, chissà perchè ero arcisicuro del contrario.
ma da anni, eh, mica da mo'
amen, anche oggi ho imparato qualcosa. -
alexbttr .
User deleted
personalmente prediligo il 42mm, lo trovo + armonico.
Il 44 ha "troppa" ghiera! Mi pare, anche, + "piatto"...
Non so, sono "sensazioni", le mie, più che caratteristiche oggettive...
certo, il 44 ha l'insert in zaffiro...fico...
Però esteticamente ha quel "difetto" di cui sopra, imho. -
.vero, chissà perchè ero arcisicuro del contrario.
ma da anni, eh, mica da mo'
amen, anche oggi ho imparato qualcosa
Felice di aver contribuito anche se, in realtà ha contribuito il sito Rolex, non io
Siamo qui tutti per imparare, oggi ti ho dato i miei 2 cent e domani li darai tu a me
un saluto
Checco. -
.
Forum Divinity
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 26,864
- Location
- San Tommaso Blucerchiato
- Joined
- 1/12/2013
- Status
- Offline
A me proprio non piace. Mi butterei su qualcosa di più originale.
In realtà lo trovo più originale rispetto al fratello minore, discostandosi dal coronato per via delle dimensioni. Se ti piace, non mi farei problemi, però devi avere il polso giusto!
. -
hluigi .
User deleted
Ho un Certina DS action Diver, 43 mm dial blu che adoro e lo indosso con grande soddisfazione, non credo che 1 mm in più sia determinante... poi gradisco gli orologi ragionevolmente corpulenti, pi piace avvertirne la presenza 
.
Steinhart Ocean One Fortyfour |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti